Автор: Николай Коноплев Feb 15 2007, 06:00 PM
Николай Коноплев
http://phenomen.ru/public/journal.php?article=47
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 15.02.2007.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=47
Публикация: http://phenomen.ru/public/club.php?member=konoplyovv
Автор: Федя Feb 16 2007, 08:52 AM
QUOTE(Николай Коноплев @ Feb 15 2007, 06:00 PM)
Николай Коноплев http://phenomen.ru/public/journal.php?article=47
Мотив покорения нужен автору трактата для развенчания насилия над уникальной сибирской природой, беспрецедентно прокатившегося «безжалостной» Советской Властью (которая – хотим быть верно понятыми! - Сибирью – при всех имевшихся здесь экоиздержках /вплоть до дикого желания повернуть неизвестно куда могучие реки/ ковала ядерный щит Родины, а без него мы не занимались бы сейчас разбором распутинского создания; да и само оно – убеждены мы - никогда бы не вышло).
Утверждение вызывает у меня сомнение в верности положительной оценки "Созидания ядерного щита Родины". Если мы рассматриваем 400- летнюю историю Сибири, то и оценка "ядерному щиту Родины" должна даваться в той-же временной системе координат и сопоставлений с развитием других стран, участвовавших в территориальной экспансии в этот период. И это сопоставление не в пользу "Щита", мобилизовавшего и исчерпавшего интеллектуальные, материальные и людские ресурсы Родины, а политические процессы на пространствах Родины, приведшие в созиданию "Щита" без сомнения привели к распутинскому исследованию истории Сибири. Без этих процессов мы или кто-либо другой обсуждали исследование Сибири не Распутина, а возможно кого-то другого - что не важно, поскольку история не имеет сослагательного наклонения.
Автор: Дмитрий Майничев Feb 16 2007, 10:08 AM
"...позволяют объективировать веру разумно прослеженным словом. " - О боже! о_О
Мне кажется или философия и правда давно превратилась в лингвистическое извращение?