Анонс , посвященный первому в Рунете проекту, из которого, надо полагать, и родился наш сайт ,обещал многое. Лично меня очень
заинтересовало следующее.
1 Создается гуманитарный ресурс,где всем участникам проекта предоставляется право интерактивного формирования контекста.
2 Приветствуются все формы участия.
3 Наш сайт провозглашен, как неформальный и неоднородный институт людей,так или иначе определяющих свое отношение к
П Е Р Е С Е К А Ю Щ И М С Я ОБЛАСТЯМ ЗНАНИЯ.
4 ЧЛЕНЫ кЛУБА - ПРАВДА НЕЯСНО - КАКОГО , САМОСТОЯТЕЛЬНО ФОРМИРУЮТ СОДЕРЖАНИЕ САЙТА И ТАК ДАЛЕЕ... Не имея никакого намерения сравнивать концепции, провозглашенные анонсом с нынешней практикой, смею заметить лишь о некоторых недоумениях , причем сугубо личного характера. О них в личном сообщении Администратору я попытался рассказать. Не считая возможным выносить содержание личной переписки на всеобщее обозрение, до тех пор, пока мой адресат - уважаемый Администратор, не пожелает это сделать сам, я лишь позволю себе заметить, что неувязка между анонсом и действительностью - проглядывает, мягко говоря... Почему это должен сделать сам Администратор, как единственный владетель упомянутой информации, понятно.
Господин Элиович, Вы подали заявку на вступление в Философский клуб Феномен.Ру. Процедура принятия в Клуб урегулирована в специальном документе, который называется Регламент Философского Клуба. Подавая заявку, Вы должны были эксплицитно согласиться с этим порядком принятия (см. интерактивную форму подачи заявки) ИЛИ НЕ ПОДАВАТЬ ЗАЯВКУ В НАШ КЛУБ. Мне не совсем ясны те претензии, которые Вы мне СЕЙЧАС предъявляете. В то же время я дал Вам ясно понять, что прием в Клуб возможен только в соответствии с Правилами нашего независимого проекта (которые Вы обязались соблюдать). Никаких исключений (кроме одного - принятое на основе консенсуса приглашение в Клуб) не предусматривается. Я как админ проекта выполняю свою работу. Счтаю эту тему исчерпанной.
Т.е. Если вы согласились с условиями принятия (а Вы это сделали), то будьте добры - соблюдайте их, а не пытайтесь в процессе вступления навязать ad hoc нам собственные правила. Такое поведение считаю явно неуважительным КО ВСЕМ членам Клуба, а прецеденты по эксклюзивному принятию в обход правил - недопустимыми.
Если же Вас не удовлетворяют ныне существующие правила, то Вы должны были ДО подачи заявки обсудить это (напр., здесь).
Если же Вы не понимаете разницу между политическими заявлениями и Регламентом принятия, между пользователем ресурса и членством в Клубе, то я ничем помочь не могу.
Речь идет не о клубе, не о заявке, не о членстве, которое мне совершенно не нужно, не о претензиях... Если Вы ничего не поняли, да и к тому-же пытаетесь привесить какие то политические ярлыки вместе с выдуманными противопоставлениями - то это свидетельствует только об одном. О желаниии спокойно говорить о конструктивной сути поднятого вопроса.
Многоуважаемый Иван Николаевич,благодарю вас. Вопрос о Клубе, с вашего позволения считаю исчерпаным. С продолжающимся чувством удовлетворения ,от плодотворных встреч на форуме,я лишь позволю себе весьма личное, но, как показала жизнь, мощное правило. ПОГРАНИЧНЫЕ ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ ВСЕГДА СЛУЖИЛИ УДИВИТЕЛЬНЫМ образом. Здесь, на форуме, я убедился в том еще раз. И пришел к простому выводу. Уверенное владение общефилософской тематикой, при всем искреннем к ней уважении ,это всего навсего ЗНАКОМСТВО с полосой жидкого рядМногоуважаемый Иван Николаевич,благодарю вас. Вопрос о Клубе, с вашего позволения считаю исчерпаным. С продолжающимся чувством удовлетворения ,от плодотворных встреч на форуме,я лишь позволю себе весьма личное, но, как показала жизнь, мощное правило. ПОГРАНИЧНЫЕ ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ ВСЕГДА СЛУЖИЛИ УДИВИТЕЛЬНЫМ образом. Здесь, на форуме, я убедился в том еще раз. И пришел к простому выводу. Уверенное владение общефилософской тематикой, при всем искреннем к ней уважении ,это всего навсего ЗНАКОМСТВО с полосой жидкого ряда деревьев, за которыми, увы, не видно леса. Эта узкая полоска хорошо вскормленного вечными и могучими идеями прекрасных деревьев хороша только для изысканного удовольствия созерцания того , как мы умны. Но один из великих физиков по этому поводу сказал, что не этим надо восхищаться. ВОСХИЩЕНИЯ ДОСТОЙНА ЛИШЬ МУДРОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ НАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а она - в том лесу, который разглядеть уже мы не в силах.
Суважением И.Э.
----- Original Message -----
From: Phenomen.Ru (info)
To: eliovich
Sent: Sunday, October 02, 2005 8:18 PM
Subject: Re: регистрация
Уважаемый Илья Исаевич!
Еще раз повторяю: вступительная работа и ее обсуждение не могут быть заменены другими дискуссиями форума - это совершенно др. формат. Члены Клуба могли не принимать участие в тех обсуждениях. Словом, у нас есть определенный порядок, в соответствии с которым действуют И кандидаты, И члены клуба. Он прописан детально в Регламенте Клуба. Но какую работу представить - решать Вам. Хотелось бы только подчеркнуть еще раз, во избежание недоразумений, Феномен.Ру - это профессиональный философский Клуб, членство в котором предполагает уверенное владение ОБЩЕФИЛОСОФСКОЙ проблематикой.
Имя в соответствии с Вашим обращением будет заменено.
С уважением,
Иван Шкуратов
----- Original Message -----
From: eliovich
To: Phenomen.Ru
Sent: Sunday, October 02, 2005 7:18 PM
Subject: регистрация
Многоуважаемый Иван Николаевич, благодарю вас за ответ. Прошу вместо Астер поместить Илья Элиович.
Мои сообщения на форуме - все - подчинены одной теме. Есть ли возможность их перенести для обсуждения на форум кандидатов, и учесть, что дискуссия по ним уже состоялась на основном форуме, причем не всегда с благоприятным результатом для меня, как для соискателя , результатом - вот вопрос, котрый меня удерживает от представления н о в о й работы. Если все плюсы и минусы взгляда на тему , свободно, т.е. без оглядки на возможную реакцию уже
известны, я не считал бы корректным представлять новую работу, где эти разногласия сгладятся. Пусть все будет, как было. Был предложен взгляд на существо вопроса. Хорош он или плох - неважно. Достаточно ли оснований судить , по нему как принять то или иное решение - другой вопрос.
С уважением И.ЭЛИОВИЧ
########################################
########################################
#####
This Mail Was Scanned by 012.net Anti Virus Service - Powered by TrendMicro Interscan
а деревьев, за которыми, увы, не видно леса. Эта узкая полоска хорошо вскормленного вечными и могучими идеями прекрасных деревьев хороша только для изысканного удовольствия созерцания того , как мы умны. Но один из великих физиков по этому поводу сказал, что не этим надо восхищаться. ВОСХИЩЕНИЯ ДОСТОЙНА ЛИШЬ МУДРОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ НАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а она - в том лесу, который разглядеть уже мы не в силах.
Суважением И.Э.
----- Original Message -----
From: Phenomen.Ru (info)
To: eliovich
Sent: Sunday, October 02, 2005 8:18 PM
Subject: Re: регистрация
Уважаемый Илья Исаевич!
Еще раз повторяю: вступительная работа и ее обсуждение не могут быть заменены другими дискуссиями форума - это совершенно др. формат. Члены Клуба могли не принимать участие в тех обсуждениях. Словом, у нас есть определенный порядок, в соответствии с которым действуют И кандидаты, И члены клуба. Он прописан детально в Регламенте Клуба. Но какую работу представить - решать Вам. Хотелось бы только подчеркнуть еще раз, во избежание недоразумений, Феномен.Ру - это профессиональный философский Клуб, членство в котором предполагает уверенное владение ОБЩЕФИЛОСОФСКОЙ проблематикой.
Имя в соответствии с Вашим обращением будет заменено.
С уважением,
Иван Шкуратов
----- Original Message -----
From: eliovich
To: Phenomen.Ru
Sent: Sunday, October 02, 2005 7:18 PM
Subject: регистрация
Многоуважаемый Иван Николаевич, благодарю вас за ответ. Прошу вместо Астер поместить Илья Элиович.
Мои сообщения на форуме - все - подчинены одной теме. Есть ли возможность их перенести для обсуждения на форум кандидатов, и учесть, что дискуссия по ним уже состоялась на основном форуме, причем не всегда с благоприятным результатом для меня, как для соискателя , результатом - вот вопрос, котрый меня удерживает от представления н о в о й работы. Если все плюсы и минусы взгляда на тему , свободно, т.е. без оглядки на возможную реакцию уже
известны, я не считал бы корректным представлять новую работу, где эти разногласия сгладятся. Пусть все будет, как было. Был предложен взгляд на существо вопроса. Хорош он или плох - неважно. Достаточно ли оснований судить , по нему как принять то или иное решение - другой вопрос.
С уважением И.ЭЛИОВИЧ
########################################
########################################
#####
This Mail Was Scanned by 012.net Anti Virus Service - Powered by TrendMicro Interscan
Я позволил себе привести здесь обмен мнениами с Администратором, для того, чтобы восстановить суть . Не о членстве нам следует говорить, а о том, как дальше понимать наше , на форуме, сотрудничество. И те, кто в лесу, и те, кто за его пределами - по концепции , изложенной в анонсе - равны. Вот о чем шла речь, когда была открыта тема. А не о членстве, куда вы попытались свернуть ее, эту тему.
Г-н Элиович, а терпение то у меня не ангельское. Вы так ретиво оправдываетесь, инициировав данную тему на форуме, что у многих могут возникнуть совершенно обоснованные подозрения…
Не могу считать конструктивным обсуждение, в котором одна из сторон откровенно передергивает идеи другой, подтасовывает факты и пытается замаскировать действительные причины «подъема» данной темы «на гора».
Во-первых, в пунктах 1-4 начального поста этой темы г-н Элиович передергивает массу вещей.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()