Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Философские форумы Phenomen.Ru _ Политика - Общество - Культура _ Проблемы современного общества

Автор: NIRVANiA Feb 24 2005, 02:51 PM


Жаль, что форум пустует. sad.gif Категорически предлагаю немедленно это исправить.

В этом разделе форума хорошо бы обсуждать актуальные проблемы современного общества, но не хотелось бы ни слишком распылять усилия, ни валить всё в одну кучу. Поэтому предлагаю согласовать список (около десятка), чтобы по отдельности обсуждать их уже в отдельный темах.

Предлагаю обсудить здесь не сами проблемы, а их актуальность.

Сразу предлагаю исключить из рассмотрения (здесь) экономические проблемы, проблему террористичекой угрозы, свободу слова и другие слишком политизированные и не слишком близкие к философии.

Список специфических проблем российского общества предлагаю обсудить отдельной темой.

Для затравочки предлагаю несколько пунктов:

- смешение культур: потеря уникальности, давление мигрантов на национальную культуру...

- человеческая жизнь в руках медицины: эвтаназия, клонирование аборты...

- проблема отношения к сексуальной сфере, а здесь множество вопросов, которые можно обсуждать как вместе так и по отдельности:
- половое воспитание
- "возраст согласия" и уголовная ответственность
- эротика и порнография
- отношение к гомосексуализму
- free love и прочее...

rolleyes.gif

Надеюсь на активное обсуждение.

Автор: Анатолий Самарин Feb 27 2005, 09:17 PM

biggrin.gif Нирвания предлагает обсудить
для затравочки несколько пунктов:

- смешение культур: потеря уникальности, давление мигрантов на национальную культуру...

- человеческая жизнь в руках медицины: эвтаназия, клонирование аборты...

- проблема отношения к сексуальной сфере, а здесь множество вопросов, которые можно обсуждать как вместе так и по отдельности:
- половое воспитание
- "возраст согласия" и уголовная ответственность
- эротика и порнография
- отношение к гомосексуализму
- free love и прочее...
________________________________________
____________
Все предложенные равнодостойны, если они интересны аудитории и обсуждаются содержательно, а также с должным тактом, которого требуют некоторые из перечисленных пунктов, особенно первый, не говоря о заключительных.
________________________________________
____________
Может быть, Нирвания рискнет начать, затронув любой из них по собственному усмотрению?!

Автор: NIRVANiA Mar 2 2005, 05:37 PM

QUOTE(Анатолий Самарин @ Feb 27 2005, 10:17 PM)
Может быть, Нирвания рискнет начать, затронув  любой из них по собственному усмотрению?!
*


Рискну. Только позже, так как специалистом ни по одному из перечисленных вопросов я не являюсь, и мне нужно подготовиться.

Автор: Анатолий Самарин Mar 3 2005, 08:25 PM

Можно только приветствовать Ваше желание высказаться на основе
предварительной подготовки. Как знать, может быть со временем Вы, как раз, и станете специалистом по одной из названных тем...

Автор: Phenomen Mar 7 2005, 02:31 PM

Быть может, попробуем проанализировать грядущую реформу высшего образования? и - особо - перспективы академической философии в России? Темы не менее взрывоопасные, чем те, о которых говорил Нирваня (если учесть состав наших авторов и посетителей). Должный такт, о котором напоминал А.Самарин, здесь также не повредит. Поэтому я за то, чтобы обсудить эти взимосвязанные темы - при наличии интереса - в "аналитическом ключе". Побольше аргументов и фактов - поменьше демагогии и эмоций.
Для начала: никто не знает, где можно найти проект нового госстандарта по Философии и др. документы, связанные с планами изменения преподавания философии в вузах?
Кое-что о введении двухуровневой системы образования можно найти здесь: http://www.umo.msu.ru/info/projects.html
О изменении преподавания философии можно прочитать здесь: http://www.philos.msu.ru/fac/dep/umo/docs/Letter.html

Автор: Phenomen Jul 18 2005, 07:22 PM

Это интересно - восприятие наших "новых" в европах - http://www.inopressa.ru/times/2005/07/18/17:18:09/noviruski

Автор: Ain Mar 15 2006, 07:02 PM

Здравствуйте, я здесь впервые пишу и мне понравилась тема, для начала.

Наиболее актуальные проблемы, по моему мнению:

1 Бедность третьих стран;
2 Экология;
3 Распространение ядерного оружия;
4 Дефицит энергии;
5 Экстримизм, терроризм;

6 Невысокая эффиктивность экономики и управления большинства стран;
7 Утрата духовных ценностей;

Пока всё. Может ещё чего вспомню smile.gif

Автор: Сергей Березин Mar 16 2006, 06:02 PM

QUOTE(NIRVANiA @ Feb 24 2005, 05:51 PM)
Сразу предлагаю исключить из рассмотрения (здесь) экономические проблемы, проблему террористичекой угрозы, свободу слова и другие слишком политизированные и не слишком близкие к философии.
*



А чем вам не нравятся проблемы связанные с политической сферой? Лично для меня интересны проблемы терроризма как не системных игроков, использующих слабости системы, информационные и психологические войны и угрозы, вызванные ими.


Автор: Вий Mar 25 2006, 10:12 AM

QUOTE(Grey Wolf @ Mar 16 2006, 06:02 PM)
Лично для меня интересны проблемы терроризма


Имею неосторожность полагать, что проблемы терроризма не существует. Проблема терроризма - это по всей видимости новоизмышленный инструмент борьбы за ресурсы.

"Проблема терроризма", подозреваю, коренится не в исламе и арабах, но в умах политических элит постхристианских держав. Там эта проблема рождается, ходит погулять, вернувшись - кушает и спит.

Автор: Вий Mar 25 2006, 10:28 AM

QUOTE(NIRVANiA @ Feb 24 2005, 02:51 PM)

  смешение культур: потеря уникальности,


Недавно посмотрел отрывок из нового российского мультфильма про Илью Муромца. Испытал великое отвращение и огорчение. Там Илья Муромец - это американский жлоб, жующий жувачку и говорящий "fak ju". Циничное и дерзкое уничтожение былины ! После просмотра такого мульфильма, русский ребёнок попросту перестанет быть русским. И с ужасом подозреваю, что подобное уничтожение былин, это не просто плод творчества идиотов мультипликаторов - но нечто большее. Нечто спланированное и осуществляемое.



Автор: Сергей Березин Mar 25 2006, 05:44 PM

QUOTE(Вий @ Mar 25 2006, 01:12 PM)
Имею неосторожность полагать, что проблемы терроризма не существует. Проблема терроризма - это по всей видимости новоизмышленный инструмент борьбы за ресурсы.

"Проблема терроризма", подозреваю, коренится не в исламе и арабах, но в умах политических элит постхристианских держав. Там эта проблема рождается, ходит погулять, вернувшись - кушает и спит.
*



Как я уже писал, меня интересует проблема терроризма как не системных игроков, использующих слабости системы, информационные и психологические войны. А эта проблема есть.

Автор: degru Mar 26 2006, 10:03 AM

Здравствуйте!
Считаю вопрос «унификации культур» интересным для себя, что касается мигрантов и национальной культуры – хотелось бы поподробнее, как никак камень в мой огород.
Насчет, человеческой жизни, то она не только в руках врачей, по-моему, изменилось отношение к жизни в самом обществе.

Согласна с Вием. Мультфильм и вправду «мерзкий». В составе этого же «планирования» отсутствие советских мультфильмов на основных каналах ТВ (за искл. «Культуры»).

Кто скрывается под «не системными игроками», зачем они играют, и не «рубят ли сук на котором сидят».

Автор: NIRVANiA Mar 30 2006, 04:17 PM

QUOTE(Ain @ Mar 15 2006, 08:02 PM)
Наиболее актуальные проблемы, по моему мнению:

4 Дефицит энергии;

5 Экстримизм, терроризм;
          ^^^
6 Невысокая эффиктивность экономики и управления большинства стран;               ^^^
*


Обратите внимание на орфографические ошибки.

Проблема 4 мне кажется совсем не философская, а экономическая.

Автор: NIRVANiA Mar 30 2006, 04:23 PM

QUOTE(Grey Wolf @ Mar 16 2006, 07:02 PM)
А чем вам не нравятся проблемы связанные с политической сферой? Лично для меня интересны проблемы терроризма как не системных игроков, использующих слабости системы,  информационные и психологические войны и угрозы, вызванные ими.
*


Я уже не помню, почему я записал сюда терроризм, а с проблемой свободы слова слишком много спекуляций.

Автор: NIRVANiA Mar 30 2006, 04:25 PM

QUOTE(Вий @ Mar 25 2006, 11:12 AM)
"Проблема терроризма", подозреваю, коренится не в исламе и арабах, но в умах политических элит постхристианских держав. Там эта проблема рождается, ходит погулять, вернувшись - кушает и спит.
*


Я даже и не надеюсь, что всё так просто...

Автор: Вий Mar 30 2006, 10:35 PM

QUOTE(NIRVANiA @ Mar 30 2006, 04:25 PM)
Я даже и не надеюсь, что всё так просто...
*



А разве это просто ? Взорвать свою собственную башню, показать пальцем на арабов, пойти к ним и закрепиться. Просто? Хотя..просто.

Автор: Вий Mar 30 2006, 10:40 PM

QUOTE(Ain @ Mar 15 2006, 07:02 PM)
4 Дефицит энергии;
5 Экстримизм, терроризм;

6 Невысокая эффиктивность экономики и управления большинства стран;

*




QUOTE(NIRVANiA @ Mar 30 2006, 04:17 PM)
Проблема 4 мне кажется совсем не философская, а экономическая.
*




А проблема 6 философская ?

Автор: NIRVANiA Mar 31 2006, 10:21 AM

QUOTE(Вий @ Mar 30 2006, 11:40 PM)
А проблема 6 философская ?
*

Да:
1. Что считать эффективностью?
2. Высокий уровень - это сколько? США - высокий, остальные нет? Или США/Европа/Япония?

Автор: Вий Mar 31 2006, 10:29 AM

QUOTE(NIRVANiA @ Mar 31 2006, 10:21 AM)
Да:
1. Что считать эффективностью?
2. Высокий уровень - это сколько? США - высокий, остальные нет? Или США/Европа/Япония?
*



Ну если так, то и пункт 4 (дефицит энергии) - тоже философский фопрос:
1. Что такое дефицит: это нечто объективно данное, или субъективно переживаемое ?
2. С какого количества начинается дефицит ? (И одинаково ли это количество для всех ? )
2. Что такое энергия ?

Автор: NIRVANiA Apr 3 2006, 08:57 AM

QUOTE(Вий @ Mar 31 2006, 11:29 AM)
Ну если так, то и пункт 4 (дефицит энергии) - тоже философский фопрос:
1. Что такое дефицит: это нечто объективно данное, или субъективно переживаемое ?
2. С какого количества начинается дефицит ? (И одинаково ли это количество для всех ? )
2. Что такое энергия ?
*


Не передёргивайте. Эти вопросы имеют эномические ответы.

Автор: Вий Apr 6 2006, 06:49 PM

QUOTE(NIRVANiA @ Apr 3 2006, 08:57 AM)
Не передёргивайте. Эти вопросы имеют эномические ответы.
*


Каков был бы экономический отвтет на вопрос : что такое энергия ?

Автор: NIRVANiA Apr 7 2006, 09:32 AM

QUOTE(Вий @ Apr 6 2006, 07:49 PM)
Каков был бы экономический отвтет на вопрос : что такое энергия ?
*


В данном случае ("проблемы современного общества->дефицит энергии") ответ очевиден:
1. Электрическая энергия, а что это такое, написано в учебнике физики
2. Энергоносители (нефть, газ и др.) из которых получается электрическая, механическая (автомобилей) и др.

А дефицит это когда спрос опережает предложение.

Автор: Вий Apr 7 2006, 10:28 PM

QUOTE(NIRVANiA @ Apr 7 2006, 09:32 AM)
1. Электрическая энергия, а что это такое, написано в учебнике физики


*



Насколько я понимаю, в учебнике физики не написано, что такое электрическая энергия. Там изложены лишь те, или иные предположения относительно этого, но никак не что это такое. А в ответе на вопрос: что это такое ? - пожалуй без философии бдет не обойтись. Как вы думаете ?

Автор: sexy man Mar 7 2007, 01:10 AM

QUOTE(Вий @ Apr 6 2006, 07:49 PM)
Каков был бы экономический отвтет на вопрос : что такое энергия ?
*





На мой взгляд энергия это-энергия и мне интерестно почему вы не знаете таких элементарных вещей. Ведь все и есть и в тоже время нет. Наша мысль о существовании всего что есть это некая абстракция абстракция нашего сознания. Что вы об этом думаете.


Автор: sexy man Mar 7 2007, 01:14 AM

QUOTE(Вий @ Apr 7 2006, 11:28 PM)
Насколько я понимаю, в учебнике физики не написано, что такое электрическая энергия. Там изложены лишь те, или иные предположения относительно этого, но никак не что это такое. А в ответе на вопрос: что это такое ? - пожалуй без философии бдет не обойтись. Как вы думаете ?
*




Судя по написаному вами вы очень далеки от физики. Я бы на вашем месте таких громких заявлений об учебниках физики не делал. Возмите учебник физики и вы там найдете очень много всего интерестного о электрической энергии.

Автор: Вий Mar 7 2007, 07:25 PM

QUOTE(sexy man @ Mar 7 2007, 01:10 AM)
На мой взгляд энергия это-энергия и мне интерестно почему вы не знаете таких элементарных вещей. Ведь все и есть и в тоже время нет. Наша мысль о существовании всего что есть это некая абстракция абстракция нашего сознания. Что вы об этом думаете.
*



Думаю, что не понял вашей мысли. Не могли бы вы развернуть ? Только развернуть не в смысле размера написанного, а в смысле уточнения содержания.

Автор: Вий Mar 7 2007, 07:27 PM

QUOTE(sexy man @ Mar 7 2007, 01:14 AM)
Возмите учебник физики и вы там найдете очень много всего интерестного о электрической энергии.
*


Очень много интресных предположений. Основанных на других предположениях.

Автор: sexy man Mar 7 2007, 11:08 PM

QUOTE(Вий @ Mar 7 2007, 08:25 PM)
Думаю, что не понял вашей мысли. Не могли бы вы развернуть ? Только развернуть не в смысле размера написанного, а в смысле уточнения содержания.
*

Ну что, можно и поточнее ,потому что это очень трепещущая тема в мире бытия энергии и космоса и мира, ведь энергия это и мир и космос и это то из чего все произошло.Ведь мы есть космос,а космос, это жизнь и энергия в совокупности всего общего присутствующего во всем rolleyes.gif
Мир это не просто телесный космос, и отдельные предметы и явления: в нем общее совмвщено с единичным, а космическое — с человеческим». Космос - это своего рода художественное произведение. Он прекрасен, он — цельность единичностей. Космос живет, дышит, пульсирует, преисполненный различных потенций, а управляется он силами, образующими общие закономерности. Космос полон божественного смысла, являющего собой единство идей, вечных, нетленных и пребывающих в своей лучезарной красоте. По Платону, мир по природе двойствен: в нем различается видимый мир изменчивых предметов и невидимый мир идей. Мир идей являет собой истинное бытие, а конкретные, чувственно воспринимаемые вещи — нечто среднее между бытием и небытием: они только тени вещей, их слабые копии.

Автор: sexy man Mar 7 2007, 11:28 PM

QUOTE(Вий @ Mar 7 2007, 08:27 PM)
Очень много интресных предположений. Основанных на других предположениях.
*


Мои преложения очень понятны и доходчивы если их правельно читать и понимать и судя по всему вы именно этого и не сделали. Надо тренировать свой разум в области познания человеческого естества и выражения мысли присутствующих рядом с вами людей а особенно участвующих в дискуссии . Это все таки философский форум и мысль может быть выражена очень удивительным и труднопонимаемым образом. dry.gif

Автор: DON Mar 9 2007, 03:06 PM

Для Вия (хотя вы читать наверное не будете) современное представление об энергии следующее.

Энергия равна массе умноженной на квадрат скорости света в вакууме.

Тут заложено такое количество информации и столько интеллектуального содержания, что понять что это и как это вообще может быть, если кто и мог то сейчас они далеки от нас.

Автор: sexy man Mar 9 2007, 10:06 PM

Да это все так ,но куда интереснее подумать чуть шире и не стандартно ,что касается энергии , то тут все очень орифморетично
Так как «энергия всегда жива», следовательно ей свойственно чувство радости и страдания, более того, к ее сущности относится и само «я» — сознание или разум. Разум , основанный на «эгоизме атома», доводится до совершенства в человеческих существах. По моему , разум должен стремиться не только к самосовершенствованию, но и к совершенствованию окружающего мира. Это своего рода суд, но «суд не страшный, а милостивый и выгодный для несовершенных»; ведь после их безболезненного естественного умирания без потомства они впоследствии вновь оживают для лучшей жизни. В конечном счете преобразится не только всё человечество, но и сущность энергии который перестанет источать импульсы несовершенства. энергия будет соединяться только в . разумных и сознательных существах, либо же в телах, . усовершенствованных разумом.


Автор: Al13 Mar 10 2007, 01:25 AM

К первой теме: не вижу ничего плохого в том, что культуры смешиваются. Я откровенно против сохранения национальных традиций, потому что многие страны на них зацикливаются, пытаются насаждать патриотизм.
Хочу добавить в список актуальных проблем:
- современные причины суицида.
- зависимость человечества от благ цивилизации.

Автор: DON Mar 10 2007, 04:07 PM

Всегда живая не может иметь страха смерти или ее суррогата боли, а может и многих других чувств иметь не будеть. Вспомните фильмы и книги по данной проблематике.

Автор: sexy man Mar 10 2007, 10:43 PM

QUOTE(DON @ Mar 10 2007, 05:07 PM)
Всегда живая не может иметь страха смерти или ее суррогата боли, а может и многих других чувств иметь не будеть. Вспомните фильмы и книги по данной проблематике.
*




Я бы не сказал что энергия всегда жива. Ведь всегда существовал и продолжает существовать так называемый потративный космополографический суицид который относится не только к вакууму времени и инплодации пространства, но и к временной смерти энергии. Но почему она происходит, невозможно сказать. sad.gif

Автор: DON Mar 12 2007, 05:06 PM

А в сообщении номер 31 (на пять выше этого) вы четко указали, что энергия всегда жива. Определитесь, пожалуйста.
Вот с этим мне согласится сложно. Понятие живости или не живости можно применять к жизни, а к энергии, которое охватывает несколько другое "пространство" его применять нельзя.

Автор: sexy man Mar 13 2007, 11:22 PM

QUOTE(DON @ Mar 12 2007, 06:06 PM)
А в сообщении номер 31 (на пять выше этого) вы четко указали, что энергия всегда жива. Определитесь, пожалуйста.
    нельзя.
*




А вы повнимателнее прочитайте.

Автор: DON Mar 15 2007, 03:30 PM

Прочитал, понял что она жива, обладает эмоциями, может себя оценивать и доводит оценку себя до совершенства в разуме человека. Я правильно понял?
А через 5 сообщений вы указали, что энергия быть живой не может. И это я понял, как что не может быть живой и все.
А как вот первое совместить со вторым это я уже не понял.
Требуется пояснить, если вас не затруднит, конечно.

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()