Версия для печати темы

Автор: Федя Apr 17 2005, 11:50 AM

<<Есть одна бросающаяся в глаза черта, которая роднит его с лучшими историческими деятелями и нашего отечества. Все интеллектуальное наследие Дэна пронизано духом масштабного социального строительства, плоды которого должны ощущать, по его мысли, все граждане. Живя масштабами истории, он презирал индивидуализм, эгоцентриков, живущих лишь для себя.>>

Автор: Федя Apr 18 2005, 09:22 PM

Если "цитированое утверждение" верно, то перед нами образ "типичного,рядового ограниченного сноба-"функционера"", совершенно не понимающего природы человеческого существования.
Посудите сами:
1. О какой активной жизненной позиции может идти речь у детей в возрасте от 0 до 12 лет? (эта группа людей составляет не знаю точно,но вероятно до 15% населения)
2.О какой активной позиции может идти речь у людей свыше 65 лет, зависящих от пенсии и болезней? (10% наберется-я думаю)
3. Матери семейств и отцы в такой нищей стране как Китай, занятые ежедневной добычей средств к существованию, которые вообще живут вне системы координат "Масштабов Истории"? (Если их не 50%, как минимум, то значительно больше)
4. "Тунеядцы и моральные уроды"? (Еще как минимум 10%)

В итоге этот деятель "презирал" 85% Своего народа-многовато для положительной характеристики.
А уж роднение с лучшими историческими деятелями нашего отечества вскрывает моральную причину того положения вещей, в котором это отечество находится.

Мудрость Лидера в эпоху Глобалицации может определяться понимацием специфики этой Постиндустриальной, Информационной Эпохи Глобализации.

Прежде всего Лидер должен представлять себе неоднородность общества, которым он призван руководить.

Сохранившееся разделение общества на классы без сомнения продолжает определять напряжение во взаимоотношениях в обществе, но глобализация и технологическая революция в области информационных технологий создало предпосылки к появлению общества не ограниченного не границами государств, религий и национальными традициями. Это общество пока исключительно "тонкий слой", но стремительно развивающаяся доступность к информации делает эту тенденцию все более заметной и определяемой.

Вся история человечества позволяет дифференцировать слои общества по принципу отношения членов этого общества к Информации.

Если до недавнего времени Доступность к информации зависела от материальных возможностей определенных слоев общества, то в современную эпоху материальное благосостояние не является определяющим, выдвигая, постепенно, на первый план способность и желание определенных слоев общества интегрироваться в глобальные процессы обмена информацией.

Отношение к этой Интеграции расслаивает общество на Палитру реагирования на этот вызов современности. Однако непреодолимое естественное желание человека к информационной свободе рекрутирует в основном среди молодежи все большее число активных участников процесса Глобализации.

Чем смелее и чем шире общество вовлекается в глобальные процессы обмена информацией тем более это общество успешно в экономике. Успешность эта определяется по отношению Дохода от экспорта на вес этого экспорта. Максимальный успех сопровождает общества экспортирующие идеи.

Мудрость лидера заключается не в декларировании своего отношения к проявлениям качеств характера человека, а в создании наиболее благоприятных условий для реализации наметившейся, очевидной тенденции развития человеческого общества в направлении создания Общечеловеческого, Глобального, Сообщества.