Человек подглядывающий или «эффект папарраци»
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Человек подглядывающий или «эффект папарраци»
Dmitry Ivashintsov |
Jun 27 2005, 08:34 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 43 Пол: Male |
Дмитрий Ивашинцов
Человек подглядывающий или «эффект папарраци» Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 27.06.2005. Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=11 Публикация: Дмитрий Ивашинцов |
Федя |
Jul 6 2005, 12:29 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Несколько слов по поводу безнадежного разрушения идеалов и крушения национальных мирков.
Этот процесс совершенно необратим и все более ускоряется,а начался он с момента появления человека на земле и называется глобализацией, только последние 20 лет он стал определяем и очевиден. Есть 3 реакции на вызовы Глобализации. 1. Постараться отвергнуть и противостоять-общество окажется на обочине прогресса,противоречия законсервируются. Ментальный изоляционизм. Дебилизм. Олигофрения. 2. Осмотреться и выбрав приоритеты догонять ушедшие в отрыв социумы- кто будет выбирать приоритеты? Путин? Дума с Жириновским и Родиной? Дмитрий Ивашинцов или Иван Шкуратов? Прелаты Православия - Популисткая иллюзия. 3. Возглавить и направить процессы глобализации в продуктивное, позитивное русло- Около 5-ти лет существует "окно" для этой возможности и не закроется (я думаю) в ближайшие 10-15 лет. Это окно "Open Source" технологии, которые будут определять информационные технологии, грамотность и образование в ближайшие 1000 лет. Вся история человечества -История Информационных технологий. Scientia potentia est! Другими словами не в Газпроме или Армии сила- сила в Знании и овладение информационными технологиями-овладение инструментами получения Знания. Единственная реальная возможность вырваться на простор свободной интеллектуальной конкуренции это национальная программа информационной грамотности (по этому пути уже сейчас, не считая такие локомотивы как Япония, США и Европа, идут Индия, Китай и Южная Корея и начал двигаться Пакистан). Хотя реальные события в России погружают в безнадежный пессимизм. Но самой главной задачей является создание философской надрелигиозной, наднациональной концепции, объясняющей природу и тенденции развития человечества в условиях Глобализации-это витально! |
Dmitry Ivashintsov |
Jul 7 2005, 11:18 PM
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 43 Пол: Male |
Уважаемый Федор!
В теории сложных систем, существует мнение, что устойчивость системы жестко связана с наличием множества разнотемпоральных подсистем, к которым, в нашем случае, относятся этнокультурные миры. Выравнивание всех под один стандарт, как бы хорош он ни был, приведет не к порядку, а к развалу. |
Федя |
Jul 8 2005, 10:00 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Dmitry Ivashintsov @ Jul 7 2005, 11:18 PM) Уважаемый Дмитрий Ивашинцев! Совершенно солидарен с вашим замечанием, но остановился бы на "..... как бы хорош он ни был" поскольку к чему приведет это выравнивание в каждом конкретном случае не может быть определено вашим однозначным заявлением, что собственно и есть попытка "выравнивания под один стандарт". Зная об этом, тем не менее, человек в процессе познания абстрагируется от множества составляющих разностей, принимая исходную систему за "Целое", оставляя изучение составляющих "Целое" для отдельного случая. Я вижу процесс Познания и формирование Знания как максимально обобщенный вектор развития Человечества, в рамках которого, без сомнения, имеются девиации, обусловленные религиозными, государственными и национальными интересами отдельных человеческих сообществ. Человечество в эпоху Глобализации имеет тенденцию составить более однородную систему, что и дает мне право с определенной степенью абстракции "выравнивать" вектор развития Человечества под один наиболее общий стандарт - Познания и формирования Знания, что напрямую зависит от развития Информационных Технологий. В силу ограниченности своего ума я вижу актуальную необходимость и единственную возможность для современного человеческого сообщества (где бы оно не находилось) осознать эти процессы и принять в них максимальное участие. |
Dmitry Ivashintsov |
Jul 8 2005, 07:05 PM
Отправлено
#5
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 43 Пол: Male |
"Человечество в эпоху Глобализации имеет тенденцию составить более однородную систему, что и дает мне право с определенной степенью абстракции "выравнивать" вектор развития Человечества под один наиболее общий стандарт - Познания и формирования Знания, что напрямую зависит от развития Информационных Технологий."
Уважаемый Федор! Я был бы рад поддержать оптимистичный сценарий, который следует из этого высказывания. Но жизнь демонстрирует не стремление или тенденцию к однородности, но тенденцию, с одной стороны, к глобальной конфронтации Востока и Запада; и тенденцию выделения из суперэносов даже самымых мелких этнических групп. Одним же из общепризнаных кризисов современности, является, как раз, кризис Познания. Об этом подробно пишет Станислав Лем в книге "Сумма технологий". |
Федя |
Jul 8 2005, 10:46 PM
Отправлено
#6
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Dmitry Ivashintsov @ Jul 8 2005, 07:05 PM) "Человечество в эпоху Глобализации имеет тенденцию составить более однородную систему, что и дает мне право с определенной степенью абстракции "выравнивать" вектор развития Человечества под один наиболее общий стандарт - Познания и формирования Знания, что напрямую зависит от развития Информационных Технологий." Уважаемый Федор! Я был бы рад поддержать оптимистичный сценарий, который следует из этого высказывания. Но жизнь демонстрирует не стремление или тенденцию к однородности, но тенденцию, с одной стороны, к глобальной конфронтации Востока и Запада; и тенденцию выделения из суперэносов даже самымых мелких этнических групп. Одним же из общепризнаных кризисов современности, является, как раз, кризис Познания. Об этом подробно пишет Станислав Лем в книге "Сумма технологий". "Кризис миропорядка" воскликнули по очереди древний шумер, древний египтянин, древний грек, древний римлянин, жители французской , британской, русской и австро-венгерской империй, "Кризис миропорядка" прохрипел Гитлер и бормочат остатки коммунистов- человечество уже отстукивает это по клавишам компьютеров и шепчет по мобильным телефонам, катает туристов на околоземную олбиту и рулит по марсу, бомбит комету и т.д. Человеческий организм-ничем особенным не отличается от организма скотины-те-же потроха, то же начало и тот же конец, кроме СПОСОБНОСТИ НАКАПЛИВАТЬ и МОДЕЛИРОВАТЬ ОБРАЗЫ ИНФОРМАЦИИ в процессе коммуникации и деятельности. Эта особенность человека и есть основа познания и формирования знания. Человек не может не познавать это его функция или функция его сознания. Не может быть "кризиса познания" как не может быть "кризиса сердцебиения" может быть кризис оценки состояния общества учеными, которые должны это состояние оценить. Быстрота смены декораций в современном театре жизни не даёт шансов успеть за переворачивающимися и вертящимися представлениями в информационной буре глобализации. Современные информационные технологии дают возможность выразится не только "самым мелким этническим группам" но и вообще индивидуальностям. Могли ли вы себе представить вот такое мое наглое поведение неизвестного вам человека со стороны и еще позволяющего себе иметь мнение отличное от мнения Станислава Лема и даже Вашего? Не могли!! А между тем это новый мир, где варится и я уверен сварится через исторически значимое время (500-1000 лет) конвенциональное Знание человечества. Не способность это увидеть выбивает надежду на будущее. Общество погрязнет в мелких передрягах и сгинет, оставив печальный след, а человечество не остановится и не оглянется, раскручивая маховик когнетивной функции своего сознания. Теперь. Нет конфортации Востока-Запада-есть неспособность успеть за прогрессом. Отсюда комплекс неполноценности и "Лузера". Япония конфонтирует с США или Южная Корея или Австралия? -они в одной упряжке прогресса, Индия в догонку и Пакистан.Китай осваивая современнве технологии при немыслимом человеческом ресурсе не фактор конфронтации, а стимул к еще более ускоренному прогрессу. Конфронтирует Европа, погрясшая в своих политических играх и Россия (в чем она погрязла говорить не буду). Народы Франции и Голандии чуть отрезвели от социал-демократического угара отвергнув конституцию. Новая Европа с "гирями Нищих стран" на ногах мешает участию в "Гонке", страны отстают и это чувствует население . Нет кризиса Познания-есть Начало истории Единого Человечества. |
Dmitry Ivashintsov |
Jul 9 2005, 10:54 PM
Отправлено
#7
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 43 Пол: Male |
Уважаемый Федор!
Кризис познания заключается совсем не в том, о чем Вы так горячо говорите. Этот кризис формируется непрерывно расширяющимся фронтом научных открытий, каждое из которых дает возможность сформировать несколько новых направлений исследований. С ростом этих возможностей увеличивается возможность выбора неверной стратегии. Что может привести к серьезным последствиям. Ссылаясь на Лема, я ни в коей мере не пытался на Вас влиять его авторитетом. Просто у него достаточно доходчиво и интересно изложено то, о чем здесь говориться. Что же касается высказывания личных мнений, то именно это является предметом форума. Поэтому резкость в свой адрес я не считаю оправданной. |
Федя |
Jul 10 2005, 09:19 PM
Отправлено
#8
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Сожалею, что высказанное мнение расценено вами как резкость. Все, что вы говорите о познании, лежит в рамках способности к познанию отдельного человека, а в совокупности и в историческом аспекте- Человечества. Поскольку не может иметь иной трактовки вне человечского Разума или Сознания. На сегодняшнее время мы не имеет разумной оценки событий физического мира альтернативной человеческой. Вот я и говорю об этом. Я говорю, что все возможности "неверной стратегии" не могут быть определены как неверные или верные, поскольку могут быть оценены таким образом только в ретроспективе и не иначе. Почему? Потому что оценка "достижения или провала" определяется не отдельным,даже очень умным человеком, а конвенциональным признанием определенного явления или понятия человеческим сообществом за исторически значимый период-этот процесс требует широкого обсуждения и времени. И как могли бы оценить деятельность Римского папы Борджия люди жившие в его время, зная о его сексуальных" странностях" и финансовой и моральной поддержке гигантов Ренесанса? И таким явлениям несть числа. Гитлер-"несомненное зло", а автобаны, построенные по его инициативе, до сих пор часть развитой инфраструктуры Европы. Нет кризиса познания-есть непонимание тенденции и системы конвенциональной оценки результатов его. Еще раз сожалею о поводе к личной обиде. |
Dmitry Ivashintsov |
Jul 18 2005, 01:40 PM
Отправлено
#9
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 43 Пол: Male |
Уважаемый Федор!
Я согласен с Вами в том, что оценку той или иной стратегии может дать только "время". Хотя есть некоторые подходы для проигрывания различных сценариев развития. Не в этом дело. Когда речь идет о "кризисе познания", мы имеем в виду возрастание вероятности выбора ошибочной стратегии. Только о вероятности. Но надо помнить, что вероятность и риск - связанные вещи. А риск - вполне "материален". При экспотенциальном росте числа точек бифуркации, вероятность стремится к единице. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 06:53 PM |