[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Стратегическая ошибка современной физики.

[newfiz]

Дорогие друзья!
Эссе О.Х.Деревенского "Стратегическая ошибка современной физики".

http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm

Популярно, доступно, без формул!

[Ронвилс]

Столь широкий и вольный охват тем и размышлений в одной ограниченной статье - дело скорее неблагодарное. Типа того, что хочется весь "ком своих мыслей" поскорее "вывалить на бумагу". Только не обижайтесь, пожалуйста! Я без зла.
Я лишь кое о чем скажу. Обоснованность того или иного математического построения не обязана опираться на какой-то там практический опыт и им поверяться. Математический опыт, математическая практика - это опыт в специфической сфере, где действуют свои правила и свои математические объекты. Если мы начали применять математику для каких-то практических целей в материальной сфере - да бога ради! Применяйте себе на здоровье. Если вдруг оказывается, что новое математическое построение нигде не может получить применение на практике - ну и что это доказывает? К примеру - геометрия Лобачевского. Ведь опыт показывает исключительную линейность пространства в диапазоне от десять в минус шестнадцатой степени метра до десять в плюс двадцать восьмой метра. Ну и что? Разве теория, которая внутри себя не имеет логических противоречий, не имеет права на существование? И вполне возможно, что ту теорию, которой сегодня не нашли никакого применения, завтра найдут. Приспособят к чему-то.
Да и в физике. Те методы и теории, которые нашли практическое применение и формализованы до инженерных расчетов - пусть себе существуют и работают. В неосвоенных и проблемных областях всяких "сырых" теорий было и будет достаточно. Там неувязки и противоречия? О, это конечно плохо. Над ними нужно работать. Но запрещать - бессмысленно. Да и вообще, когда физик думает о дальних звездах и галактиках - у него крайне ограниченные возможности что-то серьезно проверить. В большинстве случаев и в микромир невозможно проникнуть слишком далеко и утверждать что-то однозначно. Ну и что, заставить физика молчать, пока не предъявит какие-то "неоспоримые доказательства"? Как, к примеру, можно потребовать какие-то доказательства у космогониста, который пытается моделировать события, приближенные к началу "большого взрыва"? Где доказательства, что к примеру гравитационная постоянная всегда имела неизменную величину? Где доказательства, что "начало" исходит из точки? Я знаю, что даже что бы "впихнуть" начало в зону один световой год - массу экзотических предположений нужно установить. Причем - установить чисто волюнтаристским путем.
Ну и так далее и тому подобное. Пусть себе люди придумывают любые концепции и делают самые экзотические предположения! Единственно, что нужно - БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ. Если сумел построить нечто логически удобоваримое, если в построениях нет внутренних противоречий и непоследовательностей, если нет явных противоречий с наблюдаемыми фактами - теория имеет право на существование. А далее должна быть просто честная конкуренция.