IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> Обухом и лезвием по опыту., в поисках изменённого метода

Странник
post Jul 26 2013, 02:47 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



"Тягостно голове без плеч,
но не менее тягостно плечам без головы"...


Тягостно когда люди опыт априори(причинный опыт) разрывают с опытом апостериори, ограничивая последний и тем самым оказывая себе "медвежью услугу" в плане познания мира.

Кант хорошо начал, говоря, что всякое наше познание начинается с опыта. А вот закончить опытом оказалось делом тяжёлым,посему и ограничился лишь вопрошанием о возможности "синтетических априори"...

Удар по опыту, познающими его людьми, имеет, с моей точки зрения, свой негативный смысл( как не основанный на методе/изменённом методе мышления, а значит ограничивающий опыт его невозможностью выхода за свои(апостериори) пределы), и свой позитивный смысл, т.н. априорно-апостериорный( основанный на методе/изменённом методе мышления, дающем возможность перехода опыта из одного своего состояния в другое, более высшее).
По опыту(или чему-то другому) можно ударить или тупой стороной(ОБУХОМ) инструмента, или острой(ЛЕЗВИЕМ).
Родион Раскольников,как известно, воспользовался двумя сторонами топора для удара по жертве( одной стороной(обухом) - по старухе, а другой стороной топора(лезвием) - по её сестре), тем самым переступив черту( см. тему Переступить черту) всё более становящихся недостаточными(удушливая атмосфера желтизны Петербурга) прежних "достаточных оснований" софийного опыта, сменяя их новыми, "необходимыми основаниями" софийного опыта(благодаря изменённому методу бытия и мышления).
В результате этого, Софья(София) изменилась, став направляющей и сопутствующей Раскольникову силой в его новых реалиях опыта будущей жизни, силой, к которой Раскольников признался в любви, тем самым наделяя Софию(мудрость) любовью (к) мудрости( или фило-софией).

Опыт философии с античных времён говорит о неком "изменённом методе" - как об основополагающем учении о методе в своём различии(которое в моём понимании и ассоциируется с различием в ударе(нии) ОБУХОМ( в виде некоего переходного опыта интенции пространства) и ЛЕЗВИЕМ( в виде переходного опыта интенции времени), или ,по другому, центробежный и центростремительный принципы опыта.
Аристотель("Этика") пишет:
"Мы не должны упускать из виду различие методов - идущего от принципов и идущего к принципам. Справедливо поэтому Платон останавливался на этом затруднении и исследовал вопрос, какого метода следует держаться - ведущего ли от принципов или ведущего к принципам..."
Далее..."Ведь не случайно же столь различное названо одним именем(благом): может быть,потому, что всё это вытекает из одного принципа, или же потому,что всё направлено к одному принципу, или же по аналогии?". Возможно иной по аналогии с ним...
Т.е. методологический принцип имеет свою аналогию в ином, необходимом обличии науки философии, уходящем своими корнями в "синтетические априори" опыта познания действительности(мира).
И необходимость осознания подобного опыта, с моей точки зрения, как раз ярко выразилась в немецкой классич. философии с идеалистической точки зрения в трудах Канта и Гегеля, ударивших(сделавших ударение) по опыту с двух сторон,но последовательно, сначала Кант(Обухом), а потом Гегель(лезвием), пытаясь вытащить философию(метафизику) на уровень идеалистической науки путём нащупывания нового "изменённого метода" мышления и бытия(спекулятивного метода) в прямом("созерцаемом понятии" у Гегеля) и обратном, перевёрнутом "к-переворотом"("созерцающем понятии" у Канта) опыте априори, безусловном по отношению ко всякому опыту апостериори, дающим возможность связующего перехода для последнего своим априорным опытом, а значит и возможность познания как завершающего опытного начала.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
dimitri
post Jul 31 2013, 01:24 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Странник,
спасибо за посты...
Давно не задумывался над словом истина, вернее над тем, что оно обозначает. А ведь оно давно вышло из употребления, кажется, вместе с арбалетами и туниками... И так же странно и, кажется, неуместно его слышать, как увидеть прохожего в кольчуге и с булавой.
Такое впечатление, что древние, да и все прочие, употребляли его, как алхимики философский камень или лекари - панацею. Найдешь и жизнь твоя станет совершенно другой.
Откроется истина и ты вступишь в новый мир, с которым впредь ты синхронизирован. Вы живете действуете по одним, понятным тебе правилам и ты уже не чувствуешь никакого сопротивления с его стороны. То есть то, что называетя абсолютной понятностью, прозрачностью мира.
Но на человеческом языке, на нашем живом сегодняшнем языке, единственном, насколько я знаю, такая понятность тождественна предсказуемости мира, понимание на нашем человеческом языке значит умение предвидеть и изменять, конструировать будущее в соответствии с нашими желаниями, создавать условия для выполнения, исполнения наших желаний. Это то, чем мы постоянно занимаемся, это наше основное занятие в этом мире: подготовка условия для исполнения наших желаний! Мы умываемся, работаем, учимся, тренируемся и тд. чтобы... Мы строим дом, огораживаем двор забором, обносим города стенами, страны границами, чтобы иметь гарантии, что завтра мы сможем пользоваться теми благами, которые мы успели закрепить за собой без каких-либо проблем!
Это наше и здесь действуют наши правила - вот о чем говорят эти границы, и мы знаем эти правила и можем вписаться в них и можем предсказать поведение остальных, проживающих в этих границах людей, тоже соблюдающих эти правила и таким образом предсказуемых...
И основная наша проблема!
Как перевести все события в окружающем нас мире в разряд предсказуемых и управляемых! И унас есть ближайшая аналогия - наш дом, наша семья... Здесь все управляемо. Вещи подчинены нам и служат нам по мере возможности, а когда не служат, то терпеливо ждут своего часа. Члены семьи - тоже в особых отношениях с нами. А ведь очень многим так и кажется, что и весь мир, все остальное человечество можно перевести в подобный статус. Всех сделать "товарищами" или "воз-любимыми" ближними. Совершеннейший абсурд! Есть оптимальное количество подобных связей. Оно определяется функциональностью и потребностями жизни человека. Это как количество жен. Оно зависит от статуса женщины в обществе, а он в свою очередь от потребностей и возможностей, структуры, задач...
Но вернемся к нашей истине или гармонии жизни. О какой гармонии мы можем говорить? Представьте нашу жизнь. Только самое главное, что более всего занимает простых смертных. Это жизнь, включая здоровье, смерть, любовь... Как с этим совладать. Как быть, когда видешь, как старет любимая женщина, когда болеют родители, дети, умирают друзья, бросает любимый (перестает любить...). Как можно со этим мириться? Или как можно не переживать? Умер твой ребенок, а ты воспринимаешь это, как новость в интернете, что на 92 году умер Джон Смит... Которого ты никогда не знал... Говорят, когда Скорату сказали, что его сын погиб, он лишь ответил: "Я знал, что он смертен..." Но что он чувствовал? А если нет, то разве такой гармонии мы бы хотели? Не о такой ли истине мы говорим, которая научит нас не переживать, мириться? Принимать все "с благодарностью". Если это так, то как же мы замучены, как нам тяжело, что мы мечтаем об этом.
Человек хочет быть богом. Это не обязательно эксплицитное желание. Это аппроксимация - предел, к которому направлены все линии продолжающие кривые намеченные его активностью. Это то, чего желает наше тело, душа. Мы хотим невыполнимого... И то, что предлагает христианство или буддизм - это озвучивание этого нашего имплицитного желания...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
Странник   Обухом и лезвием по опыту.   Jul 26 2013, 02:47 PM
Странник   Генезис "изменённого метода"(основополож...   Jul 30 2013, 12:12 PM
dimitri   Это следствие полного отсуствия воображения и ком...   Jul 30 2013, 01:49 PM
Странник   Димитрий, спасибо за ваши пессимистические мнения ...   Jul 31 2013, 07:23 AM
Странник   Мы же,по своему глубокому невежеству, продолжаем ...   Jul 31 2013, 08:05 AM
dimitri   Странник, спасибо за посты... Давно не задумывался...   Jul 31 2013, 01:24 PM
Ронвилс   Устал болтать на социологические темы, но про мето...   Aug 8 2013, 02:44 PM
dimitri   Формальная логика имеет весьма условное отношение ...   Aug 8 2013, 10:40 PM
Ронвилс   Ну, что касается Ньютона, то он хоть и был идеалис...   Aug 9 2013, 12:59 PM
Странник   Дмитрий Если бы истина была бы чем-то без чувств,...   Aug 9 2013, 02:35 PM
Странник   Ронвилс Изобретают не метод, а нечто на основе(ил...   Aug 9 2013, 03:09 PM
dimitri   Вот список религиозных сочинений Ньютона: налатыни...   Aug 9 2013, 04:25 PM
Вий   :wacko: Какой ужас!.. Вы бы хоть взяли на себ...   Aug 12 2013, 12:41 PM
Странник   Уважаемый Вий! Плеваться словечками, типа, ...   Aug 12 2013, 01:06 PM
Вий   Никакое такое "своё понимание "a*priori...   Aug 13 2013, 07:49 AM
Странник   Ну куда же мне тягаться с "общепринятыми форм...   Aug 13 2013, 02:47 PM


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 19th April 2024 - 11:14 PM
Реклама: