[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Поиск философских задач., Поиск предмета для философского общения.

[ономатодокс]

Из недавно состоявшегося обмена здесь http://www.livejournal.com/community/philosophiya/8173.html

- Я и говорю, что "определенный результат достигается определенным процессом". Вы определили желаемый результат - философское общение в Сети. К нему ведет определенный процесс, первый шаг в котором - определение предмета общения. Свое имхо я высказал: философское общение, в том числе и в Сети, уже невозможно. И не из-за отсутствия "инструментария", а из-за отсутствия предмета. Ввиду этого Вы можете ограничить реорганизацию своего сайта установкой на оном поисковика философских проблем.

- Наконец-то до меня дошло. Спасибо - хорошая идея. А я, грешным делом, возомнил, что Вы мне в этом посте подискутировать предлагаете. Действительно стоит об этом подумать подробнее.

Любая из наук имеет свои задачи, так или иначе поставленные перед ней человечеством. Сообразно своим задачам в науках разрабатываются свои научные методы. Если философия - наука, то у нее должны быть свои задачи и свои методы. Согласно Гегелю, предмет определяет метод. Я считаю, что философия обладает методом такой мощи, что предметов у нее уже не осталось. В данной теме я и предлагаю поговорить как о философском методе, возможно единственном предмете философии, так и о, возможно они все-таки еще есть, задачах философии. Итак, знает ли кто какую-нибудь до сих пор нерешенную задачу философии?

[Михаил]

Уважаемый форум!
Любопытно, что никто не вспоминает о задаче философии, сформулированной Гегелем в "Феноменологии духа" и "Науке логики". Он, как известно, критикует научное мышление (мышление в конечных понятиях в его терминологии) за его недостаточную логичность. При этом он различает мышление в конечных представлениях (комбинаторное мышление шахматистов, политиков, бизнесменов, слесарей, инженеров) от мышления в конечных понятиях (логического мышления математиков, физиков и т.д.). Логическое мышление Гегель считает более высокой, более развитой формой, чем комбинаторное.
Также Гегель различает мышление в конечных представлениях и мышление в бесконечных представлениях (религиозно-художественное мышление).
И, подобно Платону, он яростно протестует против смешения философского мышления с религиозно-художественным, комбинаторным, ассоциативным ("женской логикой") и формально-логическим мышлениями. Единственно философским он признает лишь мышление в бесконечных понятиях, находящееся за пределами перечисленных, известных человечеству, форм мышления. Такое мышление он назвал спекулятивным и развивал его основы.
Итак, задача, поставленная Гегелем: исследовать логику категорий, как стержень и основу формально-логического мышления. Исследовать форму мышления в бесконечных понятиях и его диалектический метод.
Скажут, здесь все давно ясно. Возражу: едва ли!
Современная философия не удовлетворяет определениям философии, даваемым Платоном, Аристотелем, Кантом, Гегелем. Нынче философией называется абсолютно чуждое классическому определению мышление в конечных представлениях. Иногда поднимающееся до религиозно-художественного в духе экзистенциализма (Бердяев, Бергсон, Лосев). Реже - до научного неопозитивизма (Рассел, Витгенштейн, Гуссерль). Никогда - до диалектического (если не считать Маркса, иногда Асмуса, кое-что из публицистики Ленина, Плеханова). Таким образом, интерес форума к данной теме есть просто констатация факта: нет философии - нет проблем!
Диалектика Абсолютного - неисчерпаемый источник истинно философских задач. Имхо.

Михаил.

[WFKH]

... Нынче философией называется абсолютно чуждое классическому определению мышление в конечных представлениях.

Иногда поднимающееся до религиозно-художественного в духе экзистенциализма (Бердяев, Бергсон, Лосев). Реже - до научного неопозитивизма (Рассел, Витгенштейн, Гуссерль). ...
Таким образом, интерес форума к данной теме есть просто констатация факта:
нет философии - нет проблем!
Диалектика Абсолютного - неисчерпаемый источник истинно философских задач. Имхо.
Михаил.

Жаль, что таких статей появляется мало на форуме!
Но констатация факта, лишь первый шаг к решению проблемы.
Предлагаю принять за основу и отправной пункт дальнейших размышлений следующую формулировку:
Мы знаем, что мы способны кое-что знать!
Если мы знаем все существенные - определяющие причины и условия протекания процессов и явлений, то при воссоздании их в любой точке пространства бесчисленное число раз, мы будем получать неизменный результат.

Хотел бы уточнить Вашу фразу:
Есть Научная Философия - нет проблем, есть много разных философий - нет решений проблем!

[Евгений Попов]

Мы знаем, что мы способны кое-что знать!
Если мы знаем все существенные - определяющие причины и условия протекания процессов и явлений, то при воссоздании их в любой точке пространства бесчисленное число раз, мы будем получать неизменный результат.

Этот простулат формулировался в классической динамике Ньютона, как постулат известных начальных условий и законов протекания процессов, и опровергнут почти сто лет назад Гиббсом, в результате чего появилась статистическая механика Гиббса, отсутствие противоречий в которой было доказано с помощью меры Лебега, а затем и статистическая термодинамика.

[WFKH]

Этот простулат формулировался в классической динамике Ньютона, как постулат известных начальных условий и законов протекания процессов, и опровергнут почти сто лет назад Гиббсом, в результате чего появилась статистическая механика Гиббса, отсутствие противоречий в которой было доказано с помощью меры Лебега, а затем и статистическая термодинамика.

Спасибо за информацию, но уже давно существует мнение: Открытия и изобретения могут делать только те люди, которые не желают знать, что это невозможно.

http://newsru.com/world/02feb2006/os_zla.html
http://newsru.com/world/09Oct2003/universe.html

Вы и сами наверняка можете привести множество ссылок на абсолютно противоречивую информацию по любым вопросам, но неизменно подкрепленную АВТОРИТЕТОМ неких "ученых" со звучными именами.

Я охотно согласился бы с Вашими доводами, если бы наука была Наукой, а философия - Философией, для которых Истина была бы "дороже" всех иных ценностей. Но к сожалению, это далеко не так, а весь авторитет современной науки (в "массовом" сознании) держится на ширпотребе и "атомной бомбе".

Традиции конкурентной борьбы в СССР и России были разрушены, что породило наивные представления о ценности объективной информации.
На "западе", даже серьезная учебная литература ценится на порядок выше литературных шедевров. Это другая - "параллельная" обскурантизму реальность, в которую не приглашают, а всячески скрывают любые упоминания о ней под ворохами наукообразных фальсификаций.
Желаю отрезвления или неудач в деле распространения ЛЖИ, клеветы и фальсификаций!