Короткие размышления, афоризмы и максимы, Талант - брат краткости
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Короткие размышления, афоризмы и максимы, Талант - брат краткости
Phenomen |
Jan 22 2005, 12:09 AM
Отправлено
#1
|
Администратор Группа: Super Moderators Сообщений: 560 Пол: Male |
Раздел для складирования коротких (!) целостных размышлений, наблюдений, афоризмов и максим.
(Извините, но оффтопики будут удаляться) Чтение различных "опытов" подобного рода вынуждает меня сформулировать несколько вводных афоризмов для начинающего автора: /проверено in vivo/ 1. Помни, что право "первой ночи" с "твоей" мыслью принадлежит тебе, а не Другому. - Не упусти свое (раньше времени)! Ведь: 2. Хорошая мысль, как и хорошее вино, требует выдержки. И потом: 3. Cтойкие позывы что-нибудь "скинуть" или "слить" свидетельствуют о том, что в спешке ты перепутал дверь. Отсюда соль: 4. Прежде чем входить, прочти табличку на двери. А там написано: 5. Гениям вход строго воспрещен! ------------------------------------------- -=это не шутка, это - труб(с)а=- |
Странник |
Feb 6 2011, 06:47 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
Когда человек выходит из себя, это совсем другой человек.
Высказывание "Познай себя и познаешь мир" всегда стояло особняком по отношению к познающим мир. В результате, познающие мир настолько увлекались познаванием мира,что понастраивали свои "особняки", оттесняющие собой мудрость стоящую особняком так,что, как следствие, обычно рождалось иное высказывание, такое как "Не старайтесь познать самого себя, а то вам противно станет". В жизненной коллизии любой жалостью не суживая веки, трудно, наблюдая за собой, думать хорошо о человеке. (И.Губерман) |
Федя |
Feb 20 2011, 10:28 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Квинтэссенции
"Все относительно"-Общая теория относительности . Альберт Эйнштейн. "Все есть модель-зависимая реальность,относительная позиции наблюдателя" -Физическая философия. Стивен Хокинг. "Все есть модель реальности -зависящая и сформированная качествами наблюдателя относительно позиции его точки зрения" - Философское мировоззрение в концепции Метакогнитивного Антропоцентризма. Евгений Гауфман. |
Victor 2 |
Feb 20 2011, 03:37 PM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 724 |
QUOTE(Федя @ Feb 20 2011, 11:28 AM) Квинтэссенции. "Все есть модель реальности... Философское мировоззрение Евгений Гауфман. Если ВСЕ существующее модель реальности (и в этом я с вами совершенно согласен), то значит должна быть и реальность, которая вне этого ВСЕ. Ну, не бывает модели, без того что моделируется... |
Федя |
Feb 20 2011, 07:13 PM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Victor 2 @ Feb 20 2011, 03:37 PM) Читайте последнюю книгу Стивена Хокинга "Grand Design". Меня вы не слышите и понять не в состоянии, может авторитет Стивена Хокинга позволит вам вникнуть в физику современного мировоззрения на мироздание. Надежд не питаю. Модель реальности формируется человеческим сознанием в результате функционирования механизмов обработки информации о воздействии и полностью зависит от физио-био-психологической природы человеческого существа. Да, что вы так переживаете? Ньютон-Идиот. Эйнштейн-Идиот. Хокинг-Идиот и я, несомненено -Идиот. Живите споскойно. Вся современная наука -Идиоты, а то, что вы стучите по клавишам киборда, так это от бога. Вот и Квестор вам это доходчиво разъяснит. |
Ксари |
Mar 6 2011, 03:04 PM
Отправлено
#6
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 542 Пол: Male |
Стащил с инета. Друзья философы попробуйте справиться с этой математической зарисовкой.
В элементарной математике есть правило вынесения общего множетеля за скобки: а*в - а*с = а*(в - с); есть и такое правило, которое легко выводимо: а*а - в*в = (а + в)*(а - в), где а, в, с - любые числа. Теперь сама задача: Пусть а = в = с, тогда а*а - а*а = а*а - а*а В левой части одну из а выносим за скобки, а к левой применяем правило разложения на множетели. Получаем: а*(а - а) = (а + а)*(а - а) сокращаем и левую и правую часть на (а - а) и получаем: а = а+а т.е. а = 2*а Делим левую и правую части на а и получаем, что 1=2. Вопрос: где ошибка в рассуждениях? |
Vitaliy |
Mar 6 2011, 03:24 PM
Отправлено
#7
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 250 Из: Odessa, Ukraine Пол: Male |
QUOTE(Ксари @ Mar 6 2011, 03:04 PM) Получаем: а*(а - а) = (а + а)*(а - а) сокращаем и левую и правую часть на (а - а) и получаем: а = а+а т.е. а = 2*а Делим левую и правую части на а и получаем, что 1=2. Вопрос: где ошибка в рассуждениях? Все предшествующие рассуждения можно опустить. Смотрим сухой остаток. а * 0 = 2а * 0 Затем вы лихо делите левую и правую часть на ноль, нарушая как законы арифметики, так и здравого смысла. Формально: делить на ноль нельзя. А содержательно - в качестве сомножителей нуля слева и справа вы можете использовать любые числа, например: 1 * 0 = 1000 * 0. Слева получаем в результате умножения нуль, и справа - тоже. Но это не значит, что сомножители нуля равны: они могут быть любыми. |
Ксари |
Mar 6 2011, 04:43 PM
Отправлено
#8
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 542 Пол: Male |
QUOTE(Vitaliy @ Mar 6 2011, 03:24 PM) Все предшествующие рассуждения можно опустить. Смотрим сухой остаток. Виталий! Как всегда моё глубокодушное почтение Вам. Предложенная задача не мной придуманна. Но с Вашими рассуждениями не соглашусь. И склонен считать, что все упования на нуль в данном случае продиктованы отсутствием математической интуиции. Буду ждать ответа от dimitri(я). Он у нас всё-таки дипломированный физик и поможет разобраться в этих простых формулах.а * 0 = 2а * 0 Затем вы лихо делите левую и правую часть на ноль, нарушая как законы арифметики, так и здравого смысла. Формально: делить на ноль нельзя. А содержательно - в качестве сомножителей нуля слева и справа вы можете использовать любые числа, например: 1 * 0 = 1000 * 0. Слева получаем в результате умножения нуль, и справа - тоже. Но это не значит, что сомножители нуля равны: они могут быть любыми. |
Vitaliy |
Mar 6 2011, 05:01 PM
Отправлено
#9
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 250 Из: Odessa, Ukraine Пол: Male |
QUOTE(Ксари @ Mar 6 2011, 04:43 PM) Виталий! Как всегда моё глубокодушное почтение Вам. Предложенная задача не мной придуманна. Но с Вашими рассуждениями не соглашусь. И склонен считать, что все упования на нуль в данном случае продиктованы отсутствием математической интуиции. Буду ждать ответа от dimitri(я). Он у нас всё-таки дипломированный физик и поможет разобраться в этих простых формулах. Уважение к дипломам и статусам - один из столпов общества. Пусть, конечно, Дмитрий скажет свое веское слово. Но и со мной вам следовало бы согласиться. Давайте совсем на пальцах. Мой тезис заключается в том, что из равенства: Что_то * 0 = Не_пойми_Бог_что * 0 - было бы странно заключить, что: Что_то = Не_пойми_Бог_что. Вы не находите? Давайте на словах. Один купец пообещал мне большие деньги... Но не дал. Другой пообещал в 10 раз больше и тоже не дал. Вправе ли я заключить, что они оба собирались мне заплатить одинаковую сумму? Не будет ли это выходом не только за границы формальных арифметических правил, но и за границы здравого смысла? Если вам подобные рассуждения кажутся сомнительными или - Боже упаси (!) - вообще ошибочными, - вы не стесняйтесь, выскажите ваши сомнения. Как на исповеди . И мы тут же, с Божьей помощью, разберемся... Даже без привлечения понятий квантовой механики (к которой у меня, кстати, есть целый ряд собственных претензий) . Сообщение отредактировал Vitaliy - Mar 6 2011, 05:02 PM |
Ксари |
Mar 6 2011, 08:20 PM
Отправлено
#10
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 542 Пол: Male |
QUOTE(Vitaliy @ Mar 6 2011, 05:01 PM) Уважение к дипломам и статусам - один из столпов общества. Пусть, конечно, Дмитрий скажет свое веское слово. Но и со мной вам следовало бы согласиться. Давайте совсем на пальцах. Виталий, претензии к квантовой механике доложите dimitri(ю) на тарелочке, предварительно ему салфетку за воротник пристегнув, мало ли поперхнутся, стало быть, приключится. Мой тезис заключается в том, что из равенства: Что_то * 0 = Не_пойми_Бог_что * 0 - было бы странно заключить, что: Что_то = Не_пойми_Бог_что. Вы не находите? Давайте на словах. Один купец пообещал мне большие деньги... Но не дал. Другой пообещал в 10 раз больше и тоже не дал. Вправе ли я заключить, что они оба собирались мне заплатить одинаковую сумму? Не будет ли это выходом не только за границы формальных арифметических правил, но и за границы здравого смысла? Если вам подобные рассуждения кажутся сомнительными или - Боже упаси (!) - вообще ошибочными, - вы не стесняйтесь, выскажите ваши сомнения. Как на исповеди . И мы тут же, с Божьей помощью, разберемся... Даже без привлечения понятий квантовой механики (к которой у меня, кстати, есть целый ряд собственных претензий) . А сию задачку портить скупостью купцов не престало! В самом деле, Виталий, эта задачка взывает к себе уважение! Поскольку брошен вызов математическим преобразованиям, отточенным до автоматизма! Прибегать к бессмысленным операциям с нулём, по-прежнему, считаю гнусной попыткой выглядеть через чур умным! Виталий, решайте задачку. |
Vitaliy |
Mar 6 2011, 09:51 PM
Отправлено
#11
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 250 Из: Odessa, Ukraine Пол: Male |
QUOTE(Ксари @ Mar 6 2011, 08:20 PM) Поскольку брошен вызов математическим преобразованиям, отточенным до автоматизма! Прибегать к бессмысленным операциям с нулём, по-прежнему, считаю гнусной попыткой выглядеть через чур умным! Виталий, решайте задачку. Дорогой Ксари! А я ее решил. Посмотрите внимательней. Никакого вызова математическим преобразованиям нет и нА дух. А вот касательно автоматизма - с этой привычкой надо бороться, ибо так и залетают впросак. Взгляните на свою формулировку - я опустил кружева и бантики. Вы же там ничтоже сумняшеся пишете: (а - а). При любых значениях "а" это НУЛЬ. Что и позволило мне нахально выписать этот факт в чистом виде. Вы с улыбкой профессионального фокусника сперва умножаете на нуль, что обрубает принципиально возможность вычислить то, что вы так лихо помножили на нуль, а потом вообще - делите на нуль, т.е., по сути, портите равенство. Вам еще повезло, что на ваш постинг откликнулся я - простой советский инженер. Если бы за вас взялся настоящий математик... ойййййй... Вы знаете, какие они высокомерные и не терпящие ошибок граждане? Задач, подобных приведенной вами, в учебном фольклоре много. "Доказывают" все, что ни попадя... При этом проверяется уровень понимания учащимся материала, отсутствие слепого автоматизма. Поэтому ни в коем случае не следует доверять формальным манипуляциям, нельзя работать на автомате . |
Ксари |
Mar 6 2011, 10:16 PM
Отправлено
#12
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 542 Пол: Male |
QUOTE(Vitaliy @ Mar 6 2011, 09:51 PM) Дорогой Ксари! А я ее решил. Посмотрите внимательней. Никакого вызова математическим преобразованиям нет и нА дух. А вот касательно автоматизма - с этой привычкой надо бороться, ибо так и залетают впросак. Взгляните на свою формулировку - я опустил кружева и бантики. Вы же там ничтоже сумняшеся пишете: (а - а). При любых значениях "а" это НУЛЬ. Что и позволило мне нахально выписать этот факт в чистом виде. Вы с улыбкой профессионального фокусника сперва умножаете на нуль, что обрубает принципиально возможность вычислить то, что вы так лихо помножили на нуль, а потом вообще - делите на нуль, т.е., по сути, портите равенство. Виталий! Милейший! Ну оставьте Вы этот нуль в покое. Тысячи других премудрых в логических художествах себя не преминут погладить по головке! Вам еще повезло, что на ваш постинг откликнулся я - простой советский инженер. Если бы за вас взялся настоящий математик... ойййййй... Вы знаете, какие они высокомерные и не терпящие ошибок граждане? Задач, подобных приведенной вами, в учебном фольклоре много. "Доказывают" все, что ни попадя... При этом проверяется уровень понимания учащимся материала, отсутствие слепого автоматизма. Поэтому ни в коем случае не следует доверять формальным манипуляциям, нельзя работать на автомате . Виталий, решите уже, наконец, эту задачу в строгих математических преобразованиях. С dimitri(ем) и так всё понятно. Он, вообще, не в зуб ногой. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 06:21 PM |