О системах
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
О системах
Кирилл Андрусов |
Jan 29 2005, 12:57 PM
Отправлено
#1
|
Новичок Группа: Users Сообщений: 4 Пол: Male |
Меня могут понять только умные люди, люди мудрые рассмеются мне в лицо.
Я представляю одно из своих эссе…пока еще не законченное, но отражающее направление моей свободной мысли. О системах. Я задам очень кощунственный вопрос: “Где конец того конца, которым заканчивается начало?” В принципе, многие умные, а уж тем более мудрые люди, на этом месте могли бы уже пройти данное эссе. Но для всякого, кому любопытно, продолжу. Я скажу следующую знакомую многим, по школьной или студенческой скамье фразу: ”Зададимся “чем либо”!” Именно с этой фразы начинается система. Хотя лучше сказать: “допустим “что- либо”!” или “примем “что- либо”!” Это и есть то самое начало! Когда мы берем ту или иную систему для рассмотрения, мы, принимая ее условия, становимся ее адептом. И только так человек способен понять и оценить систему рассмотрения. Отсюда и до конца, любую систему, можно с полным правом относить к мудрости (Мудрость, есть явление количественное, основанное на профилирующих знаниях) и массовости ( Массовость- не подлежит измерению в единицах СИ, это просто термин, обозначающий зависимость от поднесенных понятий) . Первая встреча с системой, сразу дает нам понятия, которые мы должны принять как должное. Затем мы, опираясь на изначальные понятия, пускаемся в увлекательнейшее путешествие. И чем дольше путешествуем, тем яснее убеждаемся, что система хороша, ни когда она истинна, а когда наоборот скрыта и подогнана. Гениален тот, кто своим умом создает новое и четко расставляет мысли (что не позволит их уличить в противоречивости или ложности). Хотя бы только по этому свои трактаты нужно писать строгим и сдержанным языком. Что есть условное и безусловное? Именно в этих двух понятиях и заключается множественность систем. Взгляните хотя бы на свою домашнею библиотеку, что не имя, то система. И что за система! Любо- дорого посмотреть! Именно условное дает все эти системы, задаться безусловным мы не можем. Мы можем задаться точкой, и сказать, что это есть ничто, и что две точки создают материю, и т.д. Но как это сделать с безусловной позиции? То есть, как задаться материей, не указав необходимого условия – двух точек. Восточные мудрецы предлагают нам выход. Стать больше художниками, чем учеными. Чувствовать, а не умозаключать. Причем предлагают чувствовать с умом. И верно ум принимают за действующее – наличное. Сам ум не может ошибиться, т.к. принимает данное событие как есть. Недочеты и ошибки получаются с того момента, когда это данное пытаются помыслить, расчленить и упорядочить. Но тут стоит отметить, что и ум есть свойство качественное, и это качество ума, есть различное. Я начал с одного из вопросов, подчеркивающего сложность в достижении безусловности. Аналогичных вопросов много. Такие вопросы есть объединяющий нерв всех систем. Умный тот, кто ищет ответа на них, а мудрый- кто снизошел до системы. “Ничья земля” Бертрана Рассела – земля, между теологией и наукой, на которой покоятся вопросы будоражащие спекулятивные умы, и эта земля подвергается атакам с обеих сторон, она есть безусловное. Да и не был бы человек, как таковой, будь он по ту сторону суждений и мыслей, будь он жителем “Ничейной земли”. Человек свободен, если не принимает ни одной системы всерьез(Здесь словосочетание “Свободный человек” есть допущение, что человек априори не свободен, что является истинной с бородой; но мы допускаем данное словосочетание для обозначения иной нравственной описательной системы. В общем, это просто два слова!). |
Алексей Воробьев |
Feb 27 2005, 08:11 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Club Members Сообщений: 342 Пол: Male |
Отвечая на обращение администратора, я склонен разделить мнение Анатолия Самарина. Сейчас обсуждение заканчивается, а Анатолий высказал свои, вполне аргументированные, возражения в первой половине месяца; у кандидата было достаточно времени, чтобы ответить на них и доказать собственную правоту. Он этого не сделал, отсюда выводы вытекают сами собой.
Алексей Воробьев. |
Konstantin Khroutski |
Feb 27 2005, 10:01 PM
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Advanced Users Сообщений: 10 Пол: Male |
QUOTE(Алексей Воробьев @ Feb 27 2005, 09:11 PM) Отвечая на обращение администратора, я склонен разделить мнение Анатолия Самарина. Сейчас обсуждение заканчивается, а Анатолий высказал свои, вполне аргументированные, возражения в первой половине месяца; у кандидата было достаточно времени, чтобы ответить на них и доказать собственную правоту. Он этого не сделал, отсюда выводы вытекают сами собой. Алексей Воробьев. Уважаемые коллеги! Я хотел бы осветить два момента: 1. У нас не филологический, а философский клуб. Несомненно, у Кирилла Андрусова присутствуют способности (таланты, при их развитии) к философствованию. Он вполне в состоянии, при серьезном отношении к делу, принести пользу не только Феномен.ру, но и философии в целом. 2. Абсолютно не связанное с первым. В последнее время состоялась чрезвычайная загруженность делами. Случаются паузы свободного времени, но нет необходимой 'системы пауз', чтобы полноценно участвовать в работе клуба. Поэтому, 'пора и честь знать'. Я объявляю о своем выходе из членства в клубе. Как только сложатся благоприятные условия, я постараюсь вновь 'пробиться' в члены клуба. Пока же, желаю всем всяческих успехов на феноменологическом фронте. С уважением, К.С. Хруцкий |
Текстовая версия | Сейчас: 19th April 2024 - 02:38 PM |