IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> О "схолатической" креативности. Заметки к теории творческих и интеллектуальных способностей

Михаил Аркадьев
post Mar 4 2006, 10:06 PM
Отправлено #1


Участник
**

Группа: Club Members
Сообщений: 24
Из: Москва




Михаил Аркадьев
О "схолатической" креативности. Заметки к теории творческих и интеллектуальных способностей
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 04.03.2006.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=27

Публикация: Михаил Аркадьев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
Анатолий Самарин
post Mar 6 2006, 11:48 PM
Отправлено #2


Участник
**

Группа: Club Members
Сообщений: 71




Данная статья Михаила Александровича, как и другие его работы, весьма содержательна, побуждает к размышлению.

Не претендуя нисколько на развернутый комментарий, хотел бы лишь поставить ряд вопросов, заслуживающих дальнейшего осмысления.

Но прежде того, хотелось бы указать на нежелательность словоупотребления здесь термина "схоластический" в положительном дифференцирующем смысле, ибо он сразу ориентирует ( даже в заголовке) на определенный исторический контекст, благодаря которому "схоластика" приобрела совершенно специфическое и негативное содержание.

Автор видит истоки школы в античной Греции и для Европы это верно, но в Китае школы обладают даже большей древностью, к чему обязывала сложная иероглифика и институт экзаменов на должность.

Вообще реально обсуждаемый подход к креативности, возможно, чересчур рационалистичен, хотя в финале автор удачно отсылает нас в трактовке этой фундаментальной способности к антропологии, причем уже не исторической, когда сравнивает ее с сексуальностью или игрой.

И это, как раз, более перспективная широкая постановка вопроса. Попробуйте, например, объяснить художественное творчество, тогда возможностей философско-лингвистического подхода будет явно недостаточно. Язык оказывается вторичен к чему-то другому, иной "метадеятельности".

Здесь возможно, как обращение к экстралингвистическим процессам социального характера, например, деятельностным, так и к архетипической реальности, которая так же не сводима к естественным или искусственным языкам.

Если креативность подобна игре и сексуальности, тогда она лишь отчасти может объясняться историей, наверняка есть антропологические универсалии. (Если уж высшие приматы в экспериментальных условиях проявляют нечто напоминающее их).

Надеюсь в последующих, не менее интересных работах автор разрешит и эти вопросы.

С уважением, Анатолий Самарин

Сообщение отредактировал Анатолий Самарин - Mar 6 2006, 11:50 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 8th July 2020 - 06:52 AM
Реклама: