[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Обсуждаем проект Конституции, Конституция Интеллектуальной Цивилизации

[WFKH]

Конституция Интеллектуальной __________ Федерации.
( Проект ВФКГ от 08.03.2006 )

Оглавление:

Глава 01: Фундаментальные принципы Бытия.
Глава 02: Будущее Цивилизации и общества.
Глава 03: Принципы управления обществом и государством.
Глава 04: Права и обязанности Человека и гражданина.
Глава 05: Принципы право-защиты и судопроизводства.
Глава 06: Принципы обращения с Информацией.
Глава 07: Община и поселение.
Глава 08: Административное деление и субъекты Федерации.
Глава 09: Федеральные органы управления и вопросы обороны.
Глава 10: Принципы функционирования экономики.

Глава 01: Фундаментальные принципы Бытия.

01. Мы, жители, граждане и все люди, считающие __________ Федерацию своей Родиной, подписывая данный документ вступаем в договорные отношения друг с другом и органами государственного управления.
02. Все лица, учреждения, организации и т. д., предпринимающие действия, противоречащие Конституции и действующим Законам Интеллектуальной __________ Федерации ( в дальнейшем И_Ф ), подлежат суду и осуждению.
03. Мы признаем высшим теоретическим принципом: факт Триединства Бытия.
( Материя - Энергия - Смысл составляют единое и неразрывное Бытие. Другими словами: Бог Отец - Бог Сын - Бог Святой Дух в неразрывном Триединстве составляют Единое Мироздание.)
04. Абсолютное небытие не может существовать, поскольку оно отрицает сам Смысл и возможность Бытия.
05. Единое Мироздание существует и развивается по единосущным, вечным и неизменным Законам Взаимодействия.
06. Закон Векторного движения и развития по траектории маятника, одно-направленно из прошлого в будущее, является определяющим принципом Бытия.
( Ничто не происходит без причины, но если нечто происходит, на то есть определенный комплекс предопределяющих причин. )
07. Мы, люди планеты Земля, созидая и развивая нашу Интеллектуальную Человеческую Цивилизацию, воплощаем в ней и в себе Великий Смысл - Дух Бытия.
08. Смыслом нашего существования мы признаем наше право, нашу цель и нашу осознанную обязанность - ЖИТЬ, творить и созидать в согласии с познаваемыми Законами Бытия и Законами развития Цивилизации.
09. Нашим идеалом является, свободная от ЛЖИ, СТРАХА, НАСИЛИЯ, заблуждений и лицемерия, творческая личность, способная и стремящаяся к самосовершенствованию в процессе познания Бытия.
10. Предвестником и Духовным основателем Учения о Интеллектуальной Цивилизации мы признаем Иесуса Христа.

Глава 02: Будущее Цивилизации и Человеческого общества.

01. Мы признаем неизбежную необходимость объединения всех представителей Человечества в Единую Интеллектуальную Федерацию.
02. Альтернативой объединению может быть лишь неминуемое самоуничтожение, которого мы не желаем ни себе ни нашим потомкам.
03. Объединение возможно лишь на основе взаимного доверия, взаимного понимания, максимальной открытости, что может быть обеспечено только Едиными Законами общежития и сотрудничества.
04. Любые действия, направленные против ненасильственного объединения осуждаются и преследуются в соответствии с действующим законодательством.
05. Объединение возможно только при условии создания постоянного совершенствования системы эффективной правовой защиты, обеспечивающей безусловное исполнение юридических Законов.
06. Мы признаем неизменный принцип бесконфликтного сотрудничества: Каждый исполняет требования Законов и каждый принимает посильное участие в их совершенствовании.
07. Первой опорой И_Ф является Наука и научная Мысль, подчиненная лишь интересам беспристрастного ПОЗНАНИЯ и постижения объективных Истин Бытия.
08. Только такая Наука и научная деятельность будет служить Истинным интересам Человечества и самой ЖИЗНИ во Вселенной.
09. Второй опорой И_Ф является система правовой защиты ЖИЗНИ.
( В нее входят: 1. Законотворчество. 2. Законодательство. 3. Средства контроля за беспристрастным исполнением Законов. 4. Система принципов и мероприятий, предотвращающая любые проявления произвола и внесудебного насилия. 5. Система перевоспитания нарушителей правил общежития. )
10. Третьей опорой И_Ф является система воспитания, образования и профессиональной подготовки свободной Интеллектуальной личности.
11. Вся экономическая, политическая и социальная деятельность общества направляется на совершенствование Человека и Человеческой Цивилизации.
12. Мы высоко ценим, изучаем и бережно храним весь совокупный культурный опыт предшествующей Цивилизации.
13. Полноценное развитие свободной личности, действительно правового государства и всей Цивилизации невозможно без максимально объективного Знания нашего прошлого, анализа ошибок наших предков и устранения всех возможных искажений в наших представлениях об истории Человечества.
14. Тягчайшим преступлением против Человека и Человеческой Сущности, наряду с насильственным убийством, мы признаем создание и распространение недостоверной и заведомо ложной информации.
15. Нет и не может быть известных или публикуемых утверждений свободных от конструктивной критики и рассмотрения в судебном порядке, вне зависимости от сроков давности.
16. Режимы секретности во всех сферах деятельности общества должны быть: сокращены до минимума; ограничены максимальным сроком до 10 лет; не могут быть препятствием для отправления правосудия; должны исключать возможности тайного влияния на процессы принятия управленческих решений частных, корпоративных, конфессиональных, партийных и любых других интересов.

[Сергей Березин]

03. Мы признаем высшим теоретическим принципом: факт Триединства Бытия.
( Материя - Энергия - Смысл составляют единое и неразрывное Бытие. Другими словами: Бог Отец - Бог Сын - Бог Святой Дух в неразрывном Триединстве составляют Единое Мироздание.)

Это мировоззренческая позиция. Недоказанная. А если причиной Бытия является какая-нибудь метафизическая сущность?

Единое Мироздание существует и развивается по единосущным, вечным и неизменным Законам Взаимодействия.

Хотелось бы узнать эти законы.

Мы, люди планеты Земля, созидая и развивая нашу Интеллектуальную Человеческую Цивилизацию, воплощаем в ней и в себе Великий Смысл - Дух Бытия.

Опять же мировоззрение. А если большинство не разделяет вашу позицию?

Смыслом нашего существования мы признаем наше право, нашу цель и нашу осознанную обязанность - ЖИТЬ, творить и созидать в согласии с познаваемыми Законами Бытия и Законами развития Цивилизации.

Какие у Бытия законы? А если мы (или кто-то один) их нарушим?

Нашим идеалом является, свободная от ЛЖИ, СТРАХА, НАСИЛИЯ, заблуждений и лицемерия, творческая личность, способная и стремящаяся к самосовершенствованию в процессе познания Бытия.

Аминь. Но обязательно ли приоритетом ставить познание Бытия? Не все люди считают это главным.

Мы признаем неизбежную необходимость объединения всех представителей Человечества в Единую Интеллектуальную Федерацию.

Я всецело поддерживаю упразднение государственных границ. Чтобы можно было без проблем уехать в любую точку мира и жить там.

Альтернативой объединению может быть лишь неминуемое самоуничтожение, которого мы не желаем ни себе ни нашим потомкам.

Совсем не обязательно.

Второй опорой И_Ф является система правовой защиты ЖИЗНИ.
( В нее входят: 1. Законотворчество. 2. Законодательство. 3. Средства контроля за беспристрастным исполнением Законов. 4. Система принципов и мероприятий, предотвращающая любые проявления произвола и внесудебного насилия. 5. Система перевоспитания нарушителей правил общежития. )

Это все прекрасно, но как реализовать это на практике?

В Конституции вы абсолютизируете роль познания. Для меня, для вас это важно, но у меня есть знакомые, друзья для которых познание не является приоритетом, таких людей много.

[WFKH]

Это мировоззренческая позиция. Недоказанная. А если причиной Бытия является какая-нибудь метафизическая сущность?

Поскольку я утверждаю приоритет научной объективности, то как и любая другая теория, модель, концепция и т.д., все эти утверждения могут подвергаться анализу на объективность в ходе научных дискуссий, но в сопоставлении с другими моделями.

Хотелось бы узнать эти законы.
Опять же мировоззрение. А если большинство не разделяет вашу позицию?
Какие у Бытия законы? А если мы (или кто-то один) их нарушим?

Уточнением иерархии наиболее общих Законов Бытия и взаимодейсий занимается и будет заниматься Наука, но ее необходимо освободить от влияния субъективных и идеологических влияний. Механизм есть.

Когда личности или коллектив нарушают законы гравитации они страдают или погибают. Нарушители законов общежития будут проходить курс интенсивной социальной реабилетации: цель - осознание и исправление.
Для большинства будет достаточно права - в любой момент подключиться к активной социальной, контрольной, Научной, законодательной или иной деятельности.

Аминь. Но обязательно ли приоритетом ставить познание Бытия? Не все люди считают это главным.
Я всецело поддерживаю упразднение государственных границ. Чтобы можно было без проблем уехать в любую точку мира и жить там.
Совсем не обязательно.
Это все прекрасно, но как реализовать это на практике?

Чем мы отличаемся от животных? Поменяйте обезьяне голову"профессора" и перед Вами будет профессор с телом обезьяны и обезьяняна с телом профессора. То-есть человек - это Суть информационная составляющая его мозга. И не только человек.

Границы должны упраздняться не потому, что это кому-то нравится. Общество вышло на такой этап развития, что без единого согласованного управдения оно не может далее существовать и развиваться. Вариан насильственного захвата глобальной власти не сможет обойтись без ядерной катастрофы

Но такое руководство возможно лишь на совершенно иных принципах функционирования, контроля и взаимодоверия. Иначе гос.элиты не откажутся от суверенитета и конкуренция СТРАХА истощит все ресурсы

В Конституции вы абсолютизируете роль познания. Для меня, для вас это важно, но у меня есть знакомые, друзья для которых познание не является приоритетом, таких людей много.

Новая система отношений предполагет приоритет "производства" - воспитания интеллектуального человека и свободу выбора личности от "полу-диких" экологических поселений до Научной и общественной деятельности.

Но весомость общественной значимости личности будет зависеть от эффективности его социальной деятельности. Система объективной оценки социальной полезности имеется.

[Сергей Березин]

Такие проекты называются утопиями. Конечно, это мое личное мнение, но нет механизмов для реализации вашей Конституции, да и не все согласятся с постулируемыми в ней положениями.

[WFKH]

Такие проекты называются утопиями. Конечно, это мое личное мнение, но нет механизмов для реализации вашей Конституции, да и не все согласятся с постулируемыми в ней положениями.

Вы забываетесь, на каком форуме находитесь. Здесь принято приводить аргументы, а не разбрасываться огульными мнениями.
По поводу согласия приведу пример. Американская "трагедия". Муж уже знает ситуацию и входит в спальню с берданой, целится в шкаф и требует у жены назвать имя любовника. Она закрывает шкаф грудью только после слов мужа, что отвечать за смерть любовника придется ей, поскольку знала, что тот был в шкафу.
Вы надеетесь, что кто-то позаботится о вашей судьбе? Напрасно!
Им бы себя спасти и свою прислугу, до остальных им дела нет!
Только не надо думать плохо о Российских олигархах, они и так "бедные" висят на всех возможных "крючках". В любой день могут арестовать их счета во всех банках и пойдут они с "протянутой рукой". Есть олигархи над олигархами, те планирую судьбы мира!

[Сергей Березин]

Вы забываетесь, на каком форуме находитесь.  Здесь принято приводить аргументы, а не разбрасываться огульными мнениями.

Это не обвинения, а простые вопросы. Еще раз повторю. Нет механизма для реализации вашего проекта. Почему приоритетом для каждого должно быть познание Бытия? «Факт Триединства Бытия» - это только для вас факт. Это еще нужно обосновать.

[WFKH]

Это не обвинения, а простые вопросы. Еще раз повторю.

Нет механизма для реализации вашего проекта.

Почему приоритетом для каждого должно быть познание Бытия? «Факт Триединства Бытия» - это только для вас факт. Это еще нужно обосновать.

Это не вопросы, это безапеляционные утверждения и обвинения!
Вы утверждаете, что самолеты, ракеты и высшая математика существуют, а какой- нибудь островитянин будет смеяться и называть Ваши утверждения "бредом". Кто из вас прав?
Вы утверждаете, что механизма реализации проекта нет, поскольку Вы не знаете о его существовании! Какие у Вас на это основания, кроме незнания?
Я пишу, что механизмы есть и сам этот проект Конституции есть механизм реализации более общего проекта Гуманизации Человеческой ЖИЗНИ, воспитания, образования, Науки, производственных отношений и всего прочего. Неужели это не ясно?
Это ОБВИНЕНИЯ, поскольку Вы утвеждаете после всех моих высказываний, что это "утопия", ЧТО я делаю безответственные заявления, утверждая приоритет прав и ответственности, БУДТО я настолько "глуп", что будоражу людей не имея на то ни прав ни серьезных оснований.
Вы заметили какую-то непоследовательность или противоречивость в моих высказываниях? НЕТ! Тогда в чем дело? Многое противоречит устоявшимся стереотипам? Так на то они и стереотипы, чтобы заводить нас в "трясину" заблуждений и - в конце- концов от них избавляться, когда становится невмоготу от обилия абсурдов.

Механизмов БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО! Нужны ЛЮДИ, понимающие порочность и губительность существующей системы отношений!

Один из первых шагов к выходу из кризиса "НЕДОВЕРИЯ" я предлагал, пострадавшей ныне, Марине Литвинович и Виктору Шендеровичу, во время его избирательной компании. (Если гложут сомнения, могу опубликовать.) Отпадала необходимость многих мероприятий, расходования средств и пр.! Он становился (БЫ) абсолютно проходным кандидатом, но предложение было дружно проигнорировано! ПОЧЕМУ? Вопрос к ним.

СУТЬ предложения:
1. Избирательный штаб объявляется постоянно действующим механизмом обратной связи избирателей с (будущим) депутатом.
2. Кандидат составляет, с помощью избирателей и штаба, план актуальных вопросов, которые возможно решить с депутатскими полномочиями.
3. Кандидат публично подписывает юридически оформленный договор с избирателями, ЧТО он, в случае избрания, берет на себя добровольные обязательства в обмен на депутатское жалование, исполнить: ... (то-то и то-то). ТОЧКА.

Всего лишь перевести устные обязательства на язык документа. Что сложного???

Только не надо доводов о "глупости" избирателей или тех людей которым я это предлагал. Юридически каждый человек может заключать договора и брать добровольные обязательства. Все остальные вопросы чисто технические. Н Е Х О Ч У !!! П О Ч Е М У ??? П О Т О М У !!!