Философия в зеркале общественного мнения: исследование философских предпочтений пользователей Рунета
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Философия в зеркале общественного мнения: исследование философских предпочтений пользователей Рунета
shkuratov |
Mar 20 2006, 01:19 AM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 89 Пол: Male |
Иван Шкуратов
Философия в зеркале общественного мнения: исследование философских предпочтений пользователей Рунета Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 20.03.2006. Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=28 Публикация: Иван Шкуратов |
tatjana |
Mar 23 2006, 07:57 AM
Отправлено
#2
|
Новичок Группа: Newbie Сообщений: 1 Пол: Female |
Уважаемый Иван Николаевич! Не разделяю Вашего оптимизма относительно результатов данного опроса, "... главная цель которого состояла в исследовании философских предпочтений пользователей русскоязычного сегмента Сети (Рунета)". Ваше исследование имеет два серьёзных недостатка. Во-первых, никак не декларируется каким образом будут (и будут ли вообще"?) использоваться результаты этого опроса. Во-вторых, приводимые в данной статье результаты никоим образом не проанализированы статистически. То обилие процентов, которое мы видим в статьье, не более чем плоский, одномерный взгляд на распределения ответов по одной из использованных шкал. Однако на основе этих процентов ничего нельзя сказать относительно двумерных, и тем более многомерных связей. К примеру, Вы пишете: "Женщины более склонны к экзистенциализму, философии жизни и психоанализу (1-3 места соответственно), мужчины — к экзистенциализму, системному подходу и религиозной философии (1-3 места)". Однако это утверждение не проверено с помощью статистической гипотезы о различии долей, пропорций данных предпочтений у мужчин и женщин. Ведь Ваши данные выборочные. И не исключено, что продлись опрос ещё 1-2 месяца, что могло бы увеличить выборку в несколько раз, и никаких различий в предпочтениях мы бы не увидели. Т.е. подобные выборочные исследования, если они претендуют на то, чтобы их результаты были научно обоснованными, необходимо выполнять совместно со статистиками. И в этом случае предложенная анкета выглядела бы иначе, а уж о результатах анализа и говорить не приходится. Из таких опросов можно извлекать очень глубокие и интересные связи. Содержание этой статьи никак не вдохновляет на то, чтобы поверить, "... что результаты этого опроса будут полезны не только тем, кто принял в нем участие, но также общественным и государственным деятелям, социологам, руководителям философских веб-проектов, издательств и т.д.". Быть может именно по этой причине ниже этой фразы в статье не приводятся примеры того, как эти результаты могут быть использованы.
Хочу надеяться, что присутствие этого комментария позволит и остальным читателям высказать совё мнение относительно полноты и результативности выводов этого опроса. Татьяна Ларина. |
shkuratov |
Mar 23 2006, 04:05 PM
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 89 Пол: Male |
QUOTE(tatjana @ Mar 23 2006, 07:57 AM) Уважаемая Татьяна Ларина, спасибо за Ваши пояснения. Я немного знаком со статистикой и ее методами, чтобы: а) не позиционировать представленные здесь результаты как научно-статистические в строгом смысле. Я отдаю отчет, что не спец. в этом деле. По этому поводу я не хочу никого вводить в заблуждение (в результатах достаточно подробно описана методика проведения и выявленные огрехи). Хотя у нас имеются возможности, чтобы проанализировать их "научно" (проверить представленные гипотезы), с привлечением профессиональных статистиков-социологов, и когда это будет сделано (не могу сказать «завтра»), возможно, кое-какие дополнительные отчеты (о мерах связности и коэффициентах корреляции, напр.) будут добавлены, а кое-какие пересмотрены. б) считать Ваши опасения преувеличенными, не совсем адекватными характеру представленных результатов (см. пункт а). Основные результаты вряд ли изменятся от проведения спец. анализов. К тому же, в опросе в основном используются шкалы, которые называют «номинальными», возможности их (математического) анализа достаточно ограничены, если я не ошибаюсь. Если Вы занимаетесь статистикой, то очень бы хотелось узнать, проводились ли профессиональные исследования философских предпочтений? Мне, напр., не удалось найти таковых. И что конкретно, по Вашему мнению, нужно было бы изменить в анкете (помимо уже выявленных пропусков и огрехов)? |
Текстовая версия | Сейчас: 25th April 2024 - 02:10 PM |