[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Технологическая сингулярность и культура

[Dmitry Ivashintsov]

Дмитрий Ивашинцов
Технологическая сингулярность и культура
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 16.05.2006.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=34

Публикация: Дмитрий Ивашинцов

[Людмила]

техника становится всё более изощрённой и «умной». Всё это ведёт к созданию сущности с интеллектом, превышающим человеческий. Видится несколько путей, по которым наука может достичь такого прорыва:

1. Компьютеры обретут "сознание", и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа).

Как можно создать интеллект, разрешающий задачи невероятной степени сложности (но сложности), представить вполне возможно, но как создать то, что не вписывается в рамки никакой сложности, т.е., в своей природе абсолютно обходит знак (такие как"сущность", "сознание"), это представить уже проблематично, если уж совсем невозможно. Поэтому, те перспективы, которые намечаются относительно будущего ИИ, хоть и выглядят довольно устрашающе, но абсолютно нереальны. Даже высочайший уровень обработки информации требует для себя информации, другими словами, некоего такого ее промежуточного состояния, которое само по себе уже является программным, т.е., возможным к прочтению и манипуляциям над нею. Если выразиться проще, границы ИИ заключаются в том, что для того, чтобы производить информацию ему необходима информация, а человеческий интеллект в этой опоре не нуждается, он может создавать информацию без опоры на нее. Все открытия человеческого интеллекта осуществлялись не только без опоры на уже имеющуюся информацию, но и часто вопреки ей. Эта логическая реверсия, а попросту - ее (логики) отмена, абсолютно недоступна ИИ, потому что является ее "насущным хлебом".

На мой взгляд, человечество возлагает неоправданные надежды на ИИ, ведь, почему-то, природа держит на замке наш собственный разум, хотя его необъятные возможности намного превосходят возможности нами же создаваемой альтернативы. Мы ломаем некий замок, смысл существования которого нам недоступен. Может быть, стоит ответить на этот вопрос, а затем уноситься в бурном потоке сомнительных перспектив. Все это напоминает мне процесс "излечения" больного, страдающего маниакально-депрессивным синдромом, синтетическими препаратами, возбуждающими радость и довольство, которые бьют фонтаном из человека, которого, по-сути, уже не существует...