Технологическая сингулярность и культура
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Технологическая сингулярность и культура
Dmitry Ivashintsov |
May 16 2006, 12:45 AM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Club Members Сообщений: 43 Пол: Male |
Дмитрий Ивашинцов
Технологическая сингулярность и культура Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 16.05.2006. Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=34 Публикация: Дмитрий Ивашинцов |
turchin |
Apr 11 2007, 10:20 PM
Отправлено
#2
|
Участник Группа: Users Сообщений: 10 |
ещё перевёл:
Насколько невероятна катастрофа судного дня? Макс Тегмарк (сноска 1) и Ник Бостром (сноска 2) arXiv:astro-ph/0512204v2 http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0512204 21 Dec 2005 How Unlikely is a Doomsday Catastrophe? Max Tegmark & Nick Bostrom Сноска 1: Department of Physics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA Сноска 2: Future of Humanity Institute, Faculty of Philosophy, Oxford University, OX14JJ, Oxford, UK (Датировано 18 Декабря 2005 года. Эта статья является расширенной версией краткого сообщения, опубликованного в Nature, 438, 754 [1].) Перевод: Алексей Валерьевич Турчин avturchin * mail.ru http://turchin.livejournal.com/profile разрешено некоммерческое использование перевода Док-файл с форматированием: www.avturchin.narod.ru/doomsday.doc текстовая версия: http://www.proza.ru/texts/2007/04/11-348.html ABSTRACT В последнее время были проанализированы многочисленные сценарии уничтожения Земли, включая распад метастабильного вакуума и разрушение планеты, вызываемое «странной частицей» (strangelet) или микроскопической чёрной дырой. Мы хотим показать, что множество предыдущих оценок их частоты дают нам фальшивое чувство безопасности: нельзя выводить заключение, что такие события редки, из того факта, что Земля прожила настолько долго, поскольку наблюдатели находятся, по определению, в тех местах, которые были достаточно везучими, чтобы избежать разрушения. Мы выводим новую верхнюю границу в 1 на 10*9 лет (99.9% c.l. – с достоверностью) на частоту внешней (exogenous) окончательной (terminal) катастрофы. Эта граница свободна от систематической ошибки, связанной с селекцией наблюдателей. Для доказательства этого мы используем данные о распределения возрастов планет и о факте относительно позднего формирования Земли. |
turchin |
Apr 13 2007, 04:14 AM
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Users Сообщений: 10 |
ещё перевод
Ник Бостром. http://www.anthropic-principle.com/primer1.html текст перевода: http://www.proza.ru/texts/2007/04/13-34.html … Рассуждение о Конце света для начинающих… ...A Primer on the Doomsday argument.... Философия редко даёт эмпирические предсказания. Рассуждение о Конце Света является важным исключением. Исходя из кажущихся очевидными предположений, оно стремится показать, что риск вымирания человечества в ближайшем будущем систематически недооценивается. Первая реакция почти каждого человека: что-то должно быть не так с таким рассуждением. Но, несмотря на тщательное исследование всё большим числом философов, ни одной простой ошибки в этом рассуждении не было обнаружено. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 11:55 AM |