Пусть не по правилам игра?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Пусть не по правилам игра?
Рустам Гайфуллин |
Jul 10 2006, 05:16 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 117 Из: Санкт-Петербург Пол: Male |
Цинизм – оборотная сторона лицемерия. Никто не был защищен от произвола государства, когда телевизионное следствие вели чисто сказочные персонажи, спокойные интеллигентные знатоки. Сейчас «Улицы разбитых фонарей», «Ментовские войны», «Убойная сила» почти как в режиме реалити-шоу демонстрируют нам тяжелые трудовые будни сотрудников милиции. А бомжей и подростков продолжают мордовать в «обезьянниках», берутся взятки и фабрикуются уголовные дела. Наши зрители любят экранные образы алкоголиков в погонах не меньше, чем идеально-положительных знаменских и томиных. Слово «мент» благодаря сериалам перестало быть обидной кличкой. Простые до гениальности методы расследования теле-«ментов» превосходят дедукцию Шерлока Холмса. Вот типичный, не самый яркий пример. Ограблен иностранец. В мусорной корзине «обменника» находят листок с фамилией человека, который только что продал валюту. Быстро устанавливают его место жительства. Звонок в дверь. За риторическим вопросом «Это сделал ты?» следует мощный удар в солнечное сплетение. Неприятный толстяк падает на бетонный пол и, корчась в муках, признается в содеянном. Помолчу о «разъяснениях прав» и «предоставлениях адвокатов». Я задам сценаристам и режиссерам один вопрос. Почему, перед тем как бить гражданина, милиционер не узнал его фамилию? Ведь такой удар часто приводит к остановке дыхания и смерти, а дверь мог открыть знакомый или сосед предполагаемого грабителя. Среди «копов» из фильмов о полиции есть агрессивные и комические типы, но нет преступников, безнаказанно нарушающих закон. «Менты» на телеэкране каждые три минуты творят дела, которые четко и недвусмысленно квалифицируются как уголовные преступления. Сцену жестокого избиения подозреваемого сменяет сцена угрозы свидетелю, за нарушением неприкосновенности жилища следует фальсификация доказательства. «Да! А пожелай ты им ни пуха, ни пера! Да! Пусть не по правилам игра! И если завтра будет хуже, чем вчера, - прорвемся, - ответят опера!», - лихая песенка из «Убойной силы» оправдает любое преступление стражей закона. Если оперуполномоченному позволено влезать в чужие квартиры и крушить челюсти, то почему это не может быть позволено Васе из темного переулка?
|
Дмитрий 2 |
Jul 10 2006, 02:38 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 129 |
Представляется, что песня из фильма "Убойная сила" суть отражение неких серьезных социальных процессов и не только в России.
Наверное здесь стоит проблема соблюдения закона и законности в обществе. Дело в том, что в современном обществе постоянно появляются все новые и новые социальные практики или виды деятельности на которые закон не всегда в состоянии дать ответ. Так, например, один состоятельный человек может организовать собственное дело таким образом, что посадить его удаеться только за какую нибудь мелочь: за оскорбление, неуплату небольшой суммы налога и пр. Просто закон постоянно не успевает за развитием общества и фантазии отдельных граждан и получается следующая вещь - сотрудники правоохранительных органов оказываясь в такой ситуации сами становятся участниками такой игры и в ответ на такое безусловно сообразительное поведение реагируют аналогичным ответом, другой вопрос, что этот ответ очень часто ломает судьбы людей. Люди оказываются в состояни небольшой перманентной гражданской войны, которую уже пора останавливать. Тема законности в деятельности ПО всегда являлась очень сложным вопросом и однозначного ответа в нем, скорее всего, просто нет. Очень часто перед каждым сотрудником встает вопрос морали и закона, эта диллема подчас неразрешима. М.б. стоит обсудить какие меры может принять государство и общество, чтобы препятствовать развитию подобных процессов, т.к. представляется, что это проблемы не только сотрудников МВД, но и всех граждан. Также думается, что это не вопрос одного дня или одного властного решения (Закона, Указа Президента и др.), а сложная поэтапная работа и спокойная работа, благодарю. |
Рустам Гайфуллин |
Jul 11 2006, 01:41 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 117 Из: Санкт-Петербург Пол: Male |
QUOTE(Дмитрий 2 @ Jul 10 2006, 02:38 PM) Тема законности в деятельности ПО всегда являлась очень сложным вопросом и однозначного ответа в нем, скорее всего, просто нет. Очень часто перед каждым сотрудником встает вопрос морали и закона, эта диллема подчас неразрешима. Я не хотел оскорбить сотрудников милиции, это делают авторы уродливых телевизионных карикатур на их честный самоотверженный труд. Мы должны понять, кто и зачем сознательно целенаправленно разрушает правовую культуру в постсоветской России. |
Дмитрий 2 |
Jul 11 2006, 09:44 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 129 |
Понятно, что в данной теме не все так просто.
Думается, что в теме разрушения правовой культуры российского общества необходимо обсудить следующие моменты: - Что эту культуру поддерживает и почему уровень этой культуры существенно снизился и продолжает снижатся? - Какое отношение сложилось сегодня в правоохранительной среде и в российском обществе? - Кому это выгодно и кто это культивирует и использует? - Какие меры можно принять на политическом, государственном, общественном уровне, какие из них наиболее эффективны? Думаю, что обсудив данные вопросы мы сможем сформировать конструктивное отношение к проблеме и сможем посмотреть на нее более глубоко, благодарю. |
Ворчун |
Jul 11 2006, 11:38 PM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 125 Пол: Male |
QUOTE(Рустам Гайфуллин @ Jul 11 2006, 02:41 AM) Мы должны понять, кто и зачем сознательно целенаправленно разрушает правовую культуру в постсоветской России. Я, например, не считаю, что разрушение правовой структуры происходит сознательно и целенаправленно. Конечно с определенными оговорками. Вероятно, члены тех социальных прослоек, которые появились в постсоветском пространстве, сознательно и целенаправленно пытаются достичь неких сугубо личных целей. Результатом же этих попыток и является, например, разрушение правовой культуры, или же это приводит, например, к "мутации ценностей". Можно конечно заострить внимание на этих социальных группах, но не думаю, что это приблизит к какому-то общему заключительному выводу. Вероятно, более важным является вопрос балансировки. Т.е. существуют ли какие-то ограничительные силы для этих разрушений. Государство явно не является такой силой. Могут ли найтись такие силы в обществе? Сейчас я их не вижу. Может быть маятник обязан качнутся еще глубже в минус, чтобы появились предпосылки для их появления? Но мутация ценностей и пиво делает свое дело… |
Дмитрий 2 |
Jul 12 2006, 10:35 AM
Отправлено
#6
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 129 |
Представляется, что имеет место некий искусственно-естесственный процесс, который состоит в следующем:
- Изменения культуры в большинстве случаев пытаются делать сознательно и целенаправленно, иногда получается самопроизвольно, ну например, в результате тех же действий по зарабатыванию положения и денег разного рода людьми. Но опять же желания воздействовать на культуру одних и заработать деньги других могут совпадать и тогда получается интересно. При этом это могут быть одни и те же люди, варианты разные. - Для изменения используются разные способы: ТВ, СМИ, Интернет, слухи и т.д. их масса; - Изменения, которые сознательно производятся оказывают влияние на массы людей и изменения эти чаще всего непредсказуемы, т.к. после определенного действия на общество (крактовременное изменение сознания на выборах или показ шокирующей ТВ передачи, дурного фильма) возникает сложный процесс, который практически невозможно просчитать - общество меняется. Возникают разного рода "парадоксы", с которыми приходится иметь дело при принятии законов, организации людей и др. Так, после показа фильма об ПО возникает сложный общественный процесс: - Реакция сотрудников ПО на фильм, на общество, на себя, на государство; - Реакция общества на себя (ведь показали же какие мы "на самом деле"), на сотрудников ПО, на государство; - Действия, которые возникают после соответствующего показа; - Реакция власти (опять же сотрудников ПО и др.) на действия, реакция общества на действия власти; - Съемка нового "интересного" и "полезного" и заново. Ну это в общем то так простенько и примитивно. Быть может стоит обсудить следующие вопросы: - Что поддерживает уровень правовой культуры? - Какое положение и отношения сейчас существуют по отношению к правоохранительной среде? - Какие меры можно принять на политическом, государственном, общественном уровне, какие из них наиболее эффективны? - Как направить такой процесс во благо общества? Благодарю. |
Ворчун |
Jul 13 2006, 02:05 AM
Отправлено
#7
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 125 Пол: Male |
QUOTE(Дмитрий 2 @ Jul 12 2006, 11:35 AM) То, что в данный момент обладает большей властью. Государство это два полюса власти, элита и население. То, что Путин называет усилением вертикали власти, является, по сути, усилением президентской власти. Эта власть и определяет уровень правовой культуры. Если правоохранительные органы сами не обладают властью, то они не в состоянии изменить тот баланс власти, который имеется в государстве. Поэтому деятельность их определяется интересами преобладающей власти. Не думаю, что реальное положение дел намного сложнее. QUOTE(Дмитрий 2 @ Jul 12 2006, 11:35 AM) - Какие меры можно принять на политическом, государственном, общественном уровне, какие из них наиболее эффективны? Боюсь, что никакие. Думается, что основным определяющим фактором баланса властей на данный момент, является желание сохранения государства в нынешних границах (по сути империи). Поэтому общество не будет обладать достаточной властью, чтобы каким-то образом иметь возможность повлиять на нынешние тенденции. |
Текстовая версия | Сейчас: 26th April 2024 - 01:30 AM |