Пусть не по правилам игра?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Пусть не по правилам игра?
Рустам Гайфуллин |
Jul 10 2006, 05:16 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 117 Из: Санкт-Петербург Пол: Male |
Цинизм – оборотная сторона лицемерия. Никто не был защищен от произвола государства, когда телевизионное следствие вели чисто сказочные персонажи, спокойные интеллигентные знатоки. Сейчас «Улицы разбитых фонарей», «Ментовские войны», «Убойная сила» почти как в режиме реалити-шоу демонстрируют нам тяжелые трудовые будни сотрудников милиции. А бомжей и подростков продолжают мордовать в «обезьянниках», берутся взятки и фабрикуются уголовные дела. Наши зрители любят экранные образы алкоголиков в погонах не меньше, чем идеально-положительных знаменских и томиных. Слово «мент» благодаря сериалам перестало быть обидной кличкой. Простые до гениальности методы расследования теле-«ментов» превосходят дедукцию Шерлока Холмса. Вот типичный, не самый яркий пример. Ограблен иностранец. В мусорной корзине «обменника» находят листок с фамилией человека, который только что продал валюту. Быстро устанавливают его место жительства. Звонок в дверь. За риторическим вопросом «Это сделал ты?» следует мощный удар в солнечное сплетение. Неприятный толстяк падает на бетонный пол и, корчась в муках, признается в содеянном. Помолчу о «разъяснениях прав» и «предоставлениях адвокатов». Я задам сценаристам и режиссерам один вопрос. Почему, перед тем как бить гражданина, милиционер не узнал его фамилию? Ведь такой удар часто приводит к остановке дыхания и смерти, а дверь мог открыть знакомый или сосед предполагаемого грабителя. Среди «копов» из фильмов о полиции есть агрессивные и комические типы, но нет преступников, безнаказанно нарушающих закон. «Менты» на телеэкране каждые три минуты творят дела, которые четко и недвусмысленно квалифицируются как уголовные преступления. Сцену жестокого избиения подозреваемого сменяет сцена угрозы свидетелю, за нарушением неприкосновенности жилища следует фальсификация доказательства. «Да! А пожелай ты им ни пуха, ни пера! Да! Пусть не по правилам игра! И если завтра будет хуже, чем вчера, - прорвемся, - ответят опера!», - лихая песенка из «Убойной силы» оправдает любое преступление стражей закона. Если оперуполномоченному позволено влезать в чужие квартиры и крушить челюсти, то почему это не может быть позволено Васе из темного переулка?
|
Дмитрий 2 |
Jul 10 2006, 02:38 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 129 |
Представляется, что песня из фильма "Убойная сила" суть отражение неких серьезных социальных процессов и не только в России.
Наверное здесь стоит проблема соблюдения закона и законности в обществе. Дело в том, что в современном обществе постоянно появляются все новые и новые социальные практики или виды деятельности на которые закон не всегда в состоянии дать ответ. Так, например, один состоятельный человек может организовать собственное дело таким образом, что посадить его удаеться только за какую нибудь мелочь: за оскорбление, неуплату небольшой суммы налога и пр. Просто закон постоянно не успевает за развитием общества и фантазии отдельных граждан и получается следующая вещь - сотрудники правоохранительных органов оказываясь в такой ситуации сами становятся участниками такой игры и в ответ на такое безусловно сообразительное поведение реагируют аналогичным ответом, другой вопрос, что этот ответ очень часто ломает судьбы людей. Люди оказываются в состояни небольшой перманентной гражданской войны, которую уже пора останавливать. Тема законности в деятельности ПО всегда являлась очень сложным вопросом и однозначного ответа в нем, скорее всего, просто нет. Очень часто перед каждым сотрудником встает вопрос морали и закона, эта диллема подчас неразрешима. М.б. стоит обсудить какие меры может принять государство и общество, чтобы препятствовать развитию подобных процессов, т.к. представляется, что это проблемы не только сотрудников МВД, но и всех граждан. Также думается, что это не вопрос одного дня или одного властного решения (Закона, Указа Президента и др.), а сложная поэтапная работа и спокойная работа, благодарю. |
Рустам Гайфуллин |
Jul 11 2006, 01:41 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 117 Из: Санкт-Петербург Пол: Male |
QUOTE(Дмитрий 2 @ Jul 10 2006, 02:38 PM) Тема законности в деятельности ПО всегда являлась очень сложным вопросом и однозначного ответа в нем, скорее всего, просто нет. Очень часто перед каждым сотрудником встает вопрос морали и закона, эта диллема подчас неразрешима. Я не хотел оскорбить сотрудников милиции, это делают авторы уродливых телевизионных карикатур на их честный самоотверженный труд. Мы должны понять, кто и зачем сознательно целенаправленно разрушает правовую культуру в постсоветской России. |
Дмитрий 2 |
Jul 11 2006, 09:44 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 129 |
Понятно, что в данной теме не все так просто.
Думается, что в теме разрушения правовой культуры российского общества необходимо обсудить следующие моменты: - Что эту культуру поддерживает и почему уровень этой культуры существенно снизился и продолжает снижатся? - Какое отношение сложилось сегодня в правоохранительной среде и в российском обществе? - Кому это выгодно и кто это культивирует и использует? - Какие меры можно принять на политическом, государственном, общественном уровне, какие из них наиболее эффективны? Думаю, что обсудив данные вопросы мы сможем сформировать конструктивное отношение к проблеме и сможем посмотреть на нее более глубоко, благодарю. |
Дмитрий 2 |
Jul 12 2006, 10:35 AM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 129 |
Представляется, что имеет место некий искусственно-естесственный процесс, который состоит в следующем:
- Изменения культуры в большинстве случаев пытаются делать сознательно и целенаправленно, иногда получается самопроизвольно, ну например, в результате тех же действий по зарабатыванию положения и денег разного рода людьми. Но опять же желания воздействовать на культуру одних и заработать деньги других могут совпадать и тогда получается интересно. При этом это могут быть одни и те же люди, варианты разные. - Для изменения используются разные способы: ТВ, СМИ, Интернет, слухи и т.д. их масса; - Изменения, которые сознательно производятся оказывают влияние на массы людей и изменения эти чаще всего непредсказуемы, т.к. после определенного действия на общество (крактовременное изменение сознания на выборах или показ шокирующей ТВ передачи, дурного фильма) возникает сложный процесс, который практически невозможно просчитать - общество меняется. Возникают разного рода "парадоксы", с которыми приходится иметь дело при принятии законов, организации людей и др. Так, после показа фильма об ПО возникает сложный общественный процесс: - Реакция сотрудников ПО на фильм, на общество, на себя, на государство; - Реакция общества на себя (ведь показали же какие мы "на самом деле"), на сотрудников ПО, на государство; - Действия, которые возникают после соответствующего показа; - Реакция власти (опять же сотрудников ПО и др.) на действия, реакция общества на действия власти; - Съемка нового "интересного" и "полезного" и заново. Ну это в общем то так простенько и примитивно. Быть может стоит обсудить следующие вопросы: - Что поддерживает уровень правовой культуры? - Какое положение и отношения сейчас существуют по отношению к правоохранительной среде? - Какие меры можно принять на политическом, государственном, общественном уровне, какие из них наиболее эффективны? - Как направить такой процесс во благо общества? Благодарю. |
Текстовая версия | Сейчас: 28th March 2024 - 10:21 PM |