IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> Случайность или предрешённость?

pankrat
post Mar 9 2005, 12:51 AM
Отправлено #1


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 12




Хочу узнать личное мнение участников форума: События, которые происходят предрешены или возможны варианты? Можно представить такую картину. Мы садимся играть с Богом. Честно ли он играет или все наши карты и наши ходы ему известны? Я знаю, что вопрос старый и ответы философов менялись на протяжении времени, но всё-же... мне важно знать мнение современников. Моё личное мнение по этому вопросу неустойчиво и подвержено переменам.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
Ретортный человек
post Mar 22 2005, 04:12 PM
Отправлено #2


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 86

Пол: Male



Федя, я чувствую, что у Вас не примитивный материализм (так же как он не примитивный и у Алексея Шухова), а весьма интересный и хитрый. Кажется, у Вас получается этакая змея, кусающая (созидающая) свой хвост. Т.е. материя есть и причина мышления и в то же время продукт мышления. И последнее здесь именно в сущностном смысле, т.е. мышление не просто как-то формует материю (свою причину), а буквально превращает её в свой образ, в свою идеальность, т.е. превращает её как бы в себя (в мышление). Причём происходит это не линейно во времени (от начала большого взрыва), а над-временно, поскольку мышление на какой-то достаточной ступени своего развития становится властно и над временем (становится его творцом). Верно я сейчас улавливаю Вашу интенцию?

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 22 2005, 09:20 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Ретортный человек @ Mar 22 2005, 04:12 PM)
Федя, я чувствую, что у Вас не примитивный материализм (так же как он не примитивный и у Алексея Шухова), а весьма интересный и хитрый. Кажется, у Вас получается этакая змея, кусающая (созидающая) свой хвост. Т.е. материя есть и причина мышления и в то же время продукт мышления.( не продукт мышления,а продуктом мышления является деятельность по моделирование образов сознания в материальной форме. Сознание не продуцирует материю и использует её для моделирования своих образов поведения) И последнее здесь именно в сущностном смысле, т.е. мышление не просто как-то формует материю (свою причину), а буквально превращает её в свой образ, в свою идеальность,(а вот и не в идеальность, а в подобие своего образа.Поговорите с поэтами- образ выплескивается на бумагу, идивляя своей формой создателя "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!") т.е. превращает её как бы в себя (в мышление)(не в мышление,а в пространство для мышления,создавая мир существования сознания). Причём происходит это не линейно во времени (от начала большого взрыва), а над-временно, поскольку мышление на какой-то достаточной ступени своего развития становится властно и над временем (становится его творцом). Верно я сейчас улавливаю Вашу интенцию?( совершенно верно. Сознание в рамках мира своего существования может перемещаться и во времени и в пространстве моделируя образы в Сценариях,Сюжетах Коллективного человеческого сознания. Сейчас юбилейная дата - 400 лет  "Дон Кихота"
Эмоциональный образ Поведения,который моделирован Сервантесом 400 лет назад существует и жизнеспособен, вызывая в наших сознаниях инициации образов "Дон Кихота", вынуждая режисеров ставить кинофильмы и постановки, композиторов писать музыку,а художников-картины. и уже вокруг Образа Сервантеса накручена информация-модели, вписывающиеся в  Сюжет коллективного сознания-"Дон Кихот".
*


Ай оставьте. Мой материализм примитивен как сатиновые трусы.
Там где вы имеете физическую основу явления там цепочка событий подчиняется законам термодинамики и в зависимости от системы -если она "закрытая" то прямолинейно направляется в строну разрущения, а если "открытая" ,то разрушение отсрочивается периодом анаболизма (что характерно для живых существ) вот и всё. Но тут в дело вступает информационная характеристика физического мира и уже она определяет вектор Сохранение> Накопление> Усложнение информации>формирование образов поведения> моделирование образов поведения> познание формирование Коллективного знания и т.д.
Моделирование образов поведения-отличительная и императивная способность человеческого сознания- является основой формирования мира коллективного сознания. Модели в продуктах человеческой дяетельности и закодированные в письменности при соприкосновением с индивидуальным сознанием вызывают инициацию образов поведения, которые реализуются в физическом мире, и хотя эти физические модели образов подвержены разрушению Знание на их онове инициирует процесс познания и,в конечном итоге накопление Знания, расширение граний Мира существования Сознания.
Стало быть никто никого не кусает за хвост,а наоборот имеет прямолинейный (как я надеюсь) вектор формирования Абстрактного Знания.

Помните картинку из школьного учебника физики, иллюстрирующую "правило буравчика" Там по обмоткам течет электрический ток,а из внутреннего пространства индуцируется вектор магнитного поля. Что-то в этом роде мне представляется и взаимодействие физического мира и сознания- Моделирование образов эмоционального Поведения индивидуального сознания индуцирует познание и формирование знания коллективного Сознания в направлении формирования Абсолютного Знания. (Не настаиваю на этой модели, можно наверное, представить это лучше, но в любом случае взаимодействие очевидно и законы этого взаимодействия должны существовать)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
pankrat
post Mar 23 2005, 03:46 PM
Отправлено #4


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 12




QUOTE(Федя @ Mar 22 2005, 10:20 PM)
Ай оставьте. Мой материализм примитивен как сатиновые трусы.


Наверное поэтому мои слова о Боге вызвали такой ответ. Если не возражаете, то убрав Бога в сторону, я продолжу вопросы. Увеличивая объём Знания люди получают больше возможностей для предсказания событий. Возможен ли вариант, когда Знание поможет предсказать любые интересующие человека события, причём однозначно определив процесс протекания событий? Меня интересует просто мнение (которое есть "у Вас в голове"), его можно назвать даже фантазией.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Mar 23 2005, 04:00 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(pankrat @ Mar 23 2005, 03:46 PM)
Увеличивая объём Знания люди получают больше возможностей для предсказания событий. Возможен ли вариант, когда Знание поможет предсказать любые интересующие человека события, причём однозначно определив процесс протекания событий? Меня интересует просто мнение (которое есть "у Вас в голове"), его можно назвать даже фантазией.
*



Слушай, это связано со структурой общества. Если общество разделено и одна часть общества скрывает свои намерения от другой, то даже совершенные и точные знания в области естественных и точных наук не преодолеют непредсказуемости, рождаемой иррациональностью.
А в области точных наук пределы познания зависят от решения проблемы - исчерпаема ли материя или нет.

Извини, что вмешался.

Алексей
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 24 2005, 12:48 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Mar 23 2005, 04:00 PM)
Слушай, это связано со структурой общества. Если общество разделено и одна часть общества скрывает свои намерения от другой, то даже совершенные и точные знания в области естественных и точных наук не преодолеют непредсказуемости, рождаемой иррациональностью.
  А в области точных наук пределы познания зависят от решения проблемы - исчерпаема ли материя или нет.

  Извини, что вмешался.

  Алексей
*


Давайте постараемся разложить проблему по полочкам.
Если вы не возражаете, что Знание продукт переработки Информации механизмом Сознания, то тогда заговоры и манипуляции коварных людей в различных обществах относяться к манипулированию Информацией.

И совершенно верно-это было до недавнего времени. (Мне здается, что последним представителем этой эпохи предистории человечества является Микрософт).
Информационные технологии (письменность, книгопечатание, коипьютеры телевидение, интернет и т.п.) определяют степень и возможности фильтрования и манипуляции потоками, качеством Информации. Человеческий Разум стремится к свободе!

А теперь вопрос к Вам, Алексей. Что приключилось такого кардинального последние 10-15 лет в информационных технологиях, что вырвало (согласен, Вырывает) информацию из рук манипуляторов и обозначило надежду на раскрепощение Познания? Как вы думаете?

В силу ограниченности интелекта ваша посылка "исчерпаема или неисчерпаема материя" мне не понятна.
Мы даже не знаем что есть "Dark Matter" и "Dark Energy" , а это 95-99% всего сущего во вселенной. О какой исчерпаемости может идти речь, если мы ориентируемся более или менее в 1-5% материи.

"Непредсказуемость рождается иррациональностью", а иррациональность рождается "Незнанием". Для простого Шумера появление на экране простого телевизора фотографий поверхности Марса- непредсказуемы, но эта непредсказуемость рождена не иррациональностью, а незнанием. Иррациональность -удобная забегаловка для агностика. Иррациональность и рациональность- лишь образ оценки деятельности сознания "Наблюдателем"( третейским судьей с позиций своего комплекса знаний)
В Англии на днях обсуждался вопрос о гибели одного из опытных парашютистов. Он разбился на, то-ли 200,то-ли 400 прыжке. Активно обсуждаются версии самоубийства, убийства. А я хочу предположить "иррациональное" поведение.

Опыт большого количества успешных прыжков сделал поведение этого парашютиста стереотипным,острота опасности для жизни притупилась и во время последнего прыжка он задумался о "земляничных полянах" и эти "поляны" роковым образом взломали стереотип его поведения в воздухе. Не настаиваю, но и не исключаю, предполагая, что знаю как работает Сознание и его механизм"внимание". Если это так то насколько поведение парашютиста "иррационально" и насколько подчинено логике механизмов Сознания.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Mar 24 2005, 09:49 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



Федя, привет!

QUOTE(Федя @ Mar 24 2005, 12:48 AM)
И совершенно верно-это было до недавнего времени. (Мне здается, что последним представителем этой эпохи предистории человечества является Микрософт).
Информационные технологии (письменность, книгопечатание, коипьютеры телевидение, интернет и т.п.) определяют степень и возможности фильтрования и манипуляции потоками, качеством Информации. Человеческий Разум стремится к свободе!

А теперь вопрос к Вам, Алексей. Что приключилось такого кардинального последние 10-15 лет в информационных технологиях, что вырвало (согласен, Вырывает) информацию из рук манипуляторов и обозначило надежду на раскрепощение Познания? Как вы думаете? 
*



Вообще это известная модель, имеющая имя "соревнования брони и снаряда". На мой взгляд, это соревнование вечно. Стоит человечеству понять некую сказку как сказку именно (например, раочароваться в утопии общества равноправия), как ему угодливо подбрасывают новые.
Сейчас общество на Земле (а это "общество" следует определять по его лидерам - государствам т.н. "западной цивилизации"), несмотря на ренессанс религии в некоторых географических зонах (Россия, арабский восток), движется в сторону рационализма. Не будем касаться всего букета последствий этого движения, но в целом доверчивость общества к разного рода бредовым идеям пока в силу этого падает. Поэтому я ввожу понятие о векторе уменьшения свободы возможностей для "манипуляторов", но не исключаю манипуляцию как таковую.

QUOTE(Федя @ Mar 24 2005, 12:48 AM)
В силу ограниченности интелекта ваша посылка "исчерпаема или неисчерпаема материя" мне не понятна.
Мы даже не знаем что есть "Dark Matter" и  "Dark Energy" , а это 95-99% всего сущего во вселенной. О какой исчерпаемости может идти речь, если мы ориентируемся более или менее в 1-5% материи.
*



Я скажу тебе здесь следующее. Ленин, мало сведующий в физике, говорил что "материя неисчерпаема". Физики в наше время вводят понятие предельного кванта времени (типа, это не точно 10^-44). То есть говорят о таком промежутке времени, в отношении которого нельзя указать более короткого физического события. Следовательно, они мыслят какие-то неразложимые физические сущности. Вопрос тёмный ...

QUOTE(Федя @ Mar 24 2005, 12:48 AM)
"Непредсказуемость рождается иррациональностью", а иррациональность рождается "Незнанием". Для простого Шумера появление на экране простого телевизора фотографий поверхности Марса- непредсказуемы, но эта непредсказуемость рождена не иррациональностью, а незнанием. Иррациональность -удобная забегаловка для агностика. Иррациональность и рациональность- лишь образ оценки деятельности сознания "Наблюдателем"( третейским судьей с позиций своего комплекса знаний)
В Англии на днях обсуждался вопрос о гибели одного из опытных парашютистов. Он разбился на, то-ли 200,то-ли 400 прыжке. Активно обсуждаются версии самоубийства, убийства. А я хочу предположить "иррациональное" поведение.

Опыт большого количества успешных прыжков сделал  поведение этого парашютиста стереотипным,острота опасности для жизни притупилась и во время последнего прыжка он задумался о "земляничных полянах" и эти "поляны" роковым образом взломали стереотип его поведения в воздухе. Не настаиваю, но и не исключаю, предполагая, что знаю как работает Сознание и его механизм"внимание". Если это так то насколько поведение парашютиста "иррационально" и насколько подчинено логике механизмов Сознания.
*



Ты в целом верно ухватываешь проблему "иррационального". "Иррациональное", дадим ему следующее определение - это не оптимально реализованное в сравнении с вообще возможным. Маоцзедуновский пример - какой-то там китаец передвинул горы: он носил землю горстями, а не пользовался корзинами. На вопрос, зачем он так делает, отвечал - "не я передвину горы, так мой сын, не он, так внук".
Но относительно этой модели можно сказать так: являющееся нерациональным по отношению к оптимуму, оно может быть рациональным по отношению к ограниченной ситуации; в бесермянском языке 12 падежей, что его весьма усложняет, но рационально для поведения этого народа, источником существования которого является лес. Но для создания развитой культуры такой сложный язык афункционален.
Могу сказать одно: философской теории рационального не существует. Если ее придется строить, то она должна быть построена как теория возможностей субъективного выбора, то есть теория поступков субъекта, обладающего способностью ПОВЕДЕНИЯ.

Алексей
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 24 2005, 09:05 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Mar 24 2005, 09:49 AM)
Поэтому я ввожу понятие о векторе уменьшения свободы возможностей для "манипуляторов", но не исключаю манипуляцию как таковую.
*


Хотел заинтриговать вопросом. Не получилось. Бог с ним.
Так вот где -то 10-15 лет назад Появилась философия Open Source. Эта философия декларировала свободные коды в програмирровании компьютерных программ, бесплатное их использование и распространение. На этой почве выросли проекты Wiki, которые совершенно невозможно цензурировать.
Откройте http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page и посмотрите как это работает. Там есть и русский язык. Проекты, завязанные на википедию просто гениальны и обещают вообще взломать понятие "кто владеет информацией владеет миром". Поскольку владение информацией будет определяться не навязыванием микрософта и телевизионных программ, интерактивным взаимодействием между членами сообщества. Вот уж поистене " каждому по потребностям и от каждого поспособностям" хотя,конечно в рамках информационных технологий. А тут , вдруг выясняется,что вообще вся жизнь человеческая проистекает в мире, сложенном Сознанием человека...... Ой, что-то занесло....Уже нет стран и религиозных различий, нет кумиров и авторитетов, кроме "Знания паутины",опутавшей весь мир. Вот этого и боятся ретрограды. Они бояться потери исключительного права на достоверную информацию.
Как-то стоял за спинной сына. После моего простого ответа на его вопрос он вошел в интернет и проверил насколько мой ответ верен с интернет -пользователями из Германии, Канады, Израиля,Британии и США.
После такого исследования он сделал свой вывод верен мой ответ или нет. Попробуй здесь поманипулируй. Это новая эра человечества, может быть начало настоящей истории его как единного Человеческого Сознания.

Физика в развитии как и вообще Знание. Невозможно оперировать застывшими понятиями- определёнными качествами материи. открываются все новые и новые свойства.

<<"Иррациональное", дадим ему следующее определение - это не оптимально реализованное в сравнении с вообще возможным.>>
Совершенно солидарен при введении понятия "Свидетеля или Наблюдателя" вот с его точки зрения событие может быть "Иррациональным или Рациональным". Оценка с позиции участника события не может приниматься во внимание.

<<Могу сказать одно: философской теории рационального не существует. Если ее придется строить, то она должна быть построена как теория возможностей субъективного выбора, то есть теория поступков субъекта, обладающего способностью ПОВЕДЕНИЯ.>>

И хорошо,что не существует,потому что не может существовать в отрыве от всеобщей теории сознания,в которой для неё, естественно, отведено положенное ей место.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Mar 25 2005, 11:26 AM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Mar 24 2005, 09:05 PM)
Так вот где -то 10-15 лет назад Появилась философия Open Source. Эта философия декларировала свободные коды в програмирровании компьютерных программ, бесплатное их использование и распространение. На этой почве выросли проекты Wiki, которые совершенно невозможно цензурировать.
Откройте  http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page  и посмотрите как это работает. Там есть и русский язык.
*




Поставил туда свой материал, давай помоги его довести до ума. Это и будет наш эксперимент.
Ссылка:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B8%D0%BA%D0%B8

(Философия математики, проще говоря, русский вариант)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 25 2005, 05:41 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Mar 25 2005, 11:26 AM)
Поставил туда свой материал, давай помоги его довести до ума. Это и будет наш эксперимент.
Ссылка:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B8%D0%BA%D0%B8

  (Философия математики, проще говоря, русский вариант)
*


1. Сылка на Вашу статью почему-то не работает.
2. Честно? Мне не понравилось. Возьмите любую простенькую статью в англоязычной Wiki и сравните с стуктурой предложенной Вами. Хотя по существу вопроса я и мнения не имею.
Там в страничке есть кнопка Обсуждения. Если вы не уверены с кристально-понятной семантивкой текста, я бы отправил материал туда. Не очень расчитывайте на интерес Коммюнити. Дайте подумать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
pankrat   Случайность или предрешённость?   Mar 9 2005, 12:51 AM
Алексей Шухов   Два вопроса: (1) как насчет знакомства с моделью...   Mar 9 2005, 12:35 PM
Ретортный человек   Для меня этот вопрос покрыт тайной, и никакого опр...   Mar 9 2005, 02:12 PM
Валерий Няньченко   «Жизнь, как игра. Играет сама игра, втягивая игрок...   Mar 10 2005, 01:24 AM
bobok   Моё личное мнение по этому вопросу неустойчиво и п...   Mar 10 2005, 03:32 AM
pankrat   Валерий, если всё известно заранее, то игра похожа...   Mar 10 2005, 12:44 PM
Федя   Хочу поделится сложившимся у меня по этому поводу...   Mar 20 2005, 06:53 PM
Ретортный человек   В такой картине вроде бы получается полный детерми...   Mar 20 2005, 08:50 PM
Федя   И тут возникает вопрос О чем собственно мы говори...   Mar 20 2005, 09:38 PM
Федя   Central executive - http://en.wikipedia.org/wiki/E...   Mar 20 2005, 09:50 PM
Ретортный человек   Спасибо за отчётливое разъяснение. Интересно, вот ...   Mar 20 2005, 10:51 PM
Федя   Хоп! Вот это любопытно!! Что определя...   Mar 21 2005, 12:26 AM
pankrat   Спасибо Федя за представление своего мнения. Ос...   Mar 22 2005, 01:00 PM
Федя   Вся конструкция Существования Мира и понятие Век...   Mar 22 2005, 03:46 PM
Ретортный человек   Спасибо за столь высокую оценку интересности моего...   Mar 21 2005, 11:26 PM
Федя   Никакого дуализма я не придерживаюсь, поскольку с...   Mar 22 2005, 03:36 PM
Ретортный человек   Федя, я чувствую, что у Вас не примитивный материа...   Mar 22 2005, 04:12 PM
Федя   Ай оставьте. Мой материализм примитивен как сатин...   Mar 22 2005, 09:20 PM
Федя   Перечитал про "буравчик" и понял свою ош...   Mar 22 2005, 09:34 PM
pankrat   Наверное поэтому мои слова о Боге вызвали такой о...   Mar 23 2005, 03:46 PM
Алексей Шухов   Слушай, это связано со структурой общества. Е...   Mar 23 2005, 04:00 PM
Федя   Давайте постараемся разложить проблему по полочка...   Mar 24 2005, 12:48 AM
Алексей Шухов   Федя, привет! Вообще это известная модель...   Mar 24 2005, 09:49 AM
Федя   Хотел заинтриговать вопросом. Не получилось. Бог ...   Mar 24 2005, 09:05 PM
pankrat   Видимо вопрос, который заинтересовал меня, не имее...   Mar 25 2005, 01:32 AM
Федя   Сознание есть функциональная система для адаптаци...   Mar 25 2005, 02:40 AM
pankrat   Получается, что человек, ненадолго лишившись созн...   Mar 25 2005, 11:57 PM
Федя   Можете даже не сомневаться что это так. Человек ...   Mar 26 2005, 02:54 PM
Алексей Шухов   Федя. привет! В общем, ты хочешь "оп...   Mar 25 2005, 10:54 AM
Федя   И без всякого сомнения свободное движение информа...   Mar 25 2005, 06:34 PM
Алексей Шухов   Федя, привет! Тут появляется вопрос о т...   Mar 28 2005, 10:24 AM
Федя   Для меня "революция" есть резкая смена...   Mar 28 2005, 02:56 PM
Алексей Шухов   Федя привет! Самый интересный момент в твоих...   Mar 29 2005, 11:07 AM
Федя   Доступность информации исключительно сложная тема...   Mar 29 2005, 07:49 PM
Алексей Шухов   Федя, привет! Первое - о "сложности ин...   Mar 30 2005, 01:36 PM
Федя   Совершенно правильно -информациоя как явление не ...   Mar 31 2005, 09:19 PM
Алексей Шухов   Федя, привет! Если, во-первых, ты соглашаешь...   Apr 1 2005, 01:05 PM
Федя   Что означает "информация позволяет редукцию...   Apr 1 2005, 09:05 PM
Алексей Шухов   Федя, привет! Видимо, в твоей терминологии ...   Apr 4 2005, 12:48 PM
Федя   Под приемом сигнала я понимаю только возбуждение ...   Apr 4 2005, 04:44 PM
Алексей Шухов   Федя, привет! По части "Приемника Сигн...   Apr 5 2005, 10:18 AM
Федя   Я не ушел от ответа. Я непонятно объяснил,вероятн...   Apr 5 2005, 12:38 PM
Федя   "Занесло чуток на повороте". Не Все ест...   Apr 5 2005, 12:48 PM
Алексей Шухов   Федя, привет! Выделю две обсуждаемых пробле...   Apr 5 2005, 03:09 PM
Федя   Infectious agent Unlike other kinds of infectiou...   Apr 5 2005, 04:37 PM
Алексей Шухов   Но почему эту информацию нельзя просто найти в...   Apr 6 2005, 11:23 AM
Федя   Во-первых, для того чтобы заглянуть в интернет не...   Apr 6 2005, 12:41 PM
Федя   Захотелось на секунду вернутся к понятию "Ус...   Apr 6 2005, 02:43 PM
Алексей Шухов   В этом рассуждении одна ошибка - экстраполяция...   Apr 6 2005, 02:52 PM
Федя   Господство человечка над природой предполагает во...   Apr 6 2005, 03:24 PM
Алексей Шухов   Волевое начало заложено в человеке биологическ...   Apr 7 2005, 11:02 AM
Федя   Вот и конценсус. Человек используя свои естестве...   Apr 7 2005, 11:15 AM
Федя   Кстати, вы совершенно правильно подметили это сво...   Apr 7 2005, 12:53 PM
Федя   Дорогой Алексей! У меня появилась идея ...   Apr 9 2005, 11:02 AM
Федя   Неожиданно для себя наткнулся на "Теорию Обще...   Apr 10 2005, 09:30 PM
Федя   http://81.86.159.146/eugene/index.php/%D0%...%85%D...   Apr 4 2005, 10:03 PM
Алексей Шухов   Поставил туда свой материал, давай помоги его...   Mar 25 2005, 11:26 AM
Федя   1. Сылка на Вашу статью почему-то не работает. 2....   Mar 25 2005, 05:41 PM
Алексей Шухов   Проверил - ссылка работает (может, это шутки n...   Mar 28 2005, 10:11 AM
Федя   Это совершенно отдельный механизм когнетивности, ...   Mar 28 2005, 02:15 PM
Федя   Знание продукт Сознания. До того момента пока Зн...   Mar 23 2005, 11:57 PM
Ретортный человек   И в самом деле я несколько «переоценил» Ваш, Федя,...   Mar 23 2005, 12:49 PM
pankrat   Федя, тогда уточню вопрос. Перестал ли существоват...   Mar 27 2005, 01:29 AM
Федя   Функциональная система сознания анатомически пред...   Mar 27 2005, 12:56 PM
pankrat   Сэтим я согласен. Теперь должен сказать, что когд...   Mar 27 2005, 11:35 PM
Федя   Это взаимонепонимание не только между Вами и Мной...   Mar 28 2005, 02:08 PM
pankrat   Федя, почему-то я запутываюсь. Вот, что я нашёл о ...   Mar 29 2005, 12:22 AM
Федя   Вы совершенно не запутались, а, более того, впло...   Mar 29 2005, 06:49 PM
pankrat   С одной стороны я понимаю, что Ваши дополнения к ...   Mar 29 2005, 08:05 PM
Федя   Сложная информационная система потому, что рассма...   Mar 29 2005, 08:27 PM
Федя   Нет материального и нематериального миров. Есть Е...   Mar 29 2005, 08:36 PM
pankrat   Вот это да! Это говорит материалист "про...   Mar 29 2005, 11:50 PM
Федя   Хорошо, согласен, увлекся. Для того,чтобы понять ...   Mar 31 2005, 10:12 AM
pankrat   Федя, я чувствую, что Вам утомительно отвечать на ...   Apr 1 2005, 12:33 AM
Федя   В принципе солидарен. Но как вы можете оторвать к...   Apr 1 2005, 07:27 PM


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 29th March 2024 - 02:11 AM
Реклама: