Внесистемность
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Внесистемность
DON |
Jan 14 2007, 10:57 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
В последнее время очень популярным стало во всем искать наличие системы, а потом познание законов функционирования системы и управления ею. Газеты журналы и книги пестрят системным анализом, системным подходом и т.п. Хотелось бы немного остудить этот пыл.
Налицие системы предполагает наличие некой не системы, хаоса. Который состоит из элементов которые не имеют закономерной связи друг с другом. Потом группу элементов объединяет некая связь. Как она возникает рассматривать не будем. Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой. Может быть ответ что и с системой и без ситемы в хаосе остаются все 100 элементов. Может все таки именно из-за того, что элемент, который мы считаем элементом системы, являясь на самом деле, элементом хаоса, способен давать невозможные в системе отклонения. Именно то что среди этих 100 элементов постоянно возникают новые системы, которые могут захватить элементы в уже существующих системах и возникают нарушения функционирования системы. Может все таки сама система являясь флуктуацией хаоса и всегда состоящая из элементов находящихся в хаосе и определяет собственные системные сбои. Может пора перейти от системного подхода к познанию всего и вся, к принципиально всесистменому подходу. |
DON |
Jan 31 2007, 03:11 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
Феде: человек, человечество и биосфера бессмертны. Любая система основана натом, что она вечна и незыблема. Так и наше представление о себе самом не имеет этом представления упоминания о некой (даже теоретической) нашей конечности. Смерть это всегда шок и непонимание того, что это. Если вы знаете человека у которого в сознании есть представление о смерти я удивлюсь. Именно на этом основано радикальное неприятие смерти сознанием. И сознание легко справилось. Физически то человек умирает, но вот его часть при чем самая наиважнейшая живет то еще и потом, практически вечно (вернее вечно) потому что представления о смерти в сознании быть не может. На этом отсутствии базируется значительная часть религиозного отношения.
Я понимаю, что одно связано с другим. Но ведь если система есть система она состоит из взаимосвязанных элементов. Ее сущность определяется набором элементов и связями между ними. А если мы изменим количество элементов и связи. То ведь это будет принципиально новая система. Никак не выводимая из элементов и связей старой системы. То есть имея в наличии старую систему принципиально невозможно представить как будет выглядеть новая система если мы в нее добавим некие новые элементы. Конечно если вводимый элемент чрезвычайно мал его влияние будет мало заметно на первом этапе, но потом. Был такой фантастический роман, потом и кино (2006 год) сняли - И грянул гром. Там люди отправились в прошлое и случайно раздавили одну бабочку и последствия от этого микроизменения системы были настолько грандиозны, что когды люди вернулись в настоящее мир полностью изменился. |
Текстовая версия | Сейчас: 25th April 2024 - 03:33 AM |