Внесистемность
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Внесистемность
DON |
Jan 14 2007, 10:57 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
В последнее время очень популярным стало во всем искать наличие системы, а потом познание законов функционирования системы и управления ею. Газеты журналы и книги пестрят системным анализом, системным подходом и т.п. Хотелось бы немного остудить этот пыл.
Налицие системы предполагает наличие некой не системы, хаоса. Который состоит из элементов которые не имеют закономерной связи друг с другом. Потом группу элементов объединяет некая связь. Как она возникает рассматривать не будем. Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой. Может быть ответ что и с системой и без ситемы в хаосе остаются все 100 элементов. Может все таки именно из-за того, что элемент, который мы считаем элементом системы, являясь на самом деле, элементом хаоса, способен давать невозможные в системе отклонения. Именно то что среди этих 100 элементов постоянно возникают новые системы, которые могут захватить элементы в уже существующих системах и возникают нарушения функционирования системы. Может все таки сама система являясь флуктуацией хаоса и всегда состоящая из элементов находящихся в хаосе и определяет собственные системные сбои. Может пора перейти от системного подхода к познанию всего и вся, к принципиально всесистменому подходу. |
Михаил |
Jan 31 2007, 06:53 PM
Отправлено
#2
|
Участник Группа: Users Сообщений: 32 Пол: Male |
Добрый день, ребята!
В 30-х - 40-х годах прошлого века возникло такое идейное течение - теория систем. Там были монстры типа Берталанфи, Рапопорта и др. Их задачей был пересмотр оснований науки вообще на основе системных принципов. Они предлагали отказаться от понятий "элемент" - "множество" в пользу понятий "элемент" - "система". Не буду описывать всех перипитий того времени. Скажу только, что появился Оскар Ланге (и не он один), кто перевел понятие "система" в систему дифференциальных уравнений. В чем трудность? Система - существенно целостное образование. Практически в ней ничего нельзя изменить, не изменив ее самую. Таким образом, задав свойство элемента (скажем, отдавать фермент) мы получим его свойство (получать фермент). В общем случае получаем "из А следует не-А". Я здесь пока не останавливаюсь на доказательстве истинности этой импликации. Но если принять факт ее существования, проблема налицо. Как проблема внесистемности, так и проблема системности. Есть выбор: либо мы мыслим бессистемно, но сохраняем формальную логику, либо мыслим системно, но создаем более мощный логический аппарат. Михаил. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 08:05 AM |