Внесистемность
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Внесистемность
DON |
Jan 14 2007, 10:57 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
В последнее время очень популярным стало во всем искать наличие системы, а потом познание законов функционирования системы и управления ею. Газеты журналы и книги пестрят системным анализом, системным подходом и т.п. Хотелось бы немного остудить этот пыл.
Налицие системы предполагает наличие некой не системы, хаоса. Который состоит из элементов которые не имеют закономерной связи друг с другом. Потом группу элементов объединяет некая связь. Как она возникает рассматривать не будем. Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой. Может быть ответ что и с системой и без ситемы в хаосе остаются все 100 элементов. Может все таки именно из-за того, что элемент, который мы считаем элементом системы, являясь на самом деле, элементом хаоса, способен давать невозможные в системе отклонения. Именно то что среди этих 100 элементов постоянно возникают новые системы, которые могут захватить элементы в уже существующих системах и возникают нарушения функционирования системы. Может все таки сама система являясь флуктуацией хаоса и всегда состоящая из элементов находящихся в хаосе и определяет собственные системные сбои. Может пора перейти от системного подхода к познанию всего и вся, к принципиально всесистменому подходу. |
DON |
Feb 1 2007, 06:36 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
"Поэтому система остается той же самой лишь в силу своего метаболизма, постоянного самодвижения, самоизменения"
Я же написал, что системы могут "меняться", но это бывает заложено в ее базовых частях. И она система не может себе представить, что придет момент когда ее не будет. Любая "меняющаяся" система претендует на то, что она будет "меняться" вечно. А вечно она быть не может. Потому что ее кажущаяся упорядоченность отсутствует, потому что порядка нет. Потому что нечем и нечего упорядочивать. |
Федя |
Feb 2 2007, 08:19 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(DON @ Feb 1 2007, 06:36 PM) Любая "меняющаяся" система претендует на то, что она будет "меняться" вечно. А вечно она быть не может. Потому что ее кажущаяся упорядоченность отсутствует, потому что порядка нет. Потому что нечем и нечего упорядочивать. Cовершенно верно, если рассматривать систему как взаимодействие составляющих её явлений. Но если в систему ввести понятие "Явление-Свидетеля событий", которое способно мониторить явления предшествующие формированию системы и прогнозирующего результат взаимодействия, то такое Явление (а это, в нашем случае, Человеческое Сознание) способно формировать системы явлений разных уровней и степеней системности в зависимости от своих внутренних качеств и накопленного в памяти предшествующего опыта исполнения описанных функций. Вода при температуре минус О превращается в Лед-т.е. Система Воды, прекращает свое существование представляя собой новую систему Льда и только свидетель этого, сознание, может выстраивать на этих понятиях иные системы с других уровней формирования понятий- Вода-Пьется,Лед -Кусается; Добавить Сахара-Мороженное; Лед под слоем марсианской почвы- возможный ресурс жизни на Марсе и т.д. Эта функция лежит на явлении свидетеле событий-Человеческом Сознании, как специфической формы эволюции этого явления в природе. Все осознанные явления природы-системы несут отпечаток обработки именно человеческим сознанием, придавая образам явлений природы эмоциональной окраски присущей человеческому существу. |
Текстовая версия | Сейчас: 19th April 2024 - 11:55 PM |