Внесистемность
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Внесистемность
DON |
Jan 14 2007, 10:57 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
В последнее время очень популярным стало во всем искать наличие системы, а потом познание законов функционирования системы и управления ею. Газеты журналы и книги пестрят системным анализом, системным подходом и т.п. Хотелось бы немного остудить этот пыл.
Налицие системы предполагает наличие некой не системы, хаоса. Который состоит из элементов которые не имеют закономерной связи друг с другом. Потом группу элементов объединяет некая связь. Как она возникает рассматривать не будем. Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой. Может быть ответ что и с системой и без ситемы в хаосе остаются все 100 элементов. Может все таки именно из-за того, что элемент, который мы считаем элементом системы, являясь на самом деле, элементом хаоса, способен давать невозможные в системе отклонения. Именно то что среди этих 100 элементов постоянно возникают новые системы, которые могут захватить элементы в уже существующих системах и возникают нарушения функционирования системы. Может все таки сама система являясь флуктуацией хаоса и всегда состоящая из элементов находящихся в хаосе и определяет собственные системные сбои. Может пора перейти от системного подхода к познанию всего и вся, к принципиально всесистменому подходу. |
DON |
Feb 7 2007, 02:15 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
Система не допускает наличие неправильности, потому что это система. В определении системы заложено что она функционирует по неким правильным законам. Правильным в смысле самой системы. И допускать, что эти законы, на самом деле не правильные (то есть они не законы) система не может. Потому что если она это допустит значит она по ним функционировать не может. А если она по собственным законам не функционирует, такая система исчезает. А этого система допустить не может, и сделает все возможное чтобы не исчезнуть. И если кто то думает, что для системы значимо существование отдельных людей (или всех людей), то глубоко заблуждается. Для системы важно оставаться системой, а если от ряда мешающих элементов нужно избавиться система и глазом не моргнет. Вспомните примеры чисток системы в разных обществах. Сказала система (сознание) нам эти элементы не нужны и все нет этих элементов (людей).
|
Федя |
Feb 7 2007, 02:29 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(DON @ Feb 7 2007, 02:15 PM) Совершенно выкристаллизованная мысль! Поздравляю! Секретом является лишь то, что определение Системы как Образа явления присуще человеческому сознанию и конструкция или порядок построения системы отражает совокупную деятельность всех механизмов человеческого сознания. В качестве примера хочу привести свежие данные из социальной психологии: Социологический опрос 2000 иммигрантов в США выявил зависимость уровня оплаты труда от оттенка цвета кожи и роста человека. Чем светлее кожа тем выше оплата труда иммигранта; каждый 1 дюйм выше среднего роста американца определяет прирост зарплаты на 1% по отношению к средней зарплате иммигранта. [[http://www.newscientist.com/channel/opinion/mg19325893.000-lighter-skin-makes-for-heavier-pay-packets]] Универсальность эмоциональной оценки визуального образа (и для человека с различными оттенками темной кожи) "Тьмы/Света", "Черного/Белого" определяет и эмоциональную оценку трудовой активности. Эмоциональная оценка роста включает в себя эмоциональную аранжировку визуального образа информации о фигуре Претендента в сочетании с постуральной позой своего скелета, как образа стандарта оценки. Для оценки роста Оценивающий вынужден поднимать или опускать голову от уровня роста самого себя и угол положения головы от горизонтальной линии глаз определяет степень положительной или отрицательной эмоциональной окраски оценки от эмоционально нулевой линии оценки самого себя. *Наилучшей иллюстрацией сказанному является сцена приема Муссолини Диктатором из чаплинского фильма "Диктатор", где диктатор сознательно усаживает высокого Муссолини на кресло с укороченными ножками, для того,чтобы возвышаться над ним. Вскрывающаяся биологическая подоплека в таком сугубо психологическом процессе взаимоотношений работодателя и работника ещё одно подтверждение единства психологического (идеального) и материального в единим информационном пространстве человеческого сознания. |
Текстовая версия | Сейчас: 24th April 2024 - 04:15 PM |