ДИАЛЕКТИКА НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
ДИАЛЕКТИКА НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Геннадий |
Feb 5 2007, 06:46 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 34 |
Все нации должны быть равноправны в возможности образовывать свои национальные государства. Не должно быть первосортных - государствообразующих - наций и второсортных - нацменьшинств. Чем скорее поймет это человечество, тем скорее оно избавится от террористических актов и гражданских войн. Читать дальше: http://www.ween33.narod.ru/st12.htm |
DON |
Apr 3 2007, 09:35 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
Как вы думаете чем может закончится современная ситуация относительно стран Персидского залива. Все таки пойдут США на создание более адекватных государств (Курдистан, Большой Азербайджан, Большой Таджикистан, Большой Пенджаб, Государство персов, Ггосударство суннитов, Государство шиитов), чем нынешние остатки колоний или сохранит те политубожества, которые мы имеем сейчас.
|
Федя |
Apr 3 2007, 07:46 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(DON @ Apr 3 2007, 09:35 AM) Как вы думаете чем может закончится современная ситуация относительно стран Персидского залива. Все таки пойдут США на создание более адекватных государств (Курдистан, Большой Азербайджан, Большой Таджикистан, Большой Пенджаб, Государство персов, Ггосударство суннитов, Государство шиитов), чем нынешние остатки колоний или сохранит те политубожества, которые мы имеем сейчас. Давайте порассуждаем вместе. Что определяет адекватность государств? Эту адекватность определяет состояние в котором государство и его население, используя достижения современной цивилизации (а только такие государства и существуют на планете) не создавали бы опасность самому существованию государств создавших и создающих эти достижения. В этом контексте примитивные режимы ближнего востока используя все достижения цивилизации и,в первую очередь, США используют знания и средства полученные из США для угрозы самому их существованию- это состояниемне кажется вы совершенно точно определили как неадекватные убожества. Теперь что необходимо США и их сателитам? Им необходимо отсутствие угрозы со стороны других государств и более ничего. Почему? Да потому, что объективно идущий процесс глобализации вывел процессы интеграции из сферы межгосударственных отношений на уровень межперсональных отношений, которыесами посебе ,в автоматическом режиме, приведет к формированию одного информационного поля человечества., таким образом форма государственного правления для американцев не важна,как я думаю (и это подтверждается теплой дружбой между Америкой и Саудовской Аравией) а важна именно адекватность, поскольку Америка и с ней человечество не может отказаться от достижений цивилизации и направить прогресс вспять "на ветви деревьев". Предложенные вами возможные новые государства, скорее всего могут быть поддержаны США просто из соображений "сохранять руку на пульсе" и не более того. Прогресс Человечества находится не в кабинетах начальников, а колыбельке младенца в качестве игрушки или музыкальной карусельки. Стабильность и адекватность вырастет вместе с новыми поколениями, на месте неадекватных и конфронтирующих, вне зависимости от формы государства и территориальной распространенности их. |
Текстовая версия | Сейчас: 19th April 2024 - 10:59 AM |