IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Кратковременная память, КП и ДП, для чего разделение

shentsev
post Mar 29 2005, 02:04 PM
Отправлено #1


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



День добрый господа.

Предлагаю дискуссию на тему:
А нужно ли разделение на Кратковременную Память и Долговременную для сложных систем?
В частности для субъекта?
В подобное разделение хорошо вписывается и устройство памяти в компьютерах. Там оно еще более многоуровневое: регистры, Кеш, RAM, swap, внешние носители.

Такой вопрос может показаться странным для философского форума...
Но не является ли подобное разделение памяти законом для сложных систем? Каково мнение философов по данному вопросу?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Mar 30 2005, 08:58 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



Максим, покушаешься на поистине необъятную тему.

Хотя, впрочем, такое исследование поясняет как появляется возможность семанитческого моделирования.

Посмотрим как устроена память человека в Р. Солсо "Когнитивная психология", с. 142-144

Модель Аткинсона и Шифрина предусматривает три хранилища информации: (1) сенсорный регистр, (2) кратковременное хранилище (КВХ) и (3) долговременное хранилище (ДВХ). Здесь входной стимул непосредственно регистрируется в соотнетствующей сенсорной модальности и либо теряется, либо передается дальше в обработку. Зрительная система - это подотдел сенсорного регистра; ей соответствует иконическое хранение, детально рассмотренное в главе 2. Ее свойства достаточпо хорошо известны: это большие информационные возможности и быстрое затухание. Когда Аткинсон и Шифрин развивали свою модель, системы других сенсорных модальностей были не так хорошо изучены, как сегодня (хотя они все еще хранят много секретов), но в модели предусмотрено место и для них - в предвидении будущих исследований, которые раскроют неизвестные пока свойства.
Аткинсон и Шифрин ввели важное разграничение между понятием памяти и понятием о хранилищах памяти. Термином «память» они обозначали данные, подлежащие сохранению, а термином «хранилище» - структурный элемент, в котором эти данные хранятся. Просто указать, как долго сохраняется элемент, - это не значит определить, где именно в структуре памяти он расположен. Так, согласно их системе, информация может быть допущена в ДВХ вскоре после ее предъявления, может несколько минут удерживаться в КВХ, но так никогда и не войти в ДВХ.
Кратковременное хранилище рассматривалось ими как рабочая система, в которой входная информация затухает и быстро исчезает (но не так быстро, как из сенсорного регистра). Форма представления информации в КВХ может отличаться от первоначальной сенсорной формы (например, слово, предъявленное визуально, в кратковременном хранилище может быть представлено в слуховых кодах).
В первоначальной системе затухание информации в КВХ было трудно точно определить, но Аткинсон и Шифрин полагали, что оно происходит в течение от 15 до 30 сек. Однако если элемент помещен в «буфер повторения», он может поддерживаться дольше, и чем дольше он там удерживается, тем больше шансов, что он будет передан в долговременное хранилище, и, согласно, теории вероятностей, тем больше возможность, что его вытеснит из этого буфера новая входная информация.
Информация, содержащаяся в третьей системе, т. е. в долговременном хранилище, рассматривалась авторами как относительно постоянная, несмотря на то, что они может быть недоступна вследствие интерференции с входной информацией. Функция ДВХ - отслеживать стимулы во входном регистре (контролировать стимулы, поступающие в КВХ) и обеспечивать место для хранения информации, приходящей из КВХ.
Переход информации из одного хранилища в другое контролируется преимущественно самим человеком. Информация, удерживаемая кратковременно в сенсорном регистре, сканируется, и отобранная ее часть вводится в КВХ. Авторы модели считают, что процесс передачи информации из КВХ может длиться столько же времени, сколько она здесь удерживалась. Аткинсон и Шифрин также постулировали, что информация может поступать в долговременное хранилище непосредственно из сенсорного регистра.
Центральным в теории Аткинсона-Шифрина является представление, что человек может осуществлять некоторый контроль за информацией, поступающей в КВХ и из него. Именно это различение структуры и управления наиболее четко отличает модель Аткинсона и Шифрина от других теорий памяти. Управление системами памяти может осуществляться по-разному, но наиболее очевиден сознательный или бессознательный контроль за кратковременным буфером. Именно этот участок может контролироваться человеком в наибольшей степени. Мы можем заполнить этот буфер множеством элементов, оставив очень мало «места» для работы (или обработки), или перевести свое внимание на новые элементы и таким образом устранить из буфера старые за счет их неповторения. В этой модели есть еще один важный управляющий процесс - это кодирование, т. е. классификация входной информации в соответствии с данными, имеющимися в долговременном хранилище. Пример кодирования - использование мнемонических приемов, связанных с воображением.
Модель Аткинсона и Шифрина не является закрытой; она очень обобщенная, в ней есть известная неполнота. В более поздней публикации они (Shiffrin and Atkinson, 1969) расширили представление о тех управляющих процессах (рис. 5.5), которые человек может привлекать по своему усмотрению. Какие конкретно управляющие факторы будут активированы, зависит от содержания решаемой задачи и непосредственных инструкций. Управляющий процесс - это ответственный исполнитель всей системы; его роль сходна с ролью компьютерной программы, управляющей потоком информации из одного хранилища в другое, причем каждое хранилище работает с информацией по-своему. В этой модели входные стимулы от рецепторов проходят в сенсорный регистр (СР) - очень кратковременное хранилище, удерживающее информацию несколько сот миллисекунд (помните иконы?). Информация, переданная в КВХ, если не происходит повторение, затухает и теряется примерно через 30 секунд. При помощи повторения управляющие процессы могут поддерживать информацию в КВХ довольно долго. Некоторая часть информации из КВХ передается в ДВХ, являющееся постоянным хранилищем знаний. Предполагается, что из ДВХ информация извлекается посредством самоадресации, т.е. местоположение информации в системе памяти определяется на основе содержания этой информации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Mar 31 2005, 07:43 AM
Отправлено #3


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



Алексей, из приведенного Вами обзора и размышлений получается, что КП не служит для передачи данных в ДП. Т.к. данные могут из сенсорной памяти попасть сразу в ДП. Да и еще в том же Солсо есть описание эксперимента доказывающего, что нет взаимосвязи между временем удержанием информации в КП и попаданием его в ДП.
Тогда получается, что КП нужна только для оперирования информацией?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Mar 31 2005, 11:19 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Mar 31 2005, 07:43 AM)
Алексей, из приведенного Вами обзора и размышлений получается, что КП не служит для передачи данных в ДП. Т.к. данные могут из сенсорной памяти попасть сразу в ДП. Да и еще в том же Солсо есть описание эксперимента доказывающего, что нет взаимосвязи между временем удержанием информации в КП и попаданием его в ДП.
Тогда получается, что КП нужна только для оперирования информацией?
*



Я бы сказал так: поскольку модель памяти - это никоим образом не модель физиологических органов, нужно попытаться рассмотреть феноменологию ЯВЛЕНИЙ памяти. Что за набор событий и актов исследователи связывают с
понятием "кратковременной памяти"?
Предположим, я подсчитываю сдачу в кассе, и произвожу в голове некие расчеты. Если я даже запомнил сумму этой сдачи, то я не помню промежуточных результатов подсчетов. Но это не так, особенно если в вычислениях попадается некая "яркая деталь".
Я думаю, что нужно понять, что же такое КП - это отдельный механизм или, все же, только "способ использования ДП". Мое представление ближе ко второму предположению.
А в целом вопрос стоит следующим образом: что есть в отдельности "феноменологическое описание явлений КП" и "явлений ДП".
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Mar 31 2005, 11:42 AM
Отправлено #5


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Mar 31 2005, 11:19 AM)
  Я думаю, что нужно понять, что же такое КП - это отдельный механизм или, все же, только "способ использования ДП". Мое представление ближе ко второму предположению.
Я думаю КП это отдельный объект в составе ДП. И КП является точкой входа в ДП. Понятно, что не вся память активна одномоментно, а активны некоторые элементы. Указатели именно на эти элементы содержатся в КП. Подход у нас , возможно, близкий.
У Вас есть предложения как экспериментально можно проверить Ваше утверждение?


QUOTE(Алексей Шухов @ Mar 31 2005, 11:19 AM)
  А в целом вопрос стоит следующим образом: что есть в отдельности "феноменологическое описание явлений КП" и "явлений ДП".

Я подготовлю небольшую подборку материалов.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Mar 31 2005, 02:12 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Mar 31 2005, 11:42 AM)
Я думаю КП это отдельный объект в составе ДП. И КП является точкой входа в ДП. Понятно, что не вся память активна одномоментно, а активны некоторые элементы. Указатели именно на эти элементы содержатся в КП. Подход у нас , возможно, близкий.
У Вас есть предложения как экспериментально можно проверить Ваше утверждение?
*



Скорее всего, здесь подойдут эксперименты с таким перебиванием внимания, которое формирует обратную связь к отключаемому предмету внимания. Например, человек обсуждает некую многоаспектную проблему, достоинства какого-либо технического устройства, отвлекается на девушку и замечает, что она тоже обсуждает сходное техническое устройство, только не то, которое в его разговоре, и это меняет его позицию в назовем так,
"обсуждении 1".
Испытуемому можно предложить: давай выберем лучший компьютер, потом перебить внимание обсуждением "наиболее дешевого" компьютера, а далее возвратить в первый разговор и посмотреть, что у него выпадает из обсуждаемой проблемы, а что сохраняется. В общем, смоделировать ситуацию сходную с проблемочками той мамаши, пришедшей в магазинт с беспокойным ребенком smile.gif

Эксперименты на "перебой внимания" я встречал, а на включение при этом "обратной связи" - нет.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Apr 1 2005, 10:12 AM
Отправлено #7


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Mar 31 2005, 02:12 PM)
  Эксперименты на "перебой внимания" я встречал, а на включение при этом "обратной связи" - нет.
Никак не пойму для чего обратная связь? Если не сложно объясните логику. Что даст обратная связь, чем будет отличатся от случая когда ее нет?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Apr 1 2005, 12:39 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Apr 1 2005, 10:12 AM)
Никак не пойму для чего обратная связь? Если не сложно объясните логику. Что даст обратная связь, чем будет отличатся от случая когда ее нет?
*



Может быть, это не вполне точно названо, но здесь именем "обратной связи" назван случай, когда благодаря сбитой идентификации человек возвращается в первоначальную тему общения с содержанием КП, взятым во второй, "перебившей", теме.
Пример реального случая со мной, когда надо мной разыграли трюк торгового обмана. Продают фуфайки, в наличии только серого цвета, но на витрине выложена зеленого цвета для привлечения покупателей. Я, как, видимо, и многие, соглашаюсь, но только на зеленую. В то время, когда ее начинают заворачивать, подходит якобы "покупатель" и вступает в диалог с продавцом рядом со мной. Диалог весьма необычный - ему якобы товар не подошел и он желает вернуть (торговля шла на улице). Меня это удивляет, я забываю о том, что нужно проверить цвет и ухожу при серой фуфайке и удивленный впечатлением от этого случая. Сброс КП привел к тому, что я
понял как меня надули.
Под "обратной связью" я понимаю случай придания работе с некоей ДП не соответствующего ей КП, это действительной очень похоже на "обратную связь".
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Apr 1 2005, 01:06 PM
Отправлено #9


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 1 2005, 12:39 PM)
  Пример реального случая со мной, когда надо мной разыграли трюк торгового обмана. Продают фуфайки, в наличии только серого цвета, но на витрине выложена зеленого цвета для привлечения покупателей. Я, как, видимо, и многие, соглашаюсь, но только на зеленую. В то время, когда ее начинают заворачивать, подходит якобы "покупатель" и вступает в диалог с продавцом рядом со мной. Диалог весьма необычный - ему якобы товар не подошел и он желает вернуть (торговля шла на улице). Меня это удивляет, я забываю о том, что нужно проверить цвет и ухожу при серой фуфайке и удивленный впечатлением от этого случая. Сброс КП привел к тому, что я
понял как меня надули.
  Под "обратной связью" я понимаю случай придания работе с некоей ДП не соответствующего ей КП, это действительной очень похоже на "обратную связь".


Пример случая хороший, но как показать, что в КП эта информация была менее 10-20 секунд? А то пример подойдет и под классическое время доступа к КП и ДП. А вообще мне идея нравится, но как доказать?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Apr 1 2005, 01:31 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Apr 1 2005, 01:06 PM)
Пример случая хороший, но как показать, что в КП эта информация была менее 10-20 секунд? А то пример подойдет и под классическое время доступа к КП и ДП. А вообще мне идея нравится, но как доказать?
*



Максим, а как здесь перейти к строгой физической мере (10 - 20 с)?
Это один вопрос. КП счищаема напрочь или существуют варианты - циклической перезагрузки КП? Второй вопрос.
А смысл примера - главное, достигается перебой; с моей точки зрения, если важно выделить КП по времени, то в таком случае стоит экспериментировать со способностями удержать тему при нарочитом сбивании с нее. Ставить эксперименты со способностями человека "гнуть свою линию" при перекрестном допросе.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Apr 1 2005, 01:43 PM
Отправлено #11


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 1 2005, 01:31 PM)
Максим, а как здесь перейти к строгой физической мере (10 - 20 с)?
Например, зная объем КП и регулируя скорость подачи информации, а за тем проверяя возможность восстановления уже из ДП можно показать, что информация успела попасть в LG за определенное время.

QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 1 2005, 01:31 PM)
Это один вопрос. КП счищаема напрочь или существуют варианты - циклической перезагрузки КП? Второй вопрос.

Если точно не известно, то нужно проверить оба варианта smile.gif


QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 1 2005, 01:31 PM)
...если важно выделить КП по времени, то в таком случае стоит экспериментировать со способностями удержать тему при нарочитом сбивании с нее. Ставить эксперименты со способностями человека "гнуть свою линию" при перекрестном допросе.
Задача сократить время нахождения в КП информации, если Вы предлагаете это проверить через "гнуть линию", то я Вас снова не понялsmile.gif Вы могли бы пояснить.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Apr 1 2005, 02:03 PM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Apr 1 2005, 01:43 PM)
Например, зная объем КП и регулируя скорость подачи информации, а за тем проверяя возможность восстановления уже из ДП можно показать, что информация успела попасть в ДП за определенное время.
*



Но вообще меры все этих структур - это вещь не такая простая. Опять, нужно определить объем КП. А это можно сделать только зная ее функцию - она просто суммирует данные (воссоздавая, например, в целом все предложение, сказанное собеседником) или смешанно хранит поступающие и обрабатываемые данные (как КП работает при написании диктанта)?
Вообще самый простой эксперимент по анализу КП - писание диктантов - с разной скоростью, сложностью текста и т.п. Конечно, с такой диктовкой, чтобы "способность услышать" несколько мешала "способности запомнить" и они вместе - способности понять.

QUOTE(shentsev @ Apr 1 2005, 01:43 PM)
Задача сократить время нахождения в КП информации, если Вы предлагаете это проверить через "гнуть линию", то я Вас снова не понялsmile.gif Вы могли бы пояснить.
*



Перед человеком стоит задача последовательного рассказа. Можно анализировать: насколько сбой мешает ему заканчивать фразу, может ли он удерживать место перерыва и продолжать прерванную фразу и т.п. Все это будет говорить о том, насколько "ситуация удерживается" в памяти.
Вот что хотел сказать.

До понедельника.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Валерий Няньченко
post Apr 4 2005, 01:31 AM
Отправлено #13


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 95

Пол: Male



Нужна ли память тому, кто не собирается возвращатся? Нужна ли ответственность за то, что произошло? Зачем думать о том, что не несет пользы?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Apr 4 2005, 09:00 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Apr 1 2005, 01:43 PM)
Например, зная объем КП и регулируя скорость подачи информации, а за тем проверяя возможность восстановления уже из ДП можно показать, что информация успела попасть в LG за определенное время.
*



Здравствуйте, Максим!

Хочу дополнить это обсуждение одним соображением. Я еще полазил по "Когнитивной психологии" и к своему удивлению обнаружил, что тема КП анализиуется и еще в одной главе, где как раз обсуждается объем регистра КП - 7 элементов. Причем это 7 семантически произвольных элементов и обязательно таких, между которыми нет семантической связи (если семантическая связь проявляется, то возможно мнемоническое запоминание большего числа элементов).
Это удивительный парадокс, который невозможно объяснить без учета одного аспекта, не рассматриваемого, к сожалению, Р. Солсо. Это - разделение памяти в целом на "дискретную" и "процедурную". Я так понимаю, что объем КП - это именно 7 обращений к процедурной памяти. К сожалению, я не знаю теорию модели разделения памяти на виды, поскольку познакомился с ней при переводе одной статьи по математическому образованию. Возможно, эта теория содержится в работах G. Edelman'а, которые мне недоступны.
Резюме таково - память представляет собой весьма сложную структурную организацию на чисто феноменальном уровне, что требует всема пунктуального исследования данной проблемы.

Алексей
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Apr 4 2005, 09:41 AM
Отправлено #15


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 4 2005, 09:00 AM)
Причем это 7 семантически произвольных элементов и обязательно таких, между которыми нет семантической связи (если семантическая связь проявляется, то возможно мнемоническое запоминание большего числа элементов).
  Это удивительный парадокс, который невозможно объяснить без учета одного аспекта, не рассматриваемого, к сожалению, Р. Солсо.
Это - разделение памяти в целом на "дискретную" и "процедурную".
Для объяснения 7 элементов, нет необходимости в разделении на дискретную и процедурную. Хотя, конечно, те или иные разделения вполне законны и правомерны. Но разделения на подобные типы не требуется для объяснения объема КП. А по поводу не связанных элементов - Вы совершенно правы. Но Ваше предложение по продолжению и прерыванию фразы, пока остается корректным, буду его пробовать.smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 12 2005, 11:07 AM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Хочу обратить ваше внимание на "Теорию Нейронального Дарвинизма", которую поддерживает большое число современных биологов.http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism

Эта теория пытается объяснить биологические механизмы формирования кратковременной и долговременной "Памятей" на основании известного факта об увеличении числа межнейрональных синапсов к 6-8 месяцу и уменьшению этого числа почти вдвое к 10 годам жизни человека. Авторы предполагают объяснение этому механизму закрепление в межнейрональных связях "длительно персистирующих нервных импульсов" как основу долговременной памяти и исчезновение "синапсов" не востребованных или "редко" востребованных в процессе жизнедеятельности как механизм кратковременной памяти.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Apr 12 2005, 11:29 AM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 12 2005, 11:07 AM)
Хочу обратить ваше внимание на "Теорию Нейронального Дарвинизма", которую поддерживает большое число современных биологов.http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism

Эта теория пытается объяснить биологические механизмы формирования кратковременной и долговременной "Памятей" на основании известного факта об увеличении числа межнейрональных синапсов к 6-8 месяцу и уменьшению этого числа почти вдвое к 10 годам жизни человека.
*



Под "кратковременной памятью" здесь имеется в виду другое - объем пакета семантических не связанных друг с другом единиц, которые можно переносить в мыслительном процессе как "один пакет". Что-то в этом смысле.

Максим, кстати, обещал протестировать сделанные здесь предложения. и так от него и нет вестей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shentsev
post Apr 15 2005, 12:51 PM
Отправлено #18


Участник
**

Группа: Advanced Users
Сообщений: 74

Пол: Male



QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 12 2005, 11:29 AM)
Под "кратковременной памятью" здесь имеется в виду другое - объем пакета семантических не связанных друг с другом единиц, которые можно переносить в мыслительном процессе как "один пакет". Что-то в этом смысле.
Необычно сформулированно. Если есть продолжение размышлений в том же духе, то прошу в студиюsmile.gif. Никогда с этой позиции не думал.

QUOTE(Алексей Шухов @ Apr 12 2005, 11:29 AM)
  Максим, кстати, обещал протестировать сделанные здесь предложения. и так от него и нет вестей.
Ну так этим и занимаюсь, просто процесс не совсем простой, да и работы прибавилось, думаю закончу к концу тследующей недели.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Валерий Няньченко
post Apr 16 2005, 01:44 AM
Отправлено #19


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 95

Пол: Male



Представте что память это тоже знание, знание увиденного, услышимого, или понятого, познаного. Возможно разберая память, как знание можно дойти до чего то интересного, разберая память, как функцию, кто может сказать тогда о проявлении, если не сам знающий? Помнить равносильно знать, будьто отрывак или смутное представление о прошлом.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Шухов
post Apr 18 2005, 09:24 AM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Advanced Users
Сообщений: 235

Пол: Male



QUOTE(shentsev @ Apr 15 2005, 12:51 PM)
Под "кратковременной памятью" здесь имеется в виду другое - объем пакета семантических не связанных друг с другом единиц, которые можно переносить в мыслительном процессе как "один пакет". Что-то в этом смысле.

Необычно сформулированно. Если есть продолжение размышлений в том же духе, то прошу в студию. Никогда с этой позиции не думал.
*



А как иначе дать общее определение тому, о чем рассказывает "Когнитивная психология"?
Семантически определенные данные сразу присоединяются к соответствующих "схемам" и расширяют объем данных, которые переносит КП. Следовательно проверка КП возможна на том материале, который не несет в себе функцию "вызова ДП". Мысль только в том, что семантическое представление и КП в определенной мере конкуренты; если что-то позволяет запоминать его "в форме чего-то", то меняется сам механизм запоминания. В этом, видимо, и заключен секрет мнемоники.

А так жду результатов тестов.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 28th July 2017 - 01:46 PM
Реклама: