IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> Государство без изъянов, что делать и как жить

Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 20 2007, 06:16 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



Государство без изъянов.
«Непорядочные люди
наладили связи друг с другом,
поэтому они и сильны.
А что мешает
порядочным людям
сделать то же самое.
Ведь это так просто!»

Л. Н. Толстой
С изъянами нашего государства знакомы все. И невозможно найти человека, который бы не критиковал его. Обычно все наши претензии мы адресуем к власти. Но претензии так и остаются нерешёнными, а народ продолжает надеяться на приход хорошего президента, который решит все проблемы. Но чудес не бывает и никакая власть не сможет решить наши проблемы. Почему? Дело в том, что все мы знаем, что нам необходимо, а вот как построить государство, в котором бы всё это решалось, пока не знает никто. Государство, отвечающее интересам каждого человека это идеальное государство о котором мечтают люди с давних лет. И призрачность этого государства всегда вселяла надежду в людей на светлое будущее. Кто может построить такое государство? Только сам народ и никто другой. Строится такое государство, будет долгие годы, но зато оно будет построено навечно.
С помощью этой статьи я хочу показать, как порядочным людям необходимо объединится и набрать авторитетную силу, чтобы существующая власть не игнорировала их, и принимала определённые решения. Так же эта статья покажет, как порядочные люди смогут создать основу для зарождения народного государства.
Во все времена власть строила государство в своих интересах. И современная власть не исключение. Это государство их интересов! Станут ли, они изменять структуру государства, в интересах народа? Да никогда! Поэтому не будем надеяться на неё.
Но я не призываю к свержению существующего режима. Наоборот! Нам необходимо начать укреплять слабые места нашего государства, чтобы сделать его сильным.
В чём выражаются эти слабые места? В очень непрочных горизонтальных связях. Разрозненность семей, межнациональная вражда и многое другое основной показатель того, что наше общество само по себе непрочно в своих горизонтальных связях.
Следующим слабым местом является непрочность вертикальных связей. Власть полностью поддерживают только крупные предприниматели, а средние, мелкие и народ надеются на приход другой власти.
В укреплении горизонтальных и вертикальных связей наши интересы с существующей властью будут совпадать, и мы постепенно будем помогать существующей власти укреплять их до определённого времени. Затем наши дороги расходятся, потому что интересы нашего будущего государства другие. Приведу только три основных довода, от чего нам необходимо будет отказаться в новом государстве:
-от многопартийной системы и от партий вообще.
-от выборной системы.
-от наличных денег.
Таким образом, вначале помогая власти укреплять горизонтальные и вертикальные связи, мы начнём строить государство в государстве. В дальнейшем, когда наши интересы разойдутся, произойдёт мирный перехода, от одной государственной системы к другой.
Теперь всё по порядку и более подробно.
Какой мы должны выбрать подход для строительства нашего государства?
Раз мы собираемся, общими усилиями, строить государство значит, оно должно быть народное. То есть народное государство это государство из народа, и для народа. Таким образом, государство, отвечающее интересам своего народа, должно быть самым совершенным. В этом государстве не должно быть ничего лишнего, как в организме человека. То есть при построении этого государства нам необходимо будет руководствоваться основными законами построения мира.
Госаппарат, сформированный из народа, будет соответственно выражать интересы народа. Необходимо будет выборный путь заменить экзаменационным. Структура госаппарата и системы государственной власти должны быть сформированы раз и навсегда.
Если читатель не посчитал бредом такой подход к решению данного вопроса, то начнём строить наше государство (пока на бумаге конечно).
Итак, с чего начнём? Начнём с понимания того, каким образом из народа можно будет формировать властные структуры государства. Думаю, что все согласятся с тем, что в госаппарате должны работать подготовленные и умные люди с хорошим духовным развитием. Эти люди должны быть из народа! А вот каким образом будут выявлены эти люди, рассмотрим более подробно со всех сторон. Начнём рассмотрение, строительства структуры государства с самого низу. Что является основной опорой любого государства? Семья! Семья является малой ячейкой любого государства. Но современная семья не прочная основа государства, потому что она полностью зависима и беззащитна. Чтобы понять, в чём должна быть сила семьи, вспомним историю. Наши предки, создавая семью, имели связь, со своим родом, который поддерживал и укреплял ее, наполняя смыслом её жизнь. А в чём выражается сила рода, знают все. В наше время, кто смог сохранить свой род, тот очень богат и стремится к управлению всем миром, а кто нет, тот прозябает в этом мире. Раньше каждый род имел межродовые связи с другими родами. Эти связи формировали нацию. Поэтому вся сила людей одной крови была в прочной связи семья – род – нация. Эта связь создавала в душе каждого человека определённую духовность, что наполняло глубоким смыслом его жизнь. Сейчас эта связь в нашем народе полностью разрушена. Все мы составляем огромное количество разрозненных семей. От рода остались только близкие родственники. А от нации у нас осталась только отметка в паспорте. Поэтому все наши проблемы отсюда. Необходимо возродить и укрепить связь семья – род – нация. Но это не значит, что нам необходимо вернутся к язычеству, старинным обрядам и традициям. Всё это история нашего народа, которую надо уважать и помнить. А сейчас нам необходимо строить наши новые родовые взаимоотношения, на современных цивилизованных принципах, продолжая историю своего рода. Эта новая и пока не совсем понятная форма родовых взаимоотношений нам необходима, для того чтобы на малом, научится жить правильно. Ведь что такое род? Это идеальное мини государство. Почему идеальное? Потому что родовые взаимоотношения, если их построить цивилизованно, будут, иметь меньше всего отрицательных сторон. Зов крови влечёт сородичей к совместному труду и проживанию, а история рода наполняет души людей определенной духовностью. Таким образом, строя своё мини государство люди смогут понять, каким должно быть в целом государство Россия.
С учётом этого будем укреплять позиции семьи. Каким образом? Для этого люди одной фамилии должны связаться со своими однофамильцами и общими усилиями восстановить историю своего рода, чтобы знать, где их земля и куда уходят их родословные корни. Вначале это будет простой интерес. Затем, узнав историю своих предков, они почувствуют причастность к своему роду. Так начнётся строиться определённая духовная связь с людьми одной фамилии, которые были некогда чужими. Не все конечно услышат зов крови, но я не говорю пока о бездушных людях. Они придут в род, когда он наберёт силу. Так всегда поступают потребители. Когда духовная связь рода будет прочно налажена, люди начнут задумываться над тем, как жить дальше в масштабах своего рода. Не все конечно смогут жить и работать вместе со своим родом. Но если хотя бы 50% сородичей смогут начать строить своё собственное мини государство, то это будет прочная опора будущей России.
После того как по всей стране начнут формироваться такие мини государства, необходимо будет создать из лучших представителей родов структуру, которая будет формировать, и укреплять нацию. Назовём её Собор (собрание родов). Так будет восстановлена духовная связь семья – род – нация. Следовательно, не устраняя и не свергая существующий режим, нам удастся на общественных началах заложить основу своего будущего государства укрепляя существующее.
Когда наберёт силу Собор, в каждой нации необходимо будет решать межнациональные вопросы. Так, начнут формироваться межнациональные взаимоотношения, и постепенно будет сформирован Национальный Совет. Собор в каждой нации и Национальный Совет будут, по сути, организациями представляющими весь народ России. И соответственно они будут отстаивать интересы народа перед существующей властью. Вся их работа не будет противоречить основным законам государства. Являясь формой укрепления горизонтальных и вертикальных связей, эти организации будут необходимы существующей власти, и она будет заинтересована в них. Постепенно Соборы и Национальный Совет наберут силу, как более совершенные системы государственного управления прочно связанные с народом, и вся власть естественным путём перейдёт к ним.
Теперь ещё более подробно рассмотрим, какими людьми будут заполняться вертикальные связи или как будут заполняться законодательные структуры государства.
Начнём опять с семьи. Семья должна заботится о том, чтобы их дети достигли как можно большего уровня развития своего разума. Были трудолюбивыми и умными. Но усилия родителей могут быть тщетными, если дети сами не захотят этого. Поэтому, со стороны государства, должен быть закон, согласно которому молодёжь получает гражданство России только после получения диплома о среднетехническом образовании. Если нет, то будет гражданство с ограниченными правами. Такие «подстёгивающие» условия необходимы, чтобы молодежь стремилась не только к знаниям, но и к духовному развитию. Ведь что греха таить, беспечна и ленива молодежь. С детских лет семья должна культивировать в своих детях хороший ум и духовное развитие. И это должно быть в интересах государства, потому что каждая семья будет выдвигать своих лучших сыновей и дочерей в руководство родом. Совет рода, создав своё руководство, будет выбирать лучшего представителя в управление родом. Каждый представитель рода будет входить в состав Собора (собрание родов). Собор выдвигает своего лучшего представителя от нации в Национальный Совет. Национальный Совет это высший законодательный орган страны, в который входят по одному представителю от каждой нации. Вопросы, выносимые на решение Национального Совета, должны утверждается единогласным решением. Почему такое жесткое правило? Правильное решение может быть достигнуто только в едином согласии. Если единое согласие не достигнуто, то решение по любому вопросу будет откладываться. В функции Национального Совета входит утверждение: всех законов, назначение и снятие с должности основных лиц государства, корректировку структуры гос. системы и многое другое.
Теперь рассмотрим, кто должен нести основное бремя ответственности за строну и, по сути, быть хозяином державы. Или кто должен быть исполнителем всех законов государства. А точнее из кого должна формироваться исполнительная власть.
В начале статьи было сказано, что наше государство должно строится на основе семейно родовых связей формирующих нацию. Значит, хозяином страны должна быть одна из наций, которая возьмёт на себя эту огромную ответственность.
Определим, какую нацию выбрать.
Кто основал государство Русь? Русская нация. Это самая многочисленная нация в России и государственным языком страны является русский. Поэтому из лучших представителей этой национальности и должен формироваться госаппарат. И не надо так ехидненько улыбаться читатель еврейской национальности. Все государства мира построены по этому принципу. А в Израиле даже невозможно получить гражданство лицу другой национальности, не то, что занять должность в госаппарате. Другое дело как русские будут относиться к другим национальностям. Поэтому об этом поговорим более точно. Мы стараемся построить сильное государство. Значит, межнациональные связи должны быть прочными. Русские не должны ущемлять права других национальностей. Права и обязанности гражданина России должны быть едины для всех. Но только лица русской национальности имеют право претендовать на должность в госаппарате, а другие национальности нет. Почему именно из одной нации должен формироваться госаппарат? Ранее было отмечено, что в молодёжи с детских лет будет культивироваться высокое развитие разума и духовность. Так вот, духовность русского человека, опирающаяся на историю своего рода и своей страны, будет создавать в его душе то, что это его страна и другой у него нет, и не будет. Это будет очень прочная связь русского человека со своей землёй и народом. Другие национальности ассимилировались в России, и они постоянно тяготеют мыслью о том, что их корни, где-то в другой земле. Поэтому, как правило, в разно национальном коллективе создаётся скрытый антагонизм. Это совершенно не допустимо в госаппарате. Только причастность каждого русского человека к своей нации сможет пробудить в нём ответственность за общее дело. И эта ответственность будет в первую очередь перед своими сородичами, и своей нацией. А это тяжёлая ответственность. Перед государственным судом отвечать легче. Презрение рода всегда было страшнее смерти. Поэтому возложим всю ответственность за страну на русскую нацию. Только так можно будет установить хозяина страны, который будет отвечать за всё её правильное развитие перед всем народом России.
Привилегия это или обязанность? По структуре построения нашего будущего государства, это обязанность. Почему? Госаппарат должен работать (по утверждённым Национальным Советом законам) как единый организм, в который невозможно будет внести какие либо изменения или дополнения (без утверждения Национального Совета), чтобы создать преимущества для своей нации. К тому же в госаппарате должно работать до 0,1% от всего народонаселения России. И самое главное это то, что русская нация должна полностью отвечать за всё государство в целом. Все эти доводы говорят о том, что ни одной другой нации это физически не под силу. Читатель может возразить, что другие нации будут полностью лишены права голоса. Нет! Свой голос они будут выражать, через Национальный Совет как было сказано ранее. Поэтому русская нация будет исполнителем, а не законодателем страны.
Основные структуры законодательной и исполнительной власти определили, теперь рассмотрим, как будет формироваться исполнительная власть.
Каждый род будет выдвигать своих лучших представителей в низшие структуры исполнительной власти. (Это будет первый отбор претендента). И это будут опытные кадры, потому что они смогли наладить эффективную работу в своём мини государстве. Но выдвинуть это еще не означает быть назначенным. Для занятия любой должности в госаппарате необходимо будет пройти всестороннее тестирование. ( Это будет второй отбор претендента). И конкуренция на каждую должность будет огромной, поэтому только лучшие будут назначаться. Этот основной принцип «руководят лучшие» должен начинать строится снизу. Соблюдение принципа «руководят лучшие» позволит, выявит лучших политиков и организаторов из народа. ( А доярки и пастухи будут заниматься своим непосредственным делом).
В процессе работы низшие структуры госаппарата выдвигают своих лучших представителей в средние структуры госаппарата. ( Это будет третий отбор претендента). И опять можно будет наблюдать жесточайший отсев претендентов, которые хоть в чём-либо не способны выполнять предстоящую работу. Из лучших представителей средних структур госаппарата будут формироваться претенденты на высшие посты государственной власти. (Это будет четвёртый отбор претендента). Люди, занимающие высшие посты государственной власти, выдвинут на должность главы государства самого лучшего своего представителя. (Президентом страны может стать человек прошедший пять ступеней отбора. А это хорошая гарантия того, что он не будет проходимцем). Таким образом, путём многократного экзаменационного отбора будет сформировано правительство из деловых, умных с хорошим духовным развитием людей. Но это ещё не 100% гарантия того, что наш умный госаппарат не будет подвержено разрушению, потому что ум и способности человека могут быть отодвинуты на второй план, если появляются деньги и огромные деньги. К сожалению коррупция не искоренима во всём мире. Как говорят, ничего не поделаешь, слаб человек, любит хорошо жить. А кроме этой слабости у нас в государстве много других слабостей. Наркомания, воровство, бандитизм и т.д. и т.п.. Их тоже необходимо искоренять. Как образом? Вначале определим, на чём основываются все эти изъяны. Однозначно можно сказать, на бесконтрольном хождении денег.
Поэтому, наше государство должно полностью отказаться от наличных денег. Внутри государства должны быть запрещены любые формы наличного расчёта и бартерного обмена. Каждый гражданин должен иметь банковскую пластиковую карточку своего собственного счёта в банке, или кредитную карточку банка. С помощью компьютерной сети будут производиться все взаиморасчёты. Это гораздо проще и легче чем производить наличные расчёты. С помощью безналичных расчётов можно будет полностью контролировать финансовую сторону каждого человека. А из этого следует, что ни взять, ни украсть безнаказанно будет невозможно.
Теперь нам нужно будет искоренить узаконенную форму грабежа населения. В народе говорят: «деньги делают деньги». Огромная сеть коммерческих банков занимается именно этим. Не производя ничего, они сколачивают огромные состояния. Поэтому никаких частных банков и страховых компаний. В стране должен быть единый государственный банк с огромной сетью своих филиалов по стране. С помощью одного банка и безналичных расчётов можно будет поставить всё взаиморасчёты под жесткий контроль.
Другой важной стороной экономической стабильности государства являются цены. Цены должны быть установлены твёрдые и неизменны в сторону повышения. Чтобы это смог выдержать производитель, государство должно ему всячески помогать, а не душить его налогами. И все кредиты граждане и предприятия должны получать без процентные на установленный срок.
А за счёт чего будет существовать банк и весь госаппарат? За счёт налога с прибыли граждан. Этот налог будет небольшим, так как в госаппарате не будет ничего лишнего. Я думаю что 99,9% населения страны смогут хорошо прокормить 0,1% госаппарата.
Но всё это не производительная сторона жизни нашего общества и она должна быть на содержании людей создающих материальные блага. Поэтому рассмотрим, как будет строиться только три основных производственных направления деятельности нашего народа: аграрное, промышленное и медицинское. На этих трёх основных краеугольных камнях будет прочно построено наше государство. Очень важно рассмотреть и другие направления деятельности, но не будем загружать статью и оставим всё это на дальнейшую совместную доработку.
Каким образом должен формироваться аграрный сектор страны. Наиболее предпочтительно если семья будет по типу американского фермерского хозяйства. Но одиночный труд семьи мало эффективен, поэтому даже фермеры США объединяются в коллективные хозяйства. Но это тоже не совсем эффективно. Российский коллективный аграрный комплекс должен формироваться на основе рода. Родовое коллективное хозяйство будет самым эффективным в моральном и материальном плане. Теперь рассмотрим, как создать высокую экономическую эффективность аграрного производства. Труд крестьянина был всегда очень тяжёлым. К тому же нам необходимо чтобы все земли, независимо от своей продуктивности, были окультурены или находились в производстве. К примеру, как в садоводческих товариществах. Поэтому было бы не гуманно с нашей стороны возложить все с/х дела на представителей рода. Да и физически, им будет это не под силу. Труд должен быть в радость, а не в тягость. Поэтому все представители рода должны заниматься руководством, организацией работ и работами, требующими высокой квалификации, а основные, трудоёмкие и малоквалифицированные работы должны выполнятся контрактными иностранными рабочими. Этим самым нам удастся снизить процент безработицы в других странах и повысит экономическую эффективность аграрного сектора России. Насколько? По приблизительным подсчётам Россия сможет снабжать экологически чистыми продуктами питания не только себя, но и весь евроазиатский легион. Чего мы ещё сможем добиться этим подходом? Полной занятости сельского народонаселения. Но самое главное то, что народонаселение аграрного сектора будет составлять средний в высший класс, а контрактные рабочие будут составлять низший класс. А из этого следует, что значительно повысится уровень жизни нашего народа и бедность исчезнет в нашем государстве как класс.
Но здесь необходимо уточнить. Контрактные рабочие должны пользоваться всеми международными правами. Род не должен жестоко и безнаказанно эксплуатировать их. Предоставление добротного жилья, еды, медицинского обслуживания и т.д. должны быть безупречными. Тогда взамен от них можно будет получать хорошие результаты труда. Но не это главное, а главное то, что эти иностранные рабочие будут наглядно видеть жизнь нового государства, которое создано для народа. Вернувшись к себе на родину, они смогут, применит свои знания для перестройки своего государства. В этом и будет заключаться высшее предназначение нашего народа.
Теперь что касается промышленного производства. Все леса, карьеры, места разработки полезных ископаемых, заводы, фабрики и т.д., должны быть навечно переданы гражданам России, умеющим эффективно заниматься этим делом. Структура всех производств должна формироваться из представителей рода, которые должны занимать все руководящие посты и участки работ, требующие высокой квалификации труда. Все остальные, мало квалифицированные работы, должны выполнятся с помощью иностранной рабочей силы, с теми же условиями что и для аграрного сектора страны.
Очень важная сфера деятельности это здравоохранение. Хотя здравоохранение России было всегда на высоком уровне, но оно имеет огромные ненужные надстройки и его необходимо реорганизовать в следующем плане. Первый приём больных должен осуществлять семейный доктор. Если он способен помочь больному, и уверен в успехе своего лечения, он лечит его. Если нет, он передаёт его в межродовую больницу, где работают все специалисты и имеется вся необходимая диагностическая аппаратура. Если там не могут помочь больному его передают в государственный оздоровительный центр, где работают специалисты высокого уровня и врачи исследователи. Такой центр должен быть единственным в стране и весь комплекс межродовых больниц должен подчинятся ему. Установление диагноза больному и его лечение должно производится быстро, и без каких либо проволочек. И самый главный принцип «Не навреди больному» должен, строго выполнятся. Если же по вине врача или группы врачей больной утратил здоровье, врач или врачи должны быть лишёны права дальнейшей работы. Ошибка врача это показатель его плохой работы, поэтому от плохих медиков медицина должна избавляться. Жизнь и здоровье нашего народа должны быть самым основным фактором в государстве.
В заключение хочу сказать, что в нашем государстве у людей не должно быть стремление быть богатым. Люди просто будут иметь всё необходимое для их образа жизни. Государство наше не из бедных. Только сырьевых запасов в стране насчитывается, по три миллиона долларов на каждого жителя включая стариков и детей. А если к этому богатству каждый будет эффективно работать, приумножая богатство страны, то мы сможем в очень короткий срок диктовать условия всему миру. Таким образом, государство будет гарантировать нормальное жизнеобеспечение каждому гражданину. А это очень важно сейчас, потому что власть денег постепенно начинает, теряет свою силу. На смену ей приходит власть разума. В этом и будет спасение цивилизации.
И начало этого процесса должна заложить Россия.
Подводя итог вышесказанному, хочу сказать, что в будущем самыми сильными государствами в мире будут те, в которых интеллектуальное развитие народа будет самым высоким.
Константин Фёдорович Овчинников
суббота, 17 марта 2007 г.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
Константин Фёдорович Овчинников
post Apr 19 2007, 06:19 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



Интересная статья для обсуждения государства без изьянов.
Подолец Владимир Викентьевич

ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ХОРОШО?
- НИ ХОРОШО, НИ ПЛОХО! =====================================

Мне не хотелось начинать разговор о важном социальном институте со столь жесткой констатации, но я решил это сделать, дабы привлечь внимание к главному, что на мой взгляд, остается не понятым.

Все дело в том, что демократия является социальным институтом, который не может оцениваться моральными или эстетическими категориями: «добро» - «зло», «хорошо» – «плохо», «прекрасное» – «безобразное». Хотя, «демократические преобразования» в России последних двух десятилетий осуществлялись так поспешно, и так болезненно, что спровоцировали поток именно таких оценок.

Прежде всего, я напомню об азах социологии, без которых подлинную сущность демократии вскрыть невозможно. Напомню не потому, что подозреваю кого-либо в общенаучной безграмотности, а чтобы сделать изложение собственных мыслей более логичным.

1. Деятельность любого элемента общества, начиная с личности, малой социальной группы и заканчивая миллионными политическими движениями, сознательно регулируется людьми.

2. Сознательное социальное регулирование есть процесс целостный, состоящий из целого ряда элементов. Участвуют в нем все занятые деятельностью и обладающие сознанием люди.

3. Основным противоречием сознательного социального регулирования является противоречие между управлением и самоуправлением. Именно управление и самоуправление – два базисных элемента процесса сознательного социального регулирования.
Как-то буквально 20 лет тому назад большой научный авторитет бросил мне довольно жесткий упрек: «О чем Вы говорите? Какое самоуправление может быть, к примеру, в армии? Приказ начальника – закон для подчиненного!»
Трудно, ох как трудно, было втолковать этому авторитету, что, получив приказ: «Уничтожить огневую точку противника»! - солдат даже в условиях опасности для жизни осуществляет самоуправление.

Почему я настаиваю на Этом? Да потму, что не поняв диалектики самоуправления и управления, нельзя проникнуть в сущность регулирования абсолютного большинства социальных процессов.

А теперь можно вспомнить о том, что мы знаем о социальном институте, получившем в России скандальную известность, - демократии.
Знания о ней достаточно стабильны и сводятся к нескольким подходам.

1. Первый и основной из этих подходов связан с этимологией слова. Греческие «демос» (народ) и «кратос» (власть) выражают его обыденный смысл: «демократия - это народовластие».

2. В современных российских взглядах, это - форма общественно-политического устройства, основанная на признании народа в качестве источника власти, на принципах равенства и свободы.

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", - так утверждает Конституция РФ.

3. С именем В.И.Ленина ассоциируется понимание её сущности как «подчинения меньшинства большинству». Становление этого принципа по времени относится, скорее всего, к первобытному обществу, где его соблюдение постепенно превратилось в обычай, традицию и привычку.

Однако, кому как не Ленину В.И. было знать, что в современном обществе реализация любого социального принципа невозможна без организационной или институциональной поддержки. Занятие у него в то время было «архиважное» - создание революционной партии «нового типа»?!

Именно поэтому Ленин В.И. уточняет: «Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия, есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т.е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою».

Приняв Конституцию 1993 года, современное российское государство полностью возложило на себя организационные функции по становлению, развитию и осуществлению принципов демократии в стране.

4. И, наконец, в начале «горбачевской перестройки» активно обсуждался в СССР и частично был реализован принцип «гарантии прав меньшинства» в условиях расширяющейся в стране демократии.

Тут я должен предложить читателю очень важный научный вывод. Его суть: все эти точки зрения на демократию в лучшем случае открывают её «первую», «вторую» и «третью» сущности. Но ни одна из них не проникает на глубину, которой позволяет достичь теория сознательного регулирования деятельности.

Между тем, наиболее глубокий уровень сущности демократии проявляет себя в том, что она является способом разрешения диалектического противоречия между самоуправлением и управлением как двумя сторонами сознательного регулирования деятельности.

«Демократия и демократические институты должны вырасти снизу», - в этом живой русский классик А.И.Солженицин, так модный на Западе, абсолютно прав. Следует добавить, что вырастут они только тогда, когда в той или иной стране возникнут или будут целенаправленно созданы для этого строго выверенные условия, а массовое (обыденное) сознание народа «созреет» для этого.

Даже для того, чтобы вырастить урожай овощей на небольшом приусадебном участке, надо как следует поработать. Как же можно получить урожай демократии в достаточно большой стране, имея в неумелых руках только первобытную тупую мотыгу?!

Большинство стран и народов мира не готовы к модели демократии, которую можно было бы считать идеальной. Поэтому ни в одном уголке мира мы её не наблюдаем. Но нет сомнения в том, что в конкретно-исторических формах она будет развиваться как в отдельных государствах, так и в мировом сообществе как едином целом, постепенно приближаясь к идеалу.

Зададимся вопросом, какими формами существования может быть представлено и представлено реально сознательное социальное регулирование человеческой деятельности? - Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, если вспомнить о том, что основным противоречием сознательного социального регулирования является противоречие между управлением(1) и самоуправлением(2). Даже начинающий философ знает, что разрешение этого противоречия зависит от внутренних параметров, характеризующих то или иное общество, а также от внешних условий, в которых это общество вынуждено развиваться.

Поскольку условия развития более чем 200 государств мира отличаются друг от друга, постольку, хотим мы того или нет, формы существования сознательного социального регулирования у них будут разными, не похожими друг на друга.

Если эти условия и деятельность народа, их отражающая, приводят к ужесточению в обществе управленческих функций, в стране формируется авторитарный, командный стиль управления. При появлении харизматического лидера, возглавляющего страну и пренебрежительно относящегося к международным нормам права и общечеловеческой морали, в стране вполне может утвердиться тоталитарный или деспотический режим. История дала много таких примеров.

С другой стороны, если на каком-то этапе развития государственности функции управления ослабляются (СССР и Россия во времена М.С.Горбачёва и Б.М.Ельцина) немедленно оживает самоуправление, причем оживает иногда в самых экзотических формах. Возникает и активизируется преступность. Начинают появляться сепаратистские настроения и трения между национальностями. Возникают военные конфликты. Наступает анархия, развал и отрицание государства. В России прошлых веков такие периоды называли одним словом – «смута».

Вывод из всего сказанного весьма прозаичен: Тирания, Демократия, Анархия – всё это «одного поля ягодки». Это формы разрешения противоречия между самоуправлением и управлением. В реальной жизни им соответствуют уникальные для каждого народа формы государственности, обусловленные спецификой той исторической обстановки, в которой он живет,


Ну, а, отвечая на заявленный в заголовке статьи вопрос, должен повториться :

1. Самоуправление лиц в общности -это данность.

2. Лидерство в общности и управление ею - это данность.

3. Демократия как способ разрешения противоречия между управлением, осуществляемым лидером (в любой ипостаси) и самоуправлением личностей, составляющих эту общность, - данность.

Вывод: Демократия – это и хорошо и плохо! Демократия - это и не хорошо и не плохо! Нет сомнения в том, что в особых формах она будет развиваться как в каждом из отдельных государств, так и во всем мировом сообществе.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 19 2007, 09:24 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Apr 19 2007, 06:19 AM)


1. Деятельность любого элемента общества, начиная с личности, малой социальной группы и заканчивая миллионными политическими движениями, сознательно регулируется людьми.

*


Нет не сознательно, а через систему механизмов регуляции этой деятельности сформированную в процессе коммуникации между людьми из поколения в поколение и зафиксированную в культуральных принципах приемлемости поведения индивидуума в определенном социуме. Сознательная деятельность индивидуума регулируется маской в сценарии, премлемом общественным сознанием.

QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Apr 19 2007, 06:19 AM)
2. Сознательное социальное регулирование есть процесс целостный, состоящий из целого ряда элементов. Участвуют в нем все занятые деятельностью и обладающие сознанием люди.
*


Которые исполняют роль масок в сценариях сформированных в определенном обществе из поколения в поколение. Президет в США не может вести себя вне определеных рамок приемлемости обществом такого поведения, тоже относится и к Президенту России, разница лишь в том что приемлемость сформулирована и закреплена в культуральности соответствующих обществ в виде возможных сценариев поведения.

QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Apr 19 2007, 06:19 AM)
3. Основным противоречием сознательного социального регулирования является противоречие между управлением и самоуправлением. Именно управление и самоуправление – два базисных элемента процесса сознательного социального регулирования.
*


Социум представлен множеством вориантов человеческого поведения и реагирования на основе его биологической структуры сознания, его темпераментов. Каждые отдельный человек действует выражая его биологическое состояние,,его мотивацию и эмоциональное реагирование, А основным противоречием является культуральный диапазом приемлемости социума на поведение, определяемое когнитивным реагированием индивидуума. Так свобода поведения членов "западного общества" в сексуальной и политической сфере,например вступила в противоречие с культуральной приемлемостью сформированной в российском обществе за время изоляции-отсюда активное неприятие гомосексуализма и политического протеста на улицах городов. Другими словами проиворечие заключается в степени свободы когнитивных проявлений индивидуумов.

QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Apr 19 2007, 06:19 AM)
Зададимся вопросом, какими формами существования может быть представлено и представлено реально сознательное социальное регулирование человеческой деятельности? - Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, если вспомнить о том, что основным противоречием сознательного социального регулирования является противоречие между управлением(1) и самоуправлением(2). Даже начинающий философ знает, что разрешение этого противоречия зависит от внутренних параметров, характеризующих то или иное общество, а также от внешних условий, в которых это общество вынуждено развиваться.

*



Для понимания формирования системы саморегуляции общественной деятельнотси необходимо знать этапы,которые прошло человеческое общество в органицации такой общественной деятельности как производство

Исторические этапы формирования систем управления на основе уровней эмоциональной составляющей

Период управления с целью выживания
Этот период формирования производственного коллектива отражает эмоциональное стремление членов этого коллектива к выживанию. В таком коллективе Маски представляют активность, имеющую цель выживаемость коллектива. Управление в нём формируется на принципах самоподчинения выдающемуся в определенной области члену самого производственного коллектива (Главному охотнику племени, диктующему тактику и стратегию поведения остальных охотников племени)

Период управления с целью подчинения
Эволюция предыдущего периода на основе коммуникации привела к формированию системы подчинения, в которой, мотивируя необходимостью к выживанию, Лидер подавляет коллектив, вначале в периоды совместной деятельности, а затем и в повседневной жизни. Этот период характерен формированием иерархии подчинения с целью удержания Власти - сначала как средства выживания, а затем и Самой-по-себе. В этот период, независимо от управления в информационном пространстве человечества, зародилась Математика - на основе абстракции физического явления "Числом" и, затем, Экономика на основе абстракции степени востребованности обществом определной человеческой деятельности - Денег. На этом периоде лидеры использовали Власть, постепенно узурпируя её оценкой человеческой деятельности - Деньгами.

Период управления с целью обогащения
Власть придержащие в последующей эволюции, обладая возможностью накапливать материальные ценности в этот период, осуществляют управление производственным коллективом через систему иерархических отношений с целью накопления ценностей как основной задачи производства. Узурпируя Власть оценки человеческой деятельности Деньгами, власть придержащие начинают делегировать трудоемкую часть власти - циничного подавления наёмным работником, - оставляя себе право оценки деятельности опосредовано -через Деньги. На этом периоде зарождается Власть Денег как власть индивидуума оценивать и регулировать общественно востребованную деятельность людей через материальную абстракцию этой оценки - Деньги.

Период управления с целью развития производства и технологии
Достигнув цели предыдущего периода, власть придержащие делегировали свои управленченские функции профессионалам-управленцам во исполнение новой цели Развития производства и усовершенствования технологии. На этом этапе происходит поляризация функции рабочего коллектива и управленческого аппарата, диктующего статегию и тактику развития производства и технологии необразованной толпе механических исполнителей производственных функций. Власть Денег на этом этапе приобретает более универсальное значение регулятора прогресса цивилизации по мере накопления денежной массы. Деньги перераспределяются, покидая руки (только) власть придержащих и наполняя более широкий слой "профессионалов управленцев" и удовлетворяя их персональные потребности, в сферу которых входит и интересы развития производства и технологии, а также наделяя Властью оценки более широкие круги человеческого общества.

Период управления с целью Познания и накопления Знания
По мере распространения образования в среде рабочего коллектива и осознания им целей производства стало возможным принимать его инициативу и инновационные идеи управленческим апаратом трудового коллектива в интересах развития производства, технологии, разработки инновационных идей связанных и не связанных с основным производством. Этот период характеризуется включением рабочих масс в разработку инновационных идей и технологий - как и моделирование коллективных эмоциональных образов в неживой природе во исполнение природной когнитивной функции человеческого сознания. Такое включение стало возможным в результате принятия культуральным набором эмоциональных образов возможности придать значение инициативе рабочего коллектива, состоящего из людей высокого уровня образования и использования информационных технологий в коммуникации - "Доверия к инициативе снизу".

На этом этапе формируется механизм деперсонанифицированной оценки востребованной обществом человеческой деятельности, отнимая Власть персональной оценки от материальной абстракции этой оценки - Денег. Дробясь среди широчайших кругов человеческого сообщества и теряя информационное пространство воздействия, Власть концентрируется на оценке поведения самого индивидуума и ближайшего к нему окружения, создавая степень Свободы принятия решения. Универсальное же значение денег, продолжая наполнять и власть индивидуума, выраженную в свободе выбора, создает материальную основу человеческой свободы.

QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Apr 19 2007, 06:19 AM)
Вывод из всего сказанного весьма прозаичен: Тирания, Демократия, Анархия – всё это «одного поля ягодки». Это формы разрешения противоречия между самоуправлением и управлением. В реальной жизни им соответствуют уникальные для каждого народа формы государственности, обусловленные спецификой той исторической обстановки, в которой он живет,
*


Отличительной чертой демократии является реальное разделение Власти на изолированные и самостоятельные ветви. Такое разделение достаточно ясно представлено в американской форме, демократии, явившейся продолжением демократии английской, имеющей историю 1000-летного проивостояния сначала "Баронов" королевской власти, а затем все более мелких социальных групп общества власть придержащим. В этом смысле нет широких вариаций для демократического устройства соморегуляции общества- самое главное-разделение власти. И совершенно верен вывод, что нет альтернативы демократическому устройству регуляции общественной жизни.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Apr 21 2007, 06:35 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 19 2007, 09:24 PM)
Отличительной чертой демократии является реальное разделение Власти на изолированные и самостоятельные ветви. Такое разделение достаточно ясно представлено в американской форме, демократии, явившейся продолжением демократии английской, имеющей историю 1000-летного проивостояния сначала "Баронов" королевской власти, а затем все более мелких социальных групп общества власть придержащим. В этом смысле нет широких вариаций для демократического устройства соморегуляции общества- самое главное-разделение власти. И совершенно верен вывод, что нет альтернативы демократическому устройству регуляции общественной жизни.
*

Очень правильно и обширно вы осветили период начала становления демократии. В своей статье «государство без изъянов» я показал практическую сторону этого становления. То есть на основании рода необходимо зарождать систему самоуправления. (А это должно быть присуще только России и прототипы США нам не подходят). Эта система должна базироваться на духовных принципах народа. Когда система самоуправления наберёт силу и сможет противопоставить себя власти управленческой, то система самоуправления должна будет создать незыблемые законы построения государства. Это и будет истинная демократия. И в этом государстве власть управления должна будет находиться в жестких рамках созданных для чиновников законов. За чётким исполнением всех законов должна будет следить система самоуправления. В СССР были уже попытки создания народного контроля. Но это был только фарс, потому что народный контроль подчинялся не власти самоуправления, а ЦК или власти управления. Так что надо создавать правильную государственную систему. А уповать на изменения нас самих это тщетные надежды. Салженицен описывая систему внутреннего управления заключенных, удивлялся тому факту, что всего 10 уголовников управляли лагерем политических заключённых численностью 5000 человек. Так что если даже весь народ России станет умным и духовно развитым, но не сорганизуется в систему самоуправления, всегда найдётся «банда уголовников», которая будет управлять умным народом.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 21 2007, 08:36 AM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Я не цитирую ваш пост, потому что принципиально согласен со всеми его положениями.
Структура саморегуляции общества- универсальная и основовополагающая составляющая все государственности.
Формирование такой структуры возможно в максимально широкой коммуникации членов общества, доступности к информации и понятности принятий решений, прозрачности деятельности бюрократических механизмов.
Все это возможно через информационные технологии- доступность к ним, невозможность силового регулирования ими, выкристаллизация специализированных систем "Социальной Тревоги" (Журналисты, модераторы).
Информационная революция даст импульс формирования механизмов саморегуляции в обществе, которые создадут систему и контроль за деятельностью бюрократии. Однако расчитывать на успех в пределах времени жизни одного двух поколений людей это утопия. Системы должны быть закреплены в культуральных понятиях социума и в этом качестве естественно влиять на формирование моральных принципов новых поколений.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Apr 26 2007, 06:19 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 21 2007, 08:36 AM)
Структура саморегуляции общества- универсальная и основовополагающая составляющая все государственности.
*

Предполагают что кто сможет сорганизовать интернет тот будет управлять миром. И это правильно потому что интернетом пользуется интеллектуальная часть человечества. Но мировое господство к области интеллекта невозможно, поэтому можно предположить, что интернет это инструмент для организации самоуправления. И этот процесс должен начаться не с контроля над государственной машиной, а с организации востребованности всего интеллектуального продукта который пока с минимальной пользой лежит на просторах интернета.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 26 2007, 10:09 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Apr 26 2007, 06:19 AM)
Предполагают что кто сможет сорганизовать интернет тот будет управлять миром. И это правильно потому что интернетом пользуется интеллектуальная часть человечества. Но мировое господство к области интеллекта невозможно, поэтому можно предположить, что интернет это инструмент для организации самоуправления. И этот процесс должен начаться не с контроля над государственной машиной, а с организации востребованности всего интеллектуального продукта который пока с минимальной пользой лежит на просторах интернета.
*


Совершенно точное замечание и призываю понять, что "интеллектуальный продукт" лежит без пользы не на просторах Интернета,а в узком информационном поле России- максимальное развитие этой информационной технологии, бесплатность и общедоступность единственно возможный путь формирования общества свободных людей -"идеального государства",если угодно, с естественными и самосовершенствующимися институтами самоуправления.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Apr 27 2007, 06:55 AM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 26 2007, 10:09 AM)
-"идеального государства",
*


Вот и подошли мы с вами к самому главном. А каким вам видеться это новое интеллектуальное государство. По сути, это должна быть элита российского разума, а точнее единый разум.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
Константин Фёдорович Овчинников   Государство без изъянов   Mar 20 2007, 06:16 AM
Федя   Не сформулировав и, поэтому, не поняв что есть и...   Mar 25 2007, 12:41 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Есть духовные интересы человека, а есть материаль...   Mar 26 2007, 06:57 AM
Федя   Такое противопоставление материальных и духовных ...   Mar 26 2007, 11:04 PM
Евгений Волков   Уважаемый, Константин Федорович! Ваши абсолютн...   Mar 26 2007, 12:56 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Ну, вот так сразу без права на оправдание зарезал...   Mar 27 2007, 06:27 AM
Федя   Любая форма коллективного сознания и коллективные...   Mar 27 2007, 08:16 AM
Федя   Любая форма коллективного сознания и коллективные...   Mar 27 2007, 08:29 AM
Евгений Волков   Уважаемый Константин Федорович! Мы с вами гово...   Mar 27 2007, 07:35 PM
Федя   Общество не всегда делилось на управленцев и рабо...   Mar 28 2007, 06:35 AM
Евгений Волков   Уважаемый, Константин Федорович! В дополнение ...   Mar 27 2007, 09:04 PM
Константин Фёдорович Овчинников   В своей статье я стараюсь заострить внимание на т...   Mar 28 2007, 06:47 AM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! Общество всегда делилось и бу...   Mar 28 2007, 07:50 AM
Федя   Теория Менеджмента описывает Менеджмент или управ...   Mar 28 2007, 10:23 PM
Евгений Волков   Уважаемый, Константин Федорович! Я двадцать ле...   Mar 28 2007, 07:57 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Уважаемые Евгений и Федя! С большим уважением ...   Mar 29 2007, 06:02 AM
Федя   Уважаемый Константин Федорович! Очень прошу н...   Mar 29 2007, 08:37 AM
Евгений Волков   Уважаемый Константин Федорович! Если можете, п...   Mar 29 2007, 07:00 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Создание весомого труда будет для нас самым сложн...   Mar 31 2007, 07:12 AM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! Хотя вы обращаетесь к Констант...   Mar 30 2007, 08:48 PM
Федя   В категорической форме согласен со всем тем, что в...   Mar 31 2007, 07:19 AM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! Может быть Вы не поняли меня, ...   Mar 31 2007, 08:24 AM
Федя   Отмечая Объективность развития информационных тех...   Mar 31 2007, 11:39 AM
Евгений Волков   Уважаемый Константин Федорович! Ваша идея Собо...   Mar 31 2007, 11:20 AM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! Еще раз попробую убедить вас, ...   Mar 31 2007, 07:21 PM
Федя   Если не принимать во внимание опыт демократий Дре...   Mar 31 2007, 11:08 PM
Федя   Какой объективный информационный процесс лежит в ...   Apr 1 2007, 09:22 AM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! Отдаю должное вашей начитаннос...   Apr 1 2007, 08:36 AM
Федя   Предложите своё понимание эволюции человеческих в...   Apr 1 2007, 09:33 AM
Федя   Государственная система оформляет в институты при...   Apr 1 2007, 09:48 AM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! Оставляю без комментариев тему...   Apr 1 2007, 06:36 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Разделить власть и капитал в современных условиях ...   Apr 2 2007, 07:03 AM
Федя   К сожалению это не так.Создать теорию может любой...   Apr 2 2007, 08:06 AM
Евгений Волков   Уважаемые Константин Федорович и Федя! Организ...   Apr 3 2007, 06:46 AM
Федя   "Тут нам Истопник и открыл глаза Да на ужасн...   Apr 3 2007, 08:10 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Создать некое научное движение для выработки обще...   Apr 4 2007, 06:01 AM
Евгений Волков   Уважаемый Константин Федорович! Обнаружилось м...   Apr 4 2007, 04:07 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Я не против расширять аудиторию за счёт работы с ...   Apr 7 2007, 04:44 AM
Федя   Как это? Что это? Создание новой политической сил...   Apr 7 2007, 07:09 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Это не значит отходить от своих взглядов или лави...   Apr 8 2007, 06:56 AM
Евгений Волков   Уважаемые Константин Федорович и Федя! Поздрав...   Apr 7 2007, 10:51 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Для начала я думаю необходимо поместить статьи на ...   Apr 8 2007, 07:15 AM
Федя   Спасибо за поздравления и вас с праздником! ...   Apr 8 2007, 07:03 PM
Евгений Волков   Уважаемые Константин Федорович и Федя! Вероятн...   Apr 8 2007, 09:09 PM
Федя   Я готовлю свой новый сайт, в котором предполагаю...   Apr 9 2007, 10:18 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Нельзя ли поподробнее, в какой стадии разработки ...   Apr 14 2007, 05:57 AM
Федя   Не хотел бы "Мусорить" на форуме, дайте...   Apr 14 2007, 11:45 AM
Константин Фёдорович Овчинников   konstantin_o@rogers.com   Apr 15 2007, 06:37 AM
Константин Фёдорович Овчинников   В большинстве своём это не только хамы и глупцы, а...   Apr 10 2007, 06:45 AM
Федя   Спасибо за дельные советы. Раздел куда сносить не...   Apr 10 2007, 08:02 AM
System error   Константин Фёдорович Овчинников Проблема глубже, ч...   Apr 11 2007, 10:36 AM
Федя   Решать проблемы надо в поле информационных технол...   Apr 11 2007, 09:12 PM
Евгений Волков   System error Вы глубоко не правы. Во первых не люб...   Apr 12 2007, 07:54 AM
Федя   Более того, именно на улице рекрутируются Бараны....   Apr 12 2007, 08:14 AM
System error   Федя прошло то время, когда я мог слушать тебе под...   Apr 13 2007, 02:42 PM
Евгений Волков   System error Отвечаю не вам, а таким как вы, разув...   Apr 13 2007, 03:33 PM
Федя   И обычный философствующий пользователь интернета ...   Apr 13 2007, 11:24 PM
System error   Евгений Волков А виной всему текст! Я не пытал...   Apr 14 2007, 02:38 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Безусловно что текстовое общение может донести в л...   Apr 15 2007, 07:05 AM
Федя   Посмотрите мой реферат на статью по социальной пси...   Apr 15 2007, 09:02 AM
Евгений Волков   System error Все проще чем вы думаете. Человечеств...   Apr 15 2007, 09:11 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Интересная статья для обсуждения государства без и...   Apr 19 2007, 06:19 AM
Федя   Нет не сознательно, а через систему механизмов ре...   Apr 19 2007, 09:24 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Очень правильно и обширно вы осветили период начал...   Apr 21 2007, 06:35 AM
Федя   Я не цитирую ваш пост, потому что принципиально со...   Apr 21 2007, 08:36 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Предполагают что кто сможет сорганизовать интернет...   Apr 26 2007, 06:19 AM
Федя   Совершенно точное замечание и призываю понять, ч...   Apr 26 2007, 10:09 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Вот и подошли мы с вами к самому главном. А каки...   Apr 27 2007, 06:55 AM
Федя   Дело в том,что формирование любых общественных ин...   Apr 27 2007, 09:25 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Мы говорим об одном и том же но на разных языках. ...   Apr 28 2007, 06:12 AM
Федя   В категорической форме согласен с вашим понимание...   Apr 28 2007, 11:28 AM
Федя   Дополнение по ссылке http://hackeron.dyndns.org/gr...   Apr 28 2007, 11:31 AM
Евгений Волков   Уважаемые Константин Федорович и Федя! Понимая...   Apr 28 2007, 10:44 PM
Федя   Во первых, спасибо за отклик вызвавший целый ком...   Apr 28 2007, 11:57 PM
Константин Фёдорович Овчинников   Вы очень близко подошли к главному. Мысль создала...   Apr 30 2007, 07:27 AM
Федя   Здесь нет противоречия библейскому "вначале ...   Apr 30 2007, 08:10 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Пока это только предпосылки для взрыва. Взрыв про...   May 1 2007, 06:10 AM
Федя   В отличии от меня,как я полагаю, вы видите ...   May 1 2007, 08:30 AM
Федя   Накопленные Знания есть "Бульон" из кот...   May 1 2007, 08:48 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Немного критики. Вы рассматриваете существующие ре...   May 2 2007, 07:29 AM
Федя   Государство-это все-таки система самоуправления о...   May 3 2007, 08:43 AM
Константин Фёдорович Овчинников   А это и должно быть новое мировоззрение, которое б...   May 6 2007, 07:44 AM
Федя   Я вообще не готов разговаривать о Боге как о неко...   May 7 2007, 11:33 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Мы с вами уже говорили на эту тему. Но сейчас не о...   May 8 2007, 06:05 AM
Федя   Если бы это было так западная цивилизация не смог...   May 9 2007, 09:10 PM
Евгений Волков   Уважаемый Федя! В настоящее время совершенно о...   Apr 29 2007, 09:22 PM
Yuriy_K   Невозможно говорить о построении приемлемого госуд...   May 14 2007, 09:43 AM
Федя   100% верно, но верно и то,что Система человеческ...   May 16 2007, 08:20 AM
Yuriy_K   А как начет защиты от информации? Знаете ли Вы, ч...   May 16 2007, 09:04 AM
Федя   Совершенно точно определяя природу информации,кот...   May 17 2007, 07:37 AM
Yuriy_K   Нету никакого волюнтаризма в ограничении и искаже...   May 17 2007, 08:06 AM
Федя   Если вы не видите совершенно очевидного процесса...   May 19 2007, 11:55 PM
Людмила   Не понимаю, что Вам мешает быть такими же ...   May 20 2007, 05:24 AM
Константин Фёдорович Овчинников   Вы пропагандируете утопию. Момент перехода к конфе...   May 17 2007, 06:04 AM
Федя   Полностью разделяя ваше мнение считаю, что имея ...   May 17 2007, 07:50 AM
Yuriy_K   Система Вас не спросит, и народ не спросит чего в...   May 17 2007, 08:00 AM
Людмила   Для того, чтобы изменить или разрушить систему,...   May 19 2007, 12:18 AM
Yuriy_K   Точно! Очень хорошая формулировка. Я с такой ...   May 19 2007, 01:47 PM
Людмила   Потому что, законы, устанавливающие ход вещей,...   May 19 2007, 09:15 PM
Константин Фёдорович Овчинников   В системе построения мира всё логично и просто по...   May 20 2007, 08:01 AM


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 28th March 2024 - 04:18 PM
Реклама: