Диалектика морали
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Диалектика морали
Алексей_Н |
Jul 4 2007, 08:33 PM
Отправлено
#1
|
Новичок Группа: Newbie Сообщений: 1 Пол: Male |
Господа, мое почтение! Я тут впервые и вообще впервые в подобном, с позволения сказать, формате мышления. Может, кто-то надоумит, каким образом мне лучше представить свою тему и привлечь к ней внимание достопочтенной мыслящей публики. Если сказать одним словом, моя тема - Диалектика морали. Речь идет о старой доброй этике, но с сильным уклоном в психологию и диалектику души. Я имею честь представить теорию, которая, с одной стороны, восходит к лучшим традициям этической мысли (к Сократу и Платону, Канту и Гегелю), с другой стороны, представляет собой новый поворот этической мысли за счет, во-первых, психологизма, так что я даже называю это моральным психоанализом, разумеется, без всякого намека на старину Фрейда, который не очень-то смотрится в компании со стариной Кантом и другими корифеями теории морали. Во-вторых, вся прелесть новой теории за моим скромным авторством заключается в диалектике, так что я даже называю это диалектической психологией. Теория изложена в популярной платоновской форме диалога, адресована ко всем хорошим мозгам, а не к одним спецам, и в настоящий момент представлена тремя частями: Диалектика морали, Диалектика добра и зла, Диалектика любви. Тексты находятся по адресу: www.etiks.narod.ru Тексты только-только подготовлены к обнародованию. Сейчас пытаюсь найти издателя, что весьма проблематично. Вам ведь известно, господа, каков он, современный русский издатель. Интеллект ему явно не помешал бы, согласитесь, чтоб он не шарахался, как от чумы, от здравых речей и разумных людей, их произносящих. Я вообще, господа, давно не слышал вживую здравую речь. Может, здесь я буду иметь удовольствие услышать слова, в которые облечено больше, чем ветер, свистящий в пустых головах, как в русском поле. Незабвенный старина Гегель говаривал, что при слове истина должно чаще биться сердце у людей, немножко уважающих себя, то есть имеющих разум, а не пустую черепную коробку. Я не сомневаюсь, что где-то здесь, а именно среди Вас, господа, присутствуют такие, у которых слово истина и слово истины вызывают отнюдь не лошадиную реакцию. Еще раз мое почтение, господа. Моя почта на сайте. Алексей
|
Шадрин В.В. |
Aug 29 2009, 03:05 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 135 Пол: Male |
QUOTE(Людмила @ Aug 28 2009, 05:27 AM) Что и говорить, и тут система и там система, как ее не называй. По-видимому, системность сама по себе не определяет нравственность или нравственное. Определяет, но все дело в том, что считать системой. Если Вы разделяете что-либо в этом мире –это одно, если считать все Организмом и видеть реакцию этого организма , его функционирующие детали, то в этом случае понятно, что в системности и есть нравственность . Т.е. гармония-это согласованность работы составных частей системы по вполне определенным правилам в этой системе. Раковая опухоль-это результат неправильных мыслей и действий на организм человека, а не отдельно существующая, неизвестно откуда появившаяся система. Это часть запрограммированной реакции на мысли, психологическое состояние. Чтобы заставить человека размышлять, действовать, т.е. двигаться. а не засыпать. Зло, поэтому – это не зло в человеческом понимании, неправильном пока понимании. Это стимулятор движения в поиске гармонии, тоже пока не осознаваемом, поэтому так и воспринимаемым людьми. Зло и есть и его нет, т.е. его нет, если поступаешь правильно и оно проявляется , если ведешь себя неправильно.Или мы называем все системой, тогда входящие в ее состав подсистемы условны и называются так для упрощения понимания, если не называете, то все запутывается и нельзя понять механизм системы, где все - взаимодействующие детали. Поэтому вопросы нравственности невозможно правильно рассмотреть , не увязав их со злом, не увязав с последствиями от своего отношения к частям мироздания. Поэтому сатана, принцип зла, присутствовал на бале у Бога.Этим и пытались выразить природу зла - вовсе не противостоящую Богу. Вред светской этики в том, что она отделила этику от не этики, а в природе этого нет. Как и религиозных конфессий, наделив сатану силой противостоящей Богу . |
Текстовая версия | Сейчас: 28th March 2024 - 04:35 PM |