IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

35 Страницы < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> ЧУДО, Методология

Алексей Воробьев
post Feb 5 2008, 09:51 PM
Отправлено #21


Старожил
***

Группа: Club Members
Сообщений: 342

Пол: Male



QUOTE(Людмила @ Feb 5 2008, 09:01 PM)
И на вопрос об амвоне я Вам отвечу, если Вы назовете мне хотя бы одного философа (из ПОЧИТАЕМЫХ Вами), призванного на служение до того, как они сами о себе  решили - БЫТЬ философами и заниматься РЕШЕНИЕМ философских задач. Все самозванцы, до одного. В чем их право быть представленными на этом форуме превосходит мое, не понимаю. Может быть, и Вы объяснитесь?
*



Абракадабра какая-то. Какой же человек занимается философий до того как ей займется, и разрешает философские задачи до того как их разрешит? Но если имеет настоящее призвание то и занимается и разрешает, становясь в конечном итоге Аристотелем, Гегелем или Хайдеггером. Разве Аристотель самозванец, что он Аристотель, а Гегель и Хайдеггер разве самозванцы, что они такие и есть. Я вам не одного, а троих не самозванцев назвал, теперь Ваша очередь.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 5 2008, 10:19 PM
Отправлено #22


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Алексей Воробьев @ Feb 5 2008, 02:51 PM)
Абракадабра какая-то. Какой же человек занимается философий до того как ей займется, и разрешает философские задачи до того как их разрешит? Но если имеет настоящее призвание то и занимается и разрешает, становясь в конечном итоге Аристотелем, Гегелем или Хайдеггером. Разве Аристотель самозванец, что он Аристотель, а Гегель и Хайдеггер разве самозванцы, что они такие и есть. Я вам не одного, а троих не самозванцев назвал, теперь Ваша очередь.
*




Вот, и я хотела указать Вам на эту абракадабру, когда Вы заговорили о САМОЗВАНЫХ учителях, пророках и спасителях, как будто у тех, кого Вы перечислили, были пригласительные билеты (их-то, кто позвал?!) на то, чтобы обучать других или, во всяком случае, хотя бы посвящать и приобщать к своему взгляду на мир. Насчет, амвона, то не стоит он ни Вашего внимания ни той сложности, которую Вы придали этому выражению: все, что мне хотелось (и может быть, не совсем удалось, потому что было брошено в сердцах), так это отделить "церковь от государства", религию от науки, а AD HOCа от себя wink.gif smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Воробьев
post Feb 5 2008, 11:51 PM
Отправлено #23


Старожил
***

Группа: Club Members
Сообщений: 342

Пол: Male



Худой мир лучше доброй ссоры.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 6 2008, 12:13 AM
Отправлено #24


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Алексей Воробьев @ Feb 5 2008, 04:51 PM)
Худой мир лучше доброй ссоры.
*




Благодарю Вас.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Воробьев
post Feb 6 2008, 01:33 AM
Отправлено #25


Старожил
***

Группа: Club Members
Сообщений: 342

Пол: Male



Спасибо и Вам.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yuriy_K
post Feb 6 2008, 08:36 AM
Отправлено #26


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 213
Из: Санкт-Петербург




QUOTE(Людмила @ Jan 29 2008, 02:29 AM)
ЧУДО:методология...
*


Тыщу лет здесь не был, захожу и вижу интересную тему, которую открыла Людмила... Здрасте...
Можно я добавлю свои пять копеек именно по методологии чудес?

ИМХО, "чудо" - это восприятие материалистами парадоксальности идеальных (идейных, мира отношений, "горнего" мира) законов. Законы в материи и в идее по своим свойствам противоположны. Если материальные законы прямолинейны, то идейные - парадоксальны. Там нет прямых дорог, как в космосе. Там есть новые возникающие ниоткуда качества, в материальном мире это невозможно...
Что же делать бедному материалисту, а таких большинство, если он этих законов не улавливает? Он начинает парадоксы постигать формально (иначе он не может). В итоге, то, что у идеалиста парадокс, у материалиста превращается в абсурд, он начинает поклоняться нелепицам (Тертуллиан - "Верую, поскольку абсурдно"). Хотя похвально, что ищет парадокса...

Материалист порождает физические "чудеса" типа "благодатного огня", "Воскресения" как оживления физического покойника, и пр. На самом деле в материальном никакого чуда нет. Чудо есть в идейном. Возникает в идее, которая в голове, новое качество - и происходит "чудо" излечения физической болезни. Происходит полный завал по всем сторонам жизни в стране, полная безысходность, физическому выходу взяться неоткуда, уныние, и вдруг в игру вступает идея и ниоткуда идет нечто, что и представить себе было невозможно, страна преображается... Реальным "чудом" является творчество, посколько это есть сотворение (нового) из ничего...

Вот такая анатомия чуда. Чудо - дело хорошее, но и плоха его материалистическая подмена...


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 6 2008, 06:27 PM
Отправлено #27


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Yuriy_K @ Feb 6 2008, 01:36 AM)
Чудо - дело хорошее, но и плоха его материалистическая подмена...
*




Слова не мальчика, но мужа.. smile.gif Здравствуйте, Юрий! Рада Вашему визиту, а еще больше - Вашему неизменному и искрометному разумению. Как же легко с Вами, просто нечего добавить, хотя, есть, конечно, есть, что добавить, но это позже, просто, хотела сказать "привет". А, сейчас цейтнот со временем, убегаю и на форуме появлюсь чуть позже.


Людмила.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Feb 6 2008, 08:48 PM
Отправлено #28


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Людмила

Чудо!? - имеет ли оно место в природе?

- Да, как потрясающий сознание отдельного индивида (увы, не каждого!) наблюдаемый факт. И будет этот факт "чудом" только до тех пор, пока не будет познан, пока разум человека не проникнет на 1-й, 2-й, 3-й и т.д. уровень его сущности. Когда-то и появление кометы на небосводе, и солнечное затмение, и мошенничество Кашпировского воспринимались людьми как "чудо".

Одно абсолютно ясно: чудо не есть какая-либо методология!

С уважением =ВВП = biggrin.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ауыых
post Feb 6 2008, 11:22 PM
Отправлено #29


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 42




Все правильно, чудо - особенность идивидуального восприятия. Для одного - чудо, другой - просто не видит его, для третьего - чудо первого уже перестало быть чудом, превратилось в обыденное явление, Возможно также, для третьего есть свои чуда, которые пока не в состоянии воспринять первый.

Yuriy_K
"Реальным "чудом" является творчество, посколько это есть сотворение (нового) из ничего..."
Творчество является чудом, оно и воспринимается часто, как чудо, а это новое появляется ли из ничего? Ведь ему предшествуют некоторые знания и определенные умственные усилия, направленность разума, его концентрация на проблеме.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yuriy_K
post Feb 6 2008, 11:35 PM
Отправлено #30


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 213
Из: Санкт-Петербург




QUOTE(Ауыых @ Feb 6 2008, 11:22 PM)

Yuriy_K
"Реальным "чудом" является творчество, посколько это есть сотворение (нового) из ничего..."
Творчество является чудом, оно и воспринимается часто, как чудо, а это новое появляется ли из ничего? Ведь ему предшествуют некоторые знания и определенные умственные усилия, направленность разума, его концентрация на проблеме.
*


Ну, это уж Вы, наверное, слишком глубоко копаете... Я думаю, что акт творчества (новое качество) только на первый взгляд рождается из ниоткуда. На самом деле он имеет причину, но причина его лежит в будущем! В акте творчества время разворачивается наоборот - вначале возникает следствие, а потом причина. Потому-то признание, скажем, у творческих людей зачастую отложено, иногда на века.

Творчество - машина времени. Творец закольцовывает время, выступает гарантом того, что в будущем нет никакой обреченности, соломка всегда подстилается заранее... Настоящее чудо...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Воробьев
post Feb 7 2008, 01:15 AM
Отправлено #31


Старожил
***

Группа: Club Members
Сообщений: 342

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Feb 6 2008, 09:48 PM)

Одно абсолютно ясно: чудо не есть какая-либо методология!


*



Если бы имели веру хотя бы с горчичное зерно…

Для совершения настоящего чуда надо оставить себе свое человеческое желание, но полностью отречься от своей человеческой воли, приняв на ее место волю Бога. Это совершенно фантастическая метаморфоза внутреннего состояния, в которой конечное сочетается с бесконечным, и от этого сочетания захватывает головокружением бездны любой человеческий дух. Такое состояние С.Кьеркегор назвал страхом и трепетом, а так же возможностью веры.

P.S. Впрочем, Бог с ним, с Кьеркегором. Странно только, что из всех слов о чуде, слово «вера» никто произнести не захотел.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 7 2008, 04:17 AM
Отправлено #32


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(ДОЛ @ Feb 6 2008, 01:48 PM)
Людмила

Чудо!? - имеет ли оно место в природе?

- Да, как потрясающий сознание отдельного индивида (увы, не каждого!) наблюдаемый факт. И будет этот факт "чудом" только до тех пор, пока не будет познан, пока разум человека не проникнет на 1-й, 2-й, 3-й и т.д. уровень его сущности. Когда-то и появление кометы на небосводе, и солнечное затмение, и мошенничество Кашпировского воспринимались людьми как "чудо".

Одно абсолютно ясно: чудо не есть какая-либо методология!

С уважением =ВВП = biggrin.gif
*





Уважаемый, ДОЛ! Даже, если бы чудо не имело своего места в природе, его следовало бы совершить! Вы как-то странно разложили познание сущности чуда на уровни, никогда с таким положением в познании его природы не сталкивалась: было - либо знаю, либо не знаю, а чтоб какие-то уровни, такого не знаю... И то, что чудо не есть какая-либо методология blink.gif , то в этом я с Вами абсолютно согласна. Что есть чудо, я, кажется, кратко изложила в своей теме и там такого тождества не прозвучало. По-моему, методология значит нечто иное, о чем можно справиться в любом философском справочнике, и уж никак не может представлять или замещать собой понятие о чуде.


С уважением, Людмила.




User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 7 2008, 04:31 AM
Отправлено #33


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Ауыых @ Feb 6 2008, 04:22 PM)
Все правильно, чудо - особенность идивидуального восприятия.
*




Если бы мертвец воскрес, а слепой бы прозрел, то с какой бы "индивидуальностью" вы этот факт не воспринимали, от этого в нем чуда не убавилось бы, как и не прибавилось бы. Эта тема не об ОТНОШЕНИИ к чуду, а о САМОМ чуде. Как Вы к нему относитесь, ему абсолютно безразлично: оно происходит или не происходит. Предметом данной темы является уяснение ЗАКОНА его ПРОЯВЛЕНИЯ и, если выразиться мифологическим языком - мы охотимся за его ИМЕНЕМ (определением, знаком), чтобы овладеть им. А, чтобы выйти на его ИМЯ (определение сущности), нужно предпринять ряд шагов, не имеющих к восприятию и прочим неопределенным вещам никакого отношения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 7 2008, 05:25 AM
Отправлено #34


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Алексей Воробьев @ Feb 6 2008, 06:15 PM)
Странно только, что из всех слов о чуде, слово «вера» никто  произнести не захотел.
*




И, знаете, почему? Потому что, никто НЕ УМЕЕТ верить. Все бы и рады обзавестись этим "горчичным зерном", но не могут. Это почти тоже самое, как уговаривать паникера не бояться. Страхи разного свойства захлестывают наши души, и такая роскошь, как вера, на фоне этих страхов выглядит абсолютно непозволительной. Ну, не может человек, делая что-то не то, что-то, стоящее в абсолютной оппозиции к его собственному выживанию, наслаждаться покоем и верой во что бы то ни было, как бы мы его не уговаривали и не просвещали по части веры. Вера ДЕЛАЕТСЯ и делание это проистекает от ПРАВИЛЬНО занятой позиции в жизни. Но, что знает человек об этой позиции?! Ничего. Ведь, позиция должна быть ОБОСНОВАНА, а мы до сих пор побираемся каким-то странным и непонятным для нас набором принципов, которые при малейшем потрясении уносятся из нашего сознания подобно ветру. ВЕРА придет тогда, когда человек ПОЗНАЕТ, во что верит, когда наступит ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, и наша задача - дать ему эту определенность. Нельзя убедить пассажиров воздушного лайнера не бояться катастрофы, когда они ТОЧНО знают, что самолетом никто не управляет, что место пилота пустует. И так же точно они знают, что все будет впорядке, если этот пилот,наконец-то, объявится или им дадут возможность ЗНАТЬ, как САМИМ этот самолет довести до благополучной посадки. А, то, что человечество оказалось именно в таком положении, абсолютно очевидно. И также для меня очевидно и то, что незнание НАЧАЛ этого мира является неосмысливаемой катастрофой этого человечества, дающей о себе знать и растекающейся в буквальном смысле этого слова из всех щелей непросвещенного человеческого разума совершенно невообразимыми и удушливыми миазмами страха. Говорить о вере, не затрагивая природы страха, бесмысленно: страх ДЕЛАЕТ свою работу, он ПРЕДУПРЕЖДАЕТ об опасности, и вера при таком положениии вещей может оказаться просто легкомысленностью и недоразумением. Давайте искать КОРЕНЬ страха, а ВЕРА станет нам наградой за удавшийся поиск. Но, то, что чудо входит в этот мир вратами ВЕРЫ, Вы заметили абсолютно справедливо, а вот, как придти к вере, это уже не вопрос самой веры, а знания.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Feb 7 2008, 11:04 AM
Отправлено #35


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Людмила

QUOTE
Вы как-то странно разложили познание сущности чуда на уровни, никогда с таким положением в познании его природы не сталкивалась: было - либо знаю, либо не знаю, а чтоб какие-то уровни, такого не знаю...


Уважаемая Людмила, я разложил на уровни познание сущности не чуда, а фактов, которые человек принимает за чудо. В этом смысле любые вещи и процессы, нашедшие первичное отражение в нашем сознании называют обычно фактами. У теории познания – гносеологии имеется, знаете ли, свой понятийный аппарат.

Сущность вещей и процессов человек не познает сразу, немедленно, целиком. Он открывает ее постепенно…

Элементарный пример:

• Весь мир состоит из неделимых атомов и пустоты (Демокрит, Эпикур) – 1-ый уровень познания сущности субстанциональной основы мира.

• Атом делим, состоит из протонов, нейтронов, электронов…. – 2-й уровень познания сущности субстанции.

• В природе нет пустоты. Разные формы полей (геомагнитных, электромагнитных, биологических, нейтринных…) – все это отражение нашего движения вглубь субстанции, 3-й, 4-й и т.д. уровень познания сущности.

Естественно, я могу заблудиться в последовательности и хронологии познания каждого уровня сущности неисчерпаемой массы вещей, познаваемых частными науками. Но логика познания сущности везде одна и та же.

С полгода назад, услышал я о том, что физики нашли экспериментальное подтверждение реальности 11-го измерения, в котором проявляет себя субстанция. - «О чудо!» - подумал я. А потом отметил вполне прозаически: «А ведь чуда-то никакого и нет! Есть очередной уровень познания сущности окружающих нас вещей и процессов объективного мира».

QUOTE
И то, что чудо не есть какая-либо методология  , то в этом я с Вами абсолютно согласна.


Ну, вот и прекрасно!

QUOTE
Даже, если бы чудо не имело своего места в природе, его следовало бы совершить!


Вот, вот, вот! – Вам и карты в руки. Но для меня, грешного, всякое «чудо» будет лишь до определенной поры непознанным наукой фактом.Что-то я разболтался. Простите….

С уважением = ВВП = smile.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Feb 7 2008, 11:07 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Feb 7 2008, 06:45 PM
Отправлено #36


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(ДОЛ @ Feb 7 2008, 04:04 AM)
Людмила
Уважаемая Людмила, я разложил на уровни познание сущности не чуда, а фактов, которые человек принимает за чудо. В этом смысле любые вещи и процессы, нашедшие первичное отражение в нашем сознании называют обычно фактами. У теории познания – гносеологии имеется, знаете ли, свой понятийный аппарат.

Сущность вещей и процессов человек не познает сразу, немедленно, целиком. Он открывает ее постепенно…

Элементарный пример:

*




Постойте-ка, уважаемый ДОЛ, Вы каким-то причудливым образом смешали ФАКТЫ чуда с его ПОЗНАНИЕМ. И ваш пример ступеньчатого познания не отражает сути познания, а всего лишь отражает ступени фактов и их организацию в физическом мире вещей. Познание же есть нечто иное, в сущности своей оно опирается на логику (которая в свою очередь держит за свое основание язык) и ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ или не подтверждается фактами.


QUOTE
Но для меня, грешного, всякое «чудо» будет лишь до определенной поры непознанным наукой фактом.Что-то я разболтался. Простите….



Кто же Вам мешает стать той наукой, которая это чудо и познает?! Науки, ведь, разные бывают: математика, например, не изучает и не отслеживает никакие факты, а развивается и раскрывается сама в себе. Моему доброму хорошему знакомому, ученому-математику, например, для того, чтобы делать свои открытия ничего не нужно, кроме мягкого дивана, где бы он с удобством предавался своим размышлениям, и выключенного света, чтобы не отвлекаться на созерцание ненужных в данный момент для него фактов окружающего его мира. Как видите, никакие факты не обуславливают прогресса в математике, более того, она (математика) их создает сама. Так и с чудом: здесь не нужны факты, покопавшись в которых наука могла бы сказать свое весомое слово, здесь нужна логика и светлая голова, а факты...их можно выключить, как свет в комнате, где ДУМАЕТ озадаченный математик smile.gif


Людмила. С уважением.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ауыых
post Feb 8 2008, 08:53 PM
Отправлено #37


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 42




Yuriy_K

QUOTE
В акте творчества время разворачивается наоборот - вначале возникает следствие, а потом причина.


Думаю, здесь возможен и тот, и другой процессы.
Возникают причины, за ними идут следствия. Приобретаются знания, идет накопление внутренней энергии для сотворения чуда. В акте творчества уже присутствуют эти причины. Накопленная энергия ожидания чуда, упоения делает возможным "прорыв сквозь время". И тогда оттуда, из будущего, берутся причины для следствий в настоящем.
Однако, из ничего ли причины берутся? Да, если принять, что там, в будущем, ничего нет. А если, есть? И бесконечное число вариантов будущего УЖЕ существует? Тогда чудотворец - это тот, у интуиции которого острее зрение.

Сообщение отредактировал Ауыых - Feb 8 2008, 08:56 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ауыых
post Feb 8 2008, 09:30 PM
Отправлено #38


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 42




Людмила

QUOTE
Если бы мертвец воскрес, а слепой бы прозрел, то с какой бы "индивидуальностью" вы этот факт не воспринимали, от этого в нем чуда не убавилось бы, как и не прибавилось бы.


Воскресение и прозрение случающиеся слишком часто, станут обыденностью, перестанут быть чудом.

QUOTE
Эта тема не об ОТНОШЕНИИ к чуду, а о САМОМ чуде. Как Вы к нему относитесь, ему абсолютно безразлично: оно происходит или не происходит. Предметом данной темы является уяснение ЗАКОНА его ПРОЯВЛЕНИЯ и, если выразиться мифологическим языком - мы охотимся за его ИМЕНЕМ (определением, знаком), чтобы овладеть им. А, чтобы выйти на его ИМЯ (определение сущности), нужно предпринять ряд шагов, не имеющих к восприятию и прочим неопределенным вещам никакого отношения.


Не стану утверждать, безразлично ли чуду то, или нет, т.к. ответа от него непосредственно (без посредничества человека) получить мне пока не удалось. А вот ЗАКОН его ПРОЯВЛЕНИЯ проявляется не где-нибудь, а только в нашем сознании. В воспринимающем чудо сознании. Сомневаюсь, что чудо существует само по себе, вне нашего сознания. Думаю, оно неотделимо от сознания и восприятия. Явление чуда, поэтому, нужно рассматривать только ВМЕСТЕ с наблюдателем этого чуда.

Сообщение отредактировал Ауыых - Feb 8 2008, 09:32 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 9 2008, 10:01 AM
Отправлено #39


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Ауыых @ Feb 8 2008, 09:30 PM)
Людмила
Воскресение и прозрение случающиеся слишком часто, станут обыденностью, перестанут быть чудом.
Не стану утверждать, безразлично ли чуду то, или нет, т.к. ответа от него непосредственно (без посредничества человека) получить мне пока не удалось. А вот ЗАКОН его ПРОЯВЛЕНИЯ проявляется не где-нибудь, а только в нашем сознании. В воспринимающем чудо сознании. Сомневаюсь, что чудо существует само по себе, вне нашего сознания. Думаю, оно неотделимо от сознания и восприятия. Явление чуда, поэтому, нужно рассматривать только ВМЕСТЕ с наблюдателем этого чуда.
*


И это касается не только "Чуда"-информационного импульса вызывающего эмоциональную реакцию на основе основной врожденной эмоции "Удивления".
Это касается любого информационного импульса в ответ на который сознание человека реагирует активацией, заложенного природой человеческого существа, Эмоционального образа поведения человеческого сознания.
Ваше замечание приоткрывает дверь в понимание Всего и Вся, в реальный мир существования отдельного человека и человечества, в целом.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yuriy_K
post Feb 9 2008, 11:16 AM
Отправлено #40


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 213
Из: Санкт-Петербург




Еще к методологии чуда (из зарисовок к будущей статье о плацебо-эффекте, скоро, наверное, вызреет...)

"Часто вера в реликвии была сильнее любых разоблачений. К примеру, веками считалось, что хранящиеся в Палермо мощи св. Розалии имеют целительную силу. Первое же анатомическое обследование показало, что на самом деле это останки козла. Несмотря на это, исцеления продолжались..."
Бертран Рассел "Религия и наука" http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/RSL/RSL_6.HTM#I

Представители науки зачастую презрительно смотрят на такие "чудеса" церковников. Однако совершенно забывают о том, что т. н. медицинское "плацебо" - это есть абсолютно те самые целительные "мощи", вместо которых положен козел. По различным мнениям, от 50 до 90 процентов лечебного эффекта именно на счету этого козла-плацебо. А судя по рынку фарм-препаратов, я, не боясь сильно ошибиться, скажу, что более 90% лекарств - плацебо...

Вот и чудо на службе человека... Что удивительно, если человеку сказать, что перед ним таблетка-пустышка, это всё равно "чудо" исцеления не отменяет... Больная собака безошибочно находит целебную траву, а человек сам сотворяет "чудотворца", который его же и излечит...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 22nd October 2019 - 07:52 PM
Реклама: