[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Система Оценки Событий, Принципы

[Федя]

В этой теме я предлагаю обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям. Понимание этих принципов, мне представляется необходимым для понимания естественных границ влияния на человеческое поведение, а также для научной обоснованности реальности ожидаемой формы реагирования.

В качестве вопроса на примере которого возможна такая дискуссия я предлагаю последние достижения исследователей генома и генной инженерии.

Возможность выращивать из стволовых клеток любого организма специализированные клетки органов и тканей в ответ на изменение условий культуры роста клеток привела к тому что в настоящее время стало реальным получить из стволовой клетки Мужчины женскую яйцеклетку, а из стволовой клетки Женщины-сперматозоид. Такая принципиальная технологическая возможность ставит пред человечеством реальную морально-этическую проблему о допущении или недопущении появления реальных биологических детей у гомосексуальных пар. http://www.newscientist.com/channel/sex/mg...he-horizon.html

Исключительно любопытно узнать и обсудить системы оценки выбора и их принципы в ответ на вызов прогресса технологии и знаний человечества

Сообщение отредактировал Федя - Feb 2 2008, 07:51 AM

[Людмила]

стало реальным получить из стволовой клетки Мужчины женскую яйцеклетку, а из стволовой клетки Женщины-сперматозоид. Такая принципиальная технологическая возможность ставит пред человечеством реальную морально-этическую проблему о допущении или недопущении появления реальных биологических детей у гомосексуальных пар.

Клетку выделить можно, а, вот повлиять на ее внутренний часовой механизм - весьма проблематично. На неизбежные рифы времени в свое время и натолкнулись клонисты, победные реляции которых как-то быстро угасли после сего никак непреодолимого для них факта. А, время, сами понимаете, проблема далеко не биологическая, во всяком случае не биологи ее будут решать. Так что, нам с Вами, Федя, еще очень долго можно будет спать спокойно.

Исключительно любопытно узнать и обсудить системы оценки выбора и их принципы в ответ на вызов прогресса технологии и знаний человечества

Не совсем понятно, что во всем этом является прогрессом и знаниями? Умение взламывать природные замки?! Взлом во все времена считался либо преступлением, либо характеризовал крайнюю степень непрофессионализма у незадачливого ключника. Уж, лучше бы людей в порядок приводили, а не копались в геномах для усугубления извращений.

[Федя]

А, время, сами понимаете, проблема далеко не биологическая, во всяком случае не биологи ее будут решать. Так что, нам с Вами, Федя, еще очень долго можно будет спать спокойно.

Я создал эту тему не для того, чтобы дать возможность высказать свое мнение о статье в Newscientist по поводу возможного биологического родительства гамосексуальных пар, а для того чтобы обсудить "Как мы оцениваем сложную информацию", примером которой является статья. О чем я и написал в заглавном посте.

Оценка -неотъемлемая часть мыслительного процесса завершающегося реагированием на информацию.

Оценка касается как конечного продукта своего или чужого мышления, является подсознательным и осознанным механизмом первичной обработки любой входящей информации как извне , так и изнутри организма, так и промежуточных этапов деятельности, оценка которых по принципу обратной связи корректирует саму человеческую деятельность.

В этом смысле ясность в понимании Как формируется Оценка информации делает осознанным и отношение к ней.

Информация из статьи обладает контентом и его эмоциональной окраской. Возможность спать спокойно или неспокойно зависит от эмоциональной характеристики информации, дискретная форма которой представлена Образом (совокупностью контента). Совокупный образ, однако есть сложная конструкция из составляющих образов, которые в свою очередь также обладают характеристиками фактического контента и его эмоциональной окраски. Силой притяжения между составляющими,по моему убеждению, является, именно, эмоциональное сродство образов. Это сродство определяет как узлы конструкции ситемы сложного образа так и совокупную эмоциональную окраску информационного образа.

Совокупная эмоциональная окраска образа в коммуникации инициирует в сознании реципиента информации сродственные эмоционально образы его сознания, накопленные в предыдущем жизненном опыте.
Таким образом, как мне кажется Оценка информации отражает богатство и разнообразие эмоциональных образов зафиксированных в памяти человека оценивающего информацию-его знании.

Информация из статьи представляет собой сочетание информации, относящейся к спектру человеческого знания от науки, морали, религии до базисных врожденых эмоций-отвращения, сочуствия и сопереживания.

Мне представляется, что оценка формируется в пространстве определенного эмоционального реагирования. Так реакция Людмилы касается её научного багажа знания о предмете, а реакция AD HOC его религиозной морали.
Эти системы образов проигнорировали мой призыв к оценке самой оценки информации, поскольку, предполагаю, такого эмоционального образа не было зафиксировано в их сознаниях, в предыдущем жизненном опыте.

Что же касается проблемы времени, то она действительно существует поскольку обнаружен факт зависимости процессов активации генов от времени суток и посему решение этой проблемы лежит в дальнейшем познании механизмов формирования и сосчета генетической информации всего живого на земле и человека, в том числе.

Предложенная к оценке информация не может быть оценена односложно т.е. эта оценка может иметь свое место на "эмоциональной шкале Хорошо/Плохо" только в зависимости от системы координат этой оценки или в зависимости от точки зрения на проблему.
Допустим, мы рассуждаем в системе координат супругов гомосексуальных пар и тогда являясь острой психологической эмоциональной драмой "Объективное природное отсутствие потомства" такая перспектива однозначно может быть оценена как позитивная и требующая дальнейших усилий общества в изучении и финансировании.
Если мы рассуждаем с позиции религиозного фундаменталиста, то это направление исследований является "Абсолютным злом, противления божьим заповедям" и посему усилия человечества в этом направлении должны быть категорически пресечены любыми способами, вплоть до уничтожения исследователей и исследовательского материала и научного Знания в этой области (мракобессие).
Если мы рассуждаем в рамках человеческой природы, принимающей когнитивность или познание как неотъемлемую часть присущую существованию человека и человечества, то информация из статьи показывает достигнутый прогресс человеческого знания в этом направлении и на основании такой точки зрения информация оценивается как позитивная и лишь как очередной этап в понимании природы и природы самого себя.

Здесь бы мне хотелось зафиксировать ваше внимание на многоуровневной системе оценки, иерархия которых определяется их принадлежностью к уровням эмоционального реагирования.
Научная оценка предсталяет собой систему относящуюся к Когнитивным образам человеческого сознания.
Религиозная оценка-система отражающая Культуральный уроветь эмоционального реагирования
Первичная же, подсознатетельная реакция (Отвращения или сочувствия), относится к врожденным основным эмоциям, спектр которых присущь билогическому человеческому существу.

Знание структуры оценки, я повторяю, выводит реагирование на информацию на уровень ОСОЗНАННОСТИ и таким образом делает реагирование соответствующим природе Homo sapiens.

[Федя]

В данном случае я хотел просто обратить внимание, на то, что цена - ключевой инструмент для всей социальной деятельности человека. Она помогает ему ориентироваться и решать куда направлять свои усилия, как распределять свои ресурсы. .

Понятие Цены возникает в результате деятельности- Оценки. Эта деятельность отражает сопоставление информации о достигнутом в деятельности Результате к предполагаемой Цели Деятельности.
Являясь основой целенаправленной человеческой деятельности, Оценка и Определение Цены является одной из фундаментальных характеристик человеческого Разума.
Отсюда, Рынок, основанный на физиологических когнитивных функциях человеческого существа есть неотъемлемая и фундаментальная составляющая социального Бытия Человечества.

[Федя]

Носитель только один. Федина глупость.
Мем, как якобы единица информации, в природе существовать не может, потому, что не вписывается ни один из трех видов систем.

Мой метод оценки прост. Если утверждение исходит из пользующегося у меня уверенностью вдостоверности источника, который обладает научным авторитетом и  престижем и способно, при этом, быть доказана, опираясь на конвенциональные теории науки, то такое утверждение, я полагаю, заслуживает внимания и является поводом для рассуждений.
Если утверждение безосновательно и исходит из источника с ущербной репутацией ( не знание языков, например, идеологическая или финансовая подоплека) и неспособно быть доказано, то такое утверждение не заслуживает внимания и не является поводом для траты своего, драгоценного времени жизни.

Мем существует смыслом дискретной формы социального поведения человеческого существа и если он не вписывается в рамки ваших систем, то надо размышлять над правомочностью дефиниций этих систем.

Сообщение отредактировал Федя - Jun 7 2011, 09:25 AM