[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный РОССИЯ - США: логика конфликта, ЦИКЛ СТАТЕЙ

[ДОЛ]

Подолец Владимир Викентьевич


РОССИЯ – США :

Статья 1. Снова противостояние…
Статья 2. Две цивилизации
Статья 3. Два мировоззрения
Статья 4. Две политики
Статья 5. Две морали


Статья 1. Россия – США: снова противостояние…

Вялотекущая и бурная, взлетающая ввысь и разбивающаяся оземь, жаждущая развлечений и пожирающая в войнах миллионы людей – бестолковая и жестокая жизнь человечества. Острые противоречия и катаклизмы, восстания и революции, столкновения и войны. И, несмотря на то, что мир велик и многообразен как во времени, так и в пространстве, одно противоречие последних двух столетий постепенно формируется и проявляет себя как основное. Это противоречие между древнейшей Российской и относительно молодой Северо-американской цивилизациями. Многие события последних десятилетний в мире есть практическая реализация этого противоречия.

Задумывались ли политики, социологи, философы, представители религии и науки над причинами взаимного недоверия, подозрительности и откровенной вражды между народами, элитами и государствами этих цивилизаций? - Конечно, задумывались! Экономисты видели основу их жестких трений в борьбе за природные ресурсы, рабочую силу и повышение нормы прибыли. Политики Запада – истоки конфликта объясняли антагонизмом двух государственных систем – тоталитарной и демократической. Теоретики коммунизма отвергали эксплуататорскую сущность капитализма, и желали сделать рабочего и крестьянина собственниками средств и результатов своего труда.

Неуёмная жажда «миссионерской» деятельности по утверждению в других странах и регионах мира «американского образа жизни» и «светлых идеалов коммунизма» расколола мир надвое. Две социальные системы: капиталистическая и социалистическая, - втянулись в жестокую схватку, известную под названием «холодной войны».

В конце ХХ века у Соединенных Штатов Америки появился повод для искрометного торжества. Хозяйственный механизм СССР не выдержал соревнования с самой могущественной экономик мира. Трудности в обеспечении материальных потребностей населения взорвали общество, строящее коммунизм, и СССР изнутри. Запоздалые и непродуманные действия М.С.Горбачёва и «младореформаторов» Б.Н.Ельцина, начавших экономическое «наступление» на рыночном фронте, без бережного сохранения успешно работающих на плановой основе отраслей производства и предприятий, без предварительного захвата и правового обустройства «плацдарма» рыночной экономики, - привели к очередной российской «смуте». К началу XXI века великая российская цивилизация лежала в развалинах.

Победители, представляющие Западную цивилизацию, буквально одурели от восторга. Решив закрепить победоносное шествие своих «идеалов» по планете, они осуществили ряд авантюр на Балканах, в Афганистане, Ираке... Благо, что новые военные кампании помогали избавляться от гор ржавеющего оружия и боеприпасов (их ведь куда-то надо девать!?). Ну, а новые финансовые вливания в Военно-промышленный комплекс позволили США и некоторым их союзникам поддерживать создание и производство новых видов вооружений, работу массы сопутствующих производств, сфер услуг и занятость рабочей силы.

Одновременно было продолжено и антироссийское «наступление» с целью добить побежденного. Но, как это не раз бывало в истории, потенциальных «победителей» (армады татаро-монголов, армию Б.Наполеона, международных интервентов 20-х годов прошлого века, и, наконец, А.Гитлера) ждал конфуз. Россия в очередной раз выстояла, напрягла силы и стала подниматься с колен. Этому способствовали не только внезапно открывшиеся экономические возможности, позволившие «заманить противника» на безграничные просторы богатой ресурсами территории, но и великий дух (разум и чувства) российского народа.

Сегодня Россия совсем не та, какой была десять лет назад. Это – почти закончившая демократические преобразования держава. Это страна, все общественно-политические институты которой развиваются высокими темпами. Это экономика – без серьезных долгов и с твердой валютой. Наконец, это достаточно эффективно саморегулирующаяся социально-политическая система, стремящаяся гармонично разрешить противоречие между народными массами и правящей элитой, между гражданским обществом и государством.

Что же касается США и зависимых от их подачек союзников, то перед ними вдруг стали возникать разного рода проблемы. Показавшиеся на горизонте трудности и препятствия интересны тем, между прочим, что были вполне предсказуемы. Но прогностическое зрение «победителя» ослепил фейерверк «праздничного салюта», а разум поразила эйфория от неожиданных успехов в борьбе с мировым коммунизмом.

И началось.…

Для начала был спровоцирован, и завершён военным вмешательством в дела суверенных государств распад федеративной Югославии. Затем под видом борьбы с терроризмом началось вторжение в Афганистан. Мошенническими подтасовками, ложью и искажением реальных фактов, в обход резолюции Совета Безопасности ООН, была «обоснована» и развернута агрессия против Ирака. Но этого оказалось мало. Были нагло разыграны мощные информационные провокации против Северной Кореи и Ирана. При этом обвинения США в адрес Ирана, осуществляющего, якобы, работы по созданию ядерного оружия, оказались клеветническими. От этой информационной «утки» в декабре 2007 года с позором пришлось откреститься даже такому мастеру внешнеполитических инсинуаций, как ЦРУ.

Вы думаете, что на физиономии «самой демократической» державы мира появилась краска стыда? – Ошибаетесь. США, нисколько не смущаясь, продолжили «всех и вся» поучать и навязывать миру свои поведенческие стандарты.

В апреле 2007 года в международной печати появился скандальный документ под названием «Ежегодный Доклад о положении с правами человека в странах мира за 2006 год. Подготовлено Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда 6 марта 2006 г.» Доклад, как видим, рожден в утробе Департамента США – органа вполне государственного. Он прекрасно демонстрирует и ослепление салютом победы, и эйфорию благостного прогноза, в которых пребывают США, и атрибуты стандартного поведения, ставшие для них нормой в последние годы.

Вы спросите, какие это атрибуты?

– Да простят меня оппоненты за некоторую жесткость формулировок, но к этим атрибутам я отнес бы следующие:

1. Самоуверенность и наглость.

2. Изощренное лицемерие, склонность к подлогу, экстремизму и насилию.

3. Неприятие социальных форм (личностных и семейных, хозяйственных и политических, правовых и религиозных, нравственных и т. д.), скроенных человечеством по оригинальным, а не меркам администрации США.

4. Неприкрытая ненависть к другим народам, которые встали вдруг на пути «победоносного» шествия по планете «образцов» «американской демократии» и «американского образа жизни».

5. Внутренняя дрожь и панический страх, вылезающий наружу в формах лжи, обмана и подтасовок, а затем - агрессии и вооруженного насилия.
Последний тезис кое у кого может вызвать сомнения. Могут спросить: «Что за дрожь? Что за страх? Кого должны бояться США – могучая мировая держава?

А страшиться они могут и уже начинают многого!

1. Будущее вездесущего американского доллара, поработившего на долгое время мировую экономику, - неустойчиво, тревожно и мрачно. Последние события на фондовых рынках мира являются тому подтверждением. - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

2. Экономика США – «в долгах, как в шелках»! А вдруг кредиторы сговорятся и выработают меры по «защите своих интересов»? - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

3. Политическая элита США, настырно внедряющая свои потребительские поделки на всём мировом пространстве, встречает сопротивление почти всех народов и национальных «бизнес сообществ» мира. - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

4. Государственные символы США: флаги, чучела «дяди Сэма» и президента Дж. Буша, с подкрашенными усиками Адольфа Гитлера, пылают по всему миру! - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

5. Сокращается число послушных ранее «союзников». Из-под «крыши» «экономической метрополии» (США), как крысы с тонущего корабля начинают разбегаться ее бывшие «колонии» и «доминионы». Быстрей бежит тот, кто поумней. Например - развитые страны Западной Европы. Например – Россия. Например - некоторые Южно-Американские страны. Только страдающие от «мнимой ущербности» бывшие республики СССР, вернее - властвующие в них элиты, не умеющие жить без «метрополии», торопятся за «тридцать серебряников» продать свои народы заокеанскому «доброму дяде»?! Но, с одной стороны, их не так уж и много, а с другой, их проамериканская позиция, вдруг возникшая и долларами оплаченная, - отвратительна, если не для элит, то для народов этих стран. - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

6. Военные действия, а, попросту говоря, неспровоцированная агрессия США против других народов и государств буквально навязли в зубах. Они пугают даже самих своих инициаторов. Они разрушительны для самого агрессора. Более одного миллиона погибших иракцев за четыре года «хирургического вмешательства» американского лекаря! – Не много, не дорого ли?! А - Афганистан, Сербия, Косово, другие народы и страны?! И везде гибнут не только мирные граждане и боевики противника, но и вооруженные до зубов американские солдаты. «Ради чего всё это?» - чаще и чаще спрашивают себя простые американцы. - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

7. После окончания «холодной войны» её надо было реанимировать! Она весьма доходна для Военно-промышленного комплекса США, поддерживающего наплаву северо-американский корабль. Результат – «блоковая и базовая политика» продолжается. Она продолжается как «политика – ради политики», как удовлетворение «потребности властвовать над миром»: экономическими, политическими (в том числе, военными) и духовными (нищей по содержанию массовой культурой) средствами. Да, это - старая и заразная «наркотическая» болезнь – «власть над миром». Болезнь практически неискоренимая, как всякий психический порок! К слову сказать, наиболее здравомыслящие американские политики уже осознают его и говорят о нём. - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

Пожалуй, достаточно – для этого небольшого перечисления.

Посмотрим, однако, еще раз на - «Ежегодный Доклад о положении с правами человека в странах мира за 2006 год». В нём специально выделен отдельный раздел - «Россия», раздел который вызвал большой интерес у политологов и буквально всполошил, «взорвал» российских законодателей.

Чем они, вдруг, были так обеспокоены?

Если посмотреть на этот доклад со стороны, все выглядит спокойно и даже по-канцелярски казенно – простая констатация фактов, обнаруженных «сторонними наблюдателями», большинство которых подвизаются в самой России на поприще борцов «за права человека». Большинство фактов были известны из сообщений российских средств массовой информации.

Но законодательной власти, как и каждому гражданину России противен и неприемлем сам дух этого доклада, проникнутый продолжением политики «с позиции силы» и глобализации по-американски. Нам пытаются постоянно указывать, нас продолжают учить!? Нас начинают судить! – «А судьи кто?» – тот час вспоминаются слова гениального поэта.

Надо признать, что свойственная массовому сознанию в мире и самих США уверенность в некой исключительности социальных институтов, сложившихся в этой стране после Второй Мировой войны, сохраняется. Между тем, жизнь идет своим чередом. Меняется мир. Встают на ноги, набирают силу новые страны и вновь создаваемые ими сообщества. Размышляют, как жить дальше страны, ставшие членами ООН, ЕС (Европейского Союза), ОИК (Организации Исламская Конференция), СНГ (Содружества Независимых Государств), ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) и т. д., а также старые и новые независимые государства.

Наконец, уже восемь лет реализуется «курс В.В.Путина». Вылезает «из грязи в князи» матушка Россия. Но в поведении США мало, что переменилось. События последних недель и месяцев только подтверждают это. Замечают ли на Западе, что стремление руководства России следовать духу и букве международного права, иногда идет в ущерб её национальным интересам? Почему бы ей не согласиться, к примеру, с желанием народов Ю.Осетии, Абхазии, С. Приднестровья и др. обрести внутри России республиканский или территориальный статус? А ведь переживающая бум экономического, политического, военного и нравственного возрождения страна, могла бы «плюнуть на всё» и принять под свое крыло эти народы?!

Ан, нет, она следует международному праву. Она исповедует верность его принципам. И эта последовательность повышает духовный и нравственный авторитет Российской Федерации в глазах других народов. Жертвовать сиюминутными интересами ради целей создания и утверждения миропорядка без войн и насилия – это может позволить себе только духовно и физически мощная нация. Увы, этого не могут и не хотят понять лидеры Соединенных Штатов Америки.

Поставим перед собой два вопроса:

1. Только ли экономические интересы и военная мощь заставляют США совать свой нос в дела других стран и народов.

2. Только ли экономическое возрождение и успехи в военном строительстве, побуждают Россию отстаивать свои национальные интересы и нормы международного права?

Ответ удивляет меня самого: И – Да! И - Нет!

[Александр Вилков]

Здравствуйте, Евгений (Федя)!

Спасибо за противопоставленные доводы, это очень интересно и полезно. Вы пишите: «Англоговорящий мир, замыкая А кратким И, транслирует подсознательное понимание ограниченности возможностей своего собственного Я и, отсюда отсутствие внутрених, эмоциональных, языковых глобальных притензий на унификацию мира,» Но что-то в действительности мы наблюдаем обратное? Может это повод усомниться в верности такого понимания? Мы давно выяснили, что наши с вами взгляды на роль США диаметрально расходятся, и отсюда разная оценка одних и тех же явлений. И мы никогда не придём к согласию, или же англичане Бога называют Гадом, или же что это наоборот русскоговорящие Гадом называют их Бога. Для утверждения своей позиции такая Ваша оценка как: «(Глупость, в этом случае, есть самонадеянное, самовлюбленное самоограничение своего познания и формулирование философских понятий на примитивных достижениях своего жизненного опыта).» показывает слабость в способности аргументации при навязчивой идеи утвердить свою точку зрения во что бы то ни стало, пусть даже путём перевода вопроса дискуссии на личность. Поэтому я не отвечаю на это взаимностью. Думаю, уже лет через 10 намбэ ван будет не США, а Китай. Федя, Вы тогда начнёте восхвалять глобализацию по китайскому сценарию? Доказывать преимущества иероглифов перед кириллицей? А может всё же Россия имеет право на СВОЁ место в мире? Мы пожили в 90-е по американскому сценарию. Вам понравилось?

С уважением, Александр.

[Федя]

Но что-то в действительности мы наблюдаем обратное? Может это повод усомниться в верности такого понимания? Мы давно выяснили, что наши с вами взгляды на роль США диаметрально расходятся, и отсюда разная оценка одних и тех же явлений. И мы никогда не придём к согласию, или же англичане Бога называют Гадом, или же что это наоборот русскоговорящие Гадом называют их Бога.

Каждый наблюдает явление с позиций его жизненного опыта и посему ни одна из позиций не есть "верное для понимания". Верность понимания выстраивается в коммуникации между людьми, в которой понимание становится конвенциональным т.е. приобретает или "Верность" или "Ложность".
Формулирование границ дискуссии в пределах культуральных понятий которыми является "Бог" или "Гад" -это я считаю не верным, поскольку культуральные понятия не обладают необходимой для понимания и размышлений пластичностью и являются основой лишь для реагирования. Сопоставляя Понятия "Бог" и "Гад" вы обращаетесь к глубинным культуральным понятия и результатом такого сопоставления может быть лишь чувтство Ненависти и ни о каком понимании не может быть и речи.

Мы никогда не придем к согласию в конфликте культуральных понятий и этот конфликт может быть разрешен лишь через физическую элиминацию одного из нас. Должен вас обрадывать-вы младше меня и вас есть все шансв победить в таком противостоянии.

Другой вопрос в том так стоит ли обсуждать понятия на культуральном уровне, если взаимопонимание физически не возможно. Стоит ли подогревать таким обсуждением Ненависть, которая безусловно деструктивна и не способна внести какую либо ясновть в поднимаемую проблему? Стоит ли совать пальцы в розетку, чтобы убедится в том, что "Ток может ударить!"?
Здесь я призываю вас "Подумать" потому, что подумать означает понять и выбрать адекватную форму для своего реагирования. Здесь выражается качества человека: насколько он умен, чтобы избежать опасного для него развития событий-это качество не только присуще индивидууму, но присуще и человеческому социуму. Оценивая таким образом восторг представителей адинистрации президента США, встретившихся с Медведевым, этот восторг совершенно однозначно свидетельствует об уме американского социума и его выбранных представителей, стремящегося избежать ненужной для них в настоящее время конфронтации с Россией.
Это, тем не менее, означает что объективно конфликт остается и, можете не сомневаться будет решен во времени (10, 100 или 1000 лет). А теперь догадайтесь с трех раз: "В чью пользу?". Может прекрыть розетку от пальцев несмышленых людей,а?

Для утверждения своей позиции такая Ваша оценка как: «(Глупость, в этом случае, есть самонадеянное, самовлюбленное самоограничение своего познания и формулирование философских понятий на примитивных достижениях своего жизненного опыта).» показывает слабость в способности аргументации при навязчивой идеи утвердить свою точку зрения во что бы то ни стало, пусть даже путём перевода вопроса дискуссии на личность. Поэтому я не отвечаю на это взаимностью.

Мне очень жаль, что отвлеченное формулирование понятия "Глупость" вызвало в вас чувстве персонального оскорбления. Это типичное проявление характерного для людей "Комплекса неполноценности". Этот комплекс присущь не только индивидууму, но и социумам в целом.

Фрустрация германского народа после поражения в 1 Мировой войне и версальского мира выразилась в национальной истерике и приходе фашистов к власти- это признано многими научными исследованиями истории того времени.

Фрустрация российского народа после поражения в Холодной войне и распада СССР выразилась в подъеме националистических настроений и.....

Что,без сомнения, получит свою научную оценку по завершении этого истоического периода.

Фрустрация-основа для развития комплекса неполноценности (см Фрейда) и его сверхкомпенсации.

Человека, знающего себе цену и определяющего себя в максимальной адекватности к изменениям окружающей среды нельзя обидеть общими рассуждениями на природу человеческих проявлений.

Думаю, уже лет через 10 намбэ ван будет не США, а Китай. Федя, Вы тогда начнёте восхвалять глобализацию по китайскому сценарию? Доказывать преимущества иероглифов перед кириллицей? А может всё же Россия имеет право на СВОЁ место в мире? Мы пожили в 90-е по американскому сценарию. Вам понравилось?

Я не восхваляю ни США, ни Россию, ни Китай-это ваше представление о моих текстах.

Я стараюсь разобраться в современных событиях через призму общечеловеческой способности к познанию и природу этого познания.

События в мире развиваются по объективным законам этого развития.

Как формирование модели глобального человечества завершилось формированием социума США из предстаителей народов всего мира-иммигрантов, так белое, англосаксонское доминирование в институтах саморегуляции этого социума уступает представителям -космополитам (Обама, Райс, Пауэлл и др).

Такая тенденция представляется мне вектором к выходу сформированной в США модели Глобального Человечества на информационное глобальное пространство. И в этом процессе существующим национальным государствам предъявляется альтернатива: Или принять участие в процессах глобализации и внести в них свою национальную лепту или исчезнуть безвозратно в истории прогресса человечества.

Кириллица,иероглифы, 90-ые годы, Россия или Китай - все не имеет значения перед объективными процессами глобализации человечества, исходящими объективно из процессов в социуме США.