Начало Начал, Что было вначале?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Начало Начал, Что было вначале?
Федя |
Mar 5 2008, 10:08 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
И все же, и все же.
Что было вначале и было ли оно? Мне представляется, что все же Было. Было Начало - единый исток всего, что мы имеем сейчас и предполагаем существующим в будущем -Бытия. Что есть эта единая причина всего нашего Бытия и Бытия всего того, что нас окружает? Мне преставляется таким истоком, таким началом всех начал- Очевидность. Иррациональность этого понятия очевидна, если мы обнаруживаем его неожиданно для нас сформулированным в в нашем сознании в виде отчетливого образа некоего явления, требующего нашего реагирования при определенных условиях различными биологическими, физическими и психическими доступными нам способами. Очевидность представляет собой образ явления, существующий в четырех формах: 1. неосознанной, подсознательной и неактивной протоформой возможных составных частей в биологической памяти человека; 2. неосознанной формой, способной к формулированию вербально при инициации определенными информационными стимулами; 3. осознанной, потенциальной, формулированной вербально, способной к ассоциации с имеющимся инструментарием реагирования; 4. осознанной активной формой, реализующейся через поведение определенным реагированием. Таким образом характеристика Очевидности, как иррационально возникшего образа явления относится к моменту или времени оценки возникновения Очевидности. Если же мы расширим временные рамки изучения этого феномена, то обнаружим, что протоформа Очевидности уходит своими корнями в жизненный опыт человека и имеет рациональные объяснения своему существованию и появлению из физико-био-психологической природы человеческого существа, способного использовать кодированную информацию о воздействии на человечский организм для формирования образов и эмоциональных образов явлений, с последующей фиксацией этих образов в человеческой памяти. Расширяя пространственные рамки изучения Очевидности мы можем обнаружить, что реверберация, сформулированного вербально, образа Очевидности в коммуникации между людьми фиксируется в памяти человеческого социума в виде модели эмоционального образа коллективного сознания или Слова, самого-по-себе. Эта модель эмоционального образа коллективного сознания или Слово представляет собой один из основополагающих информационных стимулов при формировании Очевидности в индивидуальном сознании в прериод его созревания из поколения в поколение. Таким образом началом всех начал можно считать человеческую способность формулировать Очевидность, которая через вербальную коммуникацию в исторически значимый промежуток времени фиксируется в коллективной памяти человеческого социума в виде Слова, формируя языковой средой существование самого человеческого социума и оказывая влияние на формирование Очевидности, наряду с другими процессами в самоидентификации человеческого индивидуума и определения окружающего его мира. Таким образом и на вопрос о бытие нас и мира, окружающего нас, можно ответить утверждением об Очевидности их природы, как результата деятельности человеческого разума по переработке информации о воздействии на человеческий организм-информации в рамках или диапазоне физико-био-психологической доступности рецепции человеческого сознания. |
Евгений Волков |
Oct 23 2008, 04:07 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
Уважаемый, Федя!
Вы совершенно неправоверно предполагаете, что право особенная форма информация. Это условие возникновения общественных отношений (читай государственных), в результате которых и возникает сама информация. Я понимаю, что это трудно осознать, но другого пути понять происходящее в обществе невозможно. В противном случае это давно бы уже было понято и Руссо, и К. Марксом, и М. Шелером и особенно П. Тейяр де Шарденом, который на мой взгляд ближе всех к этому подошел. Но отсутствие понимания действия системы государство ему не позволили в этом разобраться. Иначе бы мы все давно бы мыслили категориями Элементарной философии. Все что вы написали по вопросу воздействия информации на человека пока для меня тайна за семью печатями. Понимаю только, что это происходит в момент возникновения общей воли. Мне не понятна ваша фраза: «Отсюда лозунги и обращения к понятиям культуральности общества являются Демагогией и Популизмом, поскольку исключают возможность осмысления информационного импульса и адекватного выбора реагирования». По возможности расшифруйте более доступно для понимания. С уважением Евгений Волков |
Федя |
Oct 26 2008, 10:50 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Евгений Волков @ Oct 23 2008, 04:07 PM) Вы совершенно неправоверно предполагаете, что право особенная форма информация. Это условие возникновения общественных отношений (читай государственных), в результате которых и возникает сама информация. Я понимаю, что это трудно осознать, но другого пути понять происходящее в обществе невозможно. В противном случае это давно бы уже было понято и Руссо, и К. Марксом, и М. Шелером и особенно П. Тейяр де Шарденом, который на мой взгляд ближе всех к этому подошел. Но отсутствие понимания действия системы государство ему не позволили в этом разобраться. Иначе бы мы все давно бы мыслили категориями Элементарной философии. Я рассматриваю все многообразие человеческих проявлений, как моторное моделирование образов человеческого сознания, сформулированных в механизмах человеческого сознания в результате обработке кода информации о воздействии на человеческий организм. При всем моем желании подвергнуть сомнению свою точку зрения я не нахожу аргументов в пользу этого желания. Более того по мере углубления в проблему все более и более ощущается Правильность и Истинность такого философского понимания как себя самого и так окружающего мира. Исходя из общей концепции моих утверждений, выстроенной на знании человеческого реагирования на входящую информацию, что есть лишь специфическая часть кодов реагирования на воздействие на человеческий организм, определяемая Рецепцией человеческого сознания я считаю, что все многообразие человеческой деятельности и "Право", в любой его интерпретации, есть продукт человеческого разума из обработки информации в механизмах человеческого сознания и особенности этой обработки, в любом случае отражающиеся в структурах любых человеческих понятий и Права, в том числе. Отсюда я предполагаю совершенно правомерно, что Право есть вторичность к Информации. Если у вас есть аргументы против-готов выслушать их со всей доступной мне способностью к вниманию. Только давайт еобсуждать тему,а не голослоаные утверждения. |
Текстовая версия | Сейчас: 19th April 2024 - 01:23 PM |