Начало Начал, Что было вначале?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Начало Начал, Что было вначале?
Федя |
Mar 5 2008, 10:08 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
И все же, и все же.
Что было вначале и было ли оно? Мне представляется, что все же Было. Было Начало - единый исток всего, что мы имеем сейчас и предполагаем существующим в будущем -Бытия. Что есть эта единая причина всего нашего Бытия и Бытия всего того, что нас окружает? Мне преставляется таким истоком, таким началом всех начал- Очевидность. Иррациональность этого понятия очевидна, если мы обнаруживаем его неожиданно для нас сформулированным в в нашем сознании в виде отчетливого образа некоего явления, требующего нашего реагирования при определенных условиях различными биологическими, физическими и психическими доступными нам способами. Очевидность представляет собой образ явления, существующий в четырех формах: 1. неосознанной, подсознательной и неактивной протоформой возможных составных частей в биологической памяти человека; 2. неосознанной формой, способной к формулированию вербально при инициации определенными информационными стимулами; 3. осознанной, потенциальной, формулированной вербально, способной к ассоциации с имеющимся инструментарием реагирования; 4. осознанной активной формой, реализующейся через поведение определенным реагированием. Таким образом характеристика Очевидности, как иррационально возникшего образа явления относится к моменту или времени оценки возникновения Очевидности. Если же мы расширим временные рамки изучения этого феномена, то обнаружим, что протоформа Очевидности уходит своими корнями в жизненный опыт человека и имеет рациональные объяснения своему существованию и появлению из физико-био-психологической природы человеческого существа, способного использовать кодированную информацию о воздействии на человечский организм для формирования образов и эмоциональных образов явлений, с последующей фиксацией этих образов в человеческой памяти. Расширяя пространственные рамки изучения Очевидности мы можем обнаружить, что реверберация, сформулированного вербально, образа Очевидности в коммуникации между людьми фиксируется в памяти человеческого социума в виде модели эмоционального образа коллективного сознания или Слова, самого-по-себе. Эта модель эмоционального образа коллективного сознания или Слово представляет собой один из основополагающих информационных стимулов при формировании Очевидности в индивидуальном сознании в прериод его созревания из поколения в поколение. Таким образом началом всех начал можно считать человеческую способность формулировать Очевидность, которая через вербальную коммуникацию в исторически значимый промежуток времени фиксируется в коллективной памяти человеческого социума в виде Слова, формируя языковой средой существование самого человеческого социума и оказывая влияние на формирование Очевидности, наряду с другими процессами в самоидентификации человеческого индивидуума и определения окружающего его мира. Таким образом и на вопрос о бытие нас и мира, окружающего нас, можно ответить утверждением об Очевидности их природы, как результата деятельности человеческого разума по переработке информации о воздействии на человеческий организм-информации в рамках или диапазоне физико-био-психологической доступности рецепции человеческого сознания. |
Евгений Волков |
Nov 5 2008, 10:42 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
Для Феди.
Из ваших опусов. «Мир участников событий, несмотря на очевидный результат, представляется Виртуальным, поскольку осуществляя реализацию Паттерна своей возможной активности, участник не имеет возможности к оценке результатов этой активности, присущей Наблюдателю» или «Реализация Патерна поведения исключает реалистическую оценку этого поведения, которая возможна лишь по завершению активности» Среди пользователей Интернета встречаются умники, которые используют модные словечки с единственной целью. За ними они скрывают пустоту своего мышления, неумение выразить мысль доступным для окружающих языком и при этом кичатся своей образованность. Но даже написание модных слов для них является проблемой, в том числе и грамматической. В мире существуют диаметрально противоположные определения Pattern. Понимают как решение проблемы в текущем контексте, понимают как способ выделить и разделить проблему, используются понятие Pattern на уровне кода, но обычно понимается как шаблон в проектировании систем. Есть особо «одаренные», которые понимают Pattern как удачное решения какой либо задачи. Теперь подставьте все эти определения вместо Pattern в ваших опусах и посмешите нас. Для таких как Вы и нужна Хартия философского языка. |
Федя |
Nov 5 2008, 10:38 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Евгений Волков @ Nov 5 2008, 10:42 AM) Для Феди. Из ваших опусов. «Мир участников событий, несмотря на очевидный результат, представляется Виртуальным, поскольку осуществляя реализацию Паттерна своей возможной активности, участник не имеет возможности к оценке результатов этой активности, присущей Наблюдателю» или «Реализация Патерна поведения исключает реалистическую оценку этого поведения, которая возможна лишь по завершению активности» Среди пользователей Интернета встречаются умники, которые используют модные словечки с единственной целью. За ними они скрывают пустоту своего мышления, неумение выразить мысль доступным для окружающих языком и при этом кичатся своей образованность. Но даже написание модных слов для них является проблемой, в том числе и грамматической. В мире существуют диаметрально противоположные определения Pattern. Понимают как решение проблемы в текущем контексте, понимают как способ выделить и разделить проблему, используются понятие Pattern на уровне кода, но обычно понимается как шаблон в проектировании систем. Есть особо «одаренные», которые понимают Pattern как удачное решения какой либо задачи. Теперь подставьте все эти определения вместо Pattern в ваших опусах и посмешите нас. Для таких как Вы и нужна Хартия философского языка. Давайте я вас насмешу. Я использую многообразное понятие Паттерна вслед за одним из основателей науки Этологии Конрадом Лоренцем, признание которого нобелевским комитетом в 1972 г признало и его Паттерн поведения животных, реализация которого не может быть нарушена изменением условий. Надеюсь вы не умрете со смеху, если я скажу вам, что поведение человека является эволюционным развитием поведения животного, а поведение животного подчиняется и основным законам физического мира, осуществляясь в обстоятельствах физического существования. Берегите себя. Понимая, что и человек, и животные, и физический мир обладает общими законами я обнаружил присутствие Паттерна в физическом мире, как Образ возможного поведения физического явления в потенциальной форме, описывающей качества явления природы или кинетической форме, когда определенные качества явления природы реализуются во взаимодействии в соответствии с определенными для этой реализации обстоятельствами. Паттерн совокупный образ явления, в сознании человека сформированный из качеств явления или его предназначенностей в зависимости от обстоятельств существования. Реализуя свои качества участник события реализует Образ возможного в определенных условиях поведения. Оценивая результат методом обратной связи (если таким механизмом он оснащен) участник выступает свидетелем и после оценки возможна инициация нового паттерна поведения реализация которого также должна быть полностью завершена. Таким механизмом оценки цепочки дискретных паттернов оснащен человеческий Разум, поэтому поведение человека отличается большей пластичностью и большей адаптационной эффективностью, чем у животных или у явлений физического мира. Поведение и физических явлений, и животных, и человека состоит из реалилизации цепочек паттернов поведения, оценка результатов которых осуществляется или встроенной в разум иерархической системой свидетелей или в коммуникации между людьми на иерархической системе общественных конвенциональных площадок коммуникации. Если вы не умерли от хохота сходите в Google почитайте о Лоренце, Этологии, присмотритесь к "гусю,закатывающему яйца" подумайте и можете просто проигнорировать моё мнение, если нечего будет сказать. Статья же в последнем номере Newscientist показывает состояние дел в современной теоритической физике, стоящей на пороге ревизии положений, предложенных Эйнштейном. Мой пост лишь попытка положить в эту тему "свои 5 копеек". Мне есть что сказать, а вам, когда вы устанете смеяться? Если же вы захотите меня высмеять, показать идиотом, то можете легко оказаться в этом качестве сами. Вы ведь рассуждаете о Государстве, если я не ошибаюсь? Поведение Людей в государстве ничем не отличается от "просто поведения людей". А что определяет поведение людей вы не знаете-это полбеды. Не хотите знать-это Беда. И я здесь ни причем. Впрочем, бог с ним, с Паттерном поведения. Что собственно вы хотели сказать членораздельного через давящий вас хохот? |
Текстовая версия | Сейчас: 24th April 2024 - 03:59 AM |