Начало Начал, Что было вначале?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Начало Начал, Что было вначале?
Федя |
Mar 5 2008, 10:08 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
И все же, и все же.
Что было вначале и было ли оно? Мне представляется, что все же Было. Было Начало - единый исток всего, что мы имеем сейчас и предполагаем существующим в будущем -Бытия. Что есть эта единая причина всего нашего Бытия и Бытия всего того, что нас окружает? Мне преставляется таким истоком, таким началом всех начал- Очевидность. Иррациональность этого понятия очевидна, если мы обнаруживаем его неожиданно для нас сформулированным в в нашем сознании в виде отчетливого образа некоего явления, требующего нашего реагирования при определенных условиях различными биологическими, физическими и психическими доступными нам способами. Очевидность представляет собой образ явления, существующий в четырех формах: 1. неосознанной, подсознательной и неактивной протоформой возможных составных частей в биологической памяти человека; 2. неосознанной формой, способной к формулированию вербально при инициации определенными информационными стимулами; 3. осознанной, потенциальной, формулированной вербально, способной к ассоциации с имеющимся инструментарием реагирования; 4. осознанной активной формой, реализующейся через поведение определенным реагированием. Таким образом характеристика Очевидности, как иррационально возникшего образа явления относится к моменту или времени оценки возникновения Очевидности. Если же мы расширим временные рамки изучения этого феномена, то обнаружим, что протоформа Очевидности уходит своими корнями в жизненный опыт человека и имеет рациональные объяснения своему существованию и появлению из физико-био-психологической природы человеческого существа, способного использовать кодированную информацию о воздействии на человечский организм для формирования образов и эмоциональных образов явлений, с последующей фиксацией этих образов в человеческой памяти. Расширяя пространственные рамки изучения Очевидности мы можем обнаружить, что реверберация, сформулированного вербально, образа Очевидности в коммуникации между людьми фиксируется в памяти человеческого социума в виде модели эмоционального образа коллективного сознания или Слова, самого-по-себе. Эта модель эмоционального образа коллективного сознания или Слово представляет собой один из основополагающих информационных стимулов при формировании Очевидности в индивидуальном сознании в прериод его созревания из поколения в поколение. Таким образом началом всех начал можно считать человеческую способность формулировать Очевидность, которая через вербальную коммуникацию в исторически значимый промежуток времени фиксируется в коллективной памяти человеческого социума в виде Слова, формируя языковой средой существование самого человеческого социума и оказывая влияние на формирование Очевидности, наряду с другими процессами в самоидентификации человеческого индивидуума и определения окружающего его мира. Таким образом и на вопрос о бытие нас и мира, окружающего нас, можно ответить утверждением об Очевидности их природы, как результата деятельности человеческого разума по переработке информации о воздействии на человеческий организм-информации в рамках или диапазоне физико-био-психологической доступности рецепции человеческого сознания. |
Квестор |
Dec 11 2009, 04:39 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Федя, современные физики даже не знают, есть ли свободные электроны в проводнике с током, а уж о начале Вселенной столько чепухи нагорожено, что мама не горюй... Есть такой товарищ Хокинг, так вот он написал книжку "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр." Я Вам уже намекал на эту работу... С одной стороны Хокинг проповедует "принцип исключения бесконечности", а с другой - верует в большой взрыв, ибо абсурдно...
Если рассматривать Вселенную, как информационную систему, то к Вселенной можно применить принцип исключения нуля, из ничего ничего не получится. Если рассматривать "порождающие" объекты, то что-то может возникнуть при взаимодействии двух объектов ненулевых одновременно в пространстве, времени, энергии (силе). Т.е. начало начал можно рассматривать как взаимодействие чего-то с чем-то. Я предположил, что если уж все появилось, то это все имело материальную причину... Раз порождающего фактора не было в прошлом, значит, он был в будущем. Т.е. если рассмотреть гипотезу о наличии частиц, движущихся назад во времени, то именно эти частицы и породили Вселенную, долетев до начала времен из прекрасного далека. Эти частицы - носители информации, Слово Божье. Именно так я воспринимаю "В начале было Слово..." И тогда Святая Троица предстает в своем реальном свете, а именно: Бог Сын, Бог Отец, Дух Святой. Бог Сын - человек в процессе эволюции, Дух Святой поле связи, телепатическое поле, поле предвидения, поле переноса информации из будущего. Бог Отец - вершина эволюции разума. В будущем... |
Федя |
Dec 11 2009, 09:29 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Квестор @ Dec 11 2009, 04:39 AM) Федя, современные физики даже не знают, есть ли свободные электроны в проводнике с током, а уж о начале Вселенной столько чепухи нагорожено, что мама не горюй... Есть такой товарищ Хокинг, так вот он написал книжку "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр." Я Вам уже намекал на эту работу... С одной стороны Хокинг проповедует "принцип исключения бесконечности", а с другой - верует в большой взрыв, ибо абсурдно... Есть электроны в проводнике или нет электронов в проводнике есть результат человеческого размышления так же как результатом человеческого размышления является Компьютер, по клавиатуре которого настукиваете вы и я. Научная теория позволяет человеку выстраивать научное знание и на основании этого знания формулировать формы своего коллективного поведения в наше время. В прежние времена формы коллективного поведения формулировались на основании религиозного знания, примером которого является ритуал поедания мозга вождя в одном из племен аборигенов Австралии. Этот ритуал в результате тысячелетий приводил к распространению среди этих людей болезни Куру-Куру, которая известна для обывателя как Болезнь Кройчвельд-Якова у людей или болезнь Бешенной коровы среди скота. Исследования генома представителей этого племени обнаружило наиболее недавнюю мутацию человеческого генома, определяющую генетическую трансформацию устойчивости или сопротивляемости этому заболеванию. Эволюция человеческого существа идет на всех уровнях, но казадось бы чего проще понять что не надо жрать мозг своего умершего начальника векамии не будешь болеть Куру-Куру. Нет надо жрать и уповать на законы биологии которые предохранят от развития болезни. Что лучше?- Каждый выбирает для себя. Мне симпатичнее Знание и научная теория, определяющие осмысленное поведение, чем продолжать жрать дохлые мозги из уважения к ритуалам предков. Я с глубоким уважением отношусь к Хокинсу и считаю его ведущим космологом нашего времени,о чем неоднократно сообщал на этом форуме, цитируя его мнение об информационной паре материи, проходящей через горизонт событий по пути к Черной дыре. Это отдельная тема. QUOTE(Квестор @ Dec 11 2009, 04:39 AM) Если рассматривать Вселенную, как информационную систему, то к Вселенной можно применить принцип исключения нуля, из ничего ничего не получится. Если рассматривать "порождающие" объекты, то что-то может возникнуть при взаимодействии двух объектов ненулевых одновременно в пространстве, времени, энергии (силе). Т.е. начало начал можно рассматривать как взаимодействие чего-то с чем-то. Я предположил, что если уж все появилось, то это все имело материальную причину... Раз порождающего фактора не было в прошлом, значит, он был в будущем. Т.е. если рассмотреть гипотезу о наличии частиц, движущихся назад во времени, то именно эти частицы и породили Вселенную, долетев до начала времен из прекрасного далека. Эти частицы - носители информации, Слово Божье. Именно так я воспринимаю "В начале было Слово..." Именно так и именно верно поставлен вопрос. И ответ на него очевиден. В начале начал было воздействие на человеческое существо, из которого благодаря особенностям этого существа выстроилось признание того, что это воздействие есть результат Взаимодействия иных феноменов природы, наполняющих окружающий мир. Отсюда, структура мира представлена Информацией о взаимодействии полученной в результате воздействия на человеческое существа и благодара качествам рецепции этого существа. У Хоккинса, я повторяю, это информационная пара материи, расщепляющаяся при переходе через Горзонт событий по направлени. к Черной дыре. Но кому эта пара несет информацию? Она несет информацию о себе самой при взаимодействии, с одной стороны и несет информацию о взаимодействии для Свидетеля События взаимодействия, с другой стороны, коим является человек с его способностью получать эту информацию, благодаря природному устройству его рецепции, сформировавшемуся в процессе эволюции. Религиозная первая жена Хокинса бросила его потому, что в его теории нет места Богу. В моей теории развивающей и экстраполирующей хокинскую космологию на все многообразие мира тоже нет места богу, а есть опора на научные знания. Вопрос прост. Будет ли уважаемая публика жрать дохлые мозги из уважения к ритуалу своих предков или все-таки хватит ума придумать что-нибудь поинтереснее и эффективнее для своей жизни и прогресса. |
Текстовая версия | Сейчас: 24th April 2024 - 11:18 PM |