Начало Начал, Что было вначале?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Начало Начал, Что было вначале?
Федя |
Mar 5 2008, 10:08 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
И все же, и все же.
Что было вначале и было ли оно? Мне представляется, что все же Было. Было Начало - единый исток всего, что мы имеем сейчас и предполагаем существующим в будущем -Бытия. Что есть эта единая причина всего нашего Бытия и Бытия всего того, что нас окружает? Мне преставляется таким истоком, таким началом всех начал- Очевидность. Иррациональность этого понятия очевидна, если мы обнаруживаем его неожиданно для нас сформулированным в в нашем сознании в виде отчетливого образа некоего явления, требующего нашего реагирования при определенных условиях различными биологическими, физическими и психическими доступными нам способами. Очевидность представляет собой образ явления, существующий в четырех формах: 1. неосознанной, подсознательной и неактивной протоформой возможных составных частей в биологической памяти человека; 2. неосознанной формой, способной к формулированию вербально при инициации определенными информационными стимулами; 3. осознанной, потенциальной, формулированной вербально, способной к ассоциации с имеющимся инструментарием реагирования; 4. осознанной активной формой, реализующейся через поведение определенным реагированием. Таким образом характеристика Очевидности, как иррационально возникшего образа явления относится к моменту или времени оценки возникновения Очевидности. Если же мы расширим временные рамки изучения этого феномена, то обнаружим, что протоформа Очевидности уходит своими корнями в жизненный опыт человека и имеет рациональные объяснения своему существованию и появлению из физико-био-психологической природы человеческого существа, способного использовать кодированную информацию о воздействии на человечский организм для формирования образов и эмоциональных образов явлений, с последующей фиксацией этих образов в человеческой памяти. Расширяя пространственные рамки изучения Очевидности мы можем обнаружить, что реверберация, сформулированного вербально, образа Очевидности в коммуникации между людьми фиксируется в памяти человеческого социума в виде модели эмоционального образа коллективного сознания или Слова, самого-по-себе. Эта модель эмоционального образа коллективного сознания или Слово представляет собой один из основополагающих информационных стимулов при формировании Очевидности в индивидуальном сознании в прериод его созревания из поколения в поколение. Таким образом началом всех начал можно считать человеческую способность формулировать Очевидность, которая через вербальную коммуникацию в исторически значимый промежуток времени фиксируется в коллективной памяти человеческого социума в виде Слова, формируя языковой средой существование самого человеческого социума и оказывая влияние на формирование Очевидности, наряду с другими процессами в самоидентификации человеческого индивидуума и определения окружающего его мира. Таким образом и на вопрос о бытие нас и мира, окружающего нас, можно ответить утверждением об Очевидности их природы, как результата деятельности человеческого разума по переработке информации о воздействии на человеческий организм-информации в рамках или диапазоне физико-био-психологической доступности рецепции человеческого сознания. |
Квестор |
Feb 17 2010, 03:34 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Федя, Вы непоследовательны в своей (ли?) теории. Идея Бога это социокультурный феномен. Вы отрицаете ИДЕЮ Бога, подменяя ее придуманными мотивами. Мотивация (эмоциональная, ессно) двуполярна, а именно, пределы мотивации - генерализация и отторжение. Атеизм будучи формой отторжения психодеструктивен. Атеизм вызывает агрессию. Вы эту агрессию и демонстрируете. Теперь о борьбе "начал" - добре и зле.
Благотворительность как форма подаяния унизительна, с одной стороны, а с другой, благотворительность в виде подаяния развращает людей. К хорошему быстро привыкают. Вы, наверно, в курсе, что в той же Америце существуют "вэлферщики" тунеядцы в ТРЕТЬЕМ поколении. Которые никогда не работали, и не собираются. Существуют наркоманы на "гособеспечении", т.е. хронические наркоманы, которых БЕСПЛАТНО снабжают синтетическими опиатами. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что такое армия, как ни сброд бездельников, нахлебников, захребетников? Сколько их можно кормить из нашего кармана? А ведь тоже "благо", благими намерениями вымощена дорога в ад. Так, что уж лучше формировать ИСТИННО религиозное мировоззрение, мировоззрение, вводящее ограничения именно в область мотиваций. Если не верите, рассмотрите пределы гедонизма, как довольно распространенной мотивации. Рим таки пал из-за гедонизма... |
Федя |
Feb 17 2010, 06:39 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Если у вас есть подозрения на источник моего плагиата прошу немедленно соообщить. Буду бесконечно признателен. От себя могу добавить, что моя теория есть естественное продолжения идей эпикурейцев в их изложении Лукрецием. Взяв эту идею за основу, я аранжировал ее в рекомбинации фрагментированными в двухтысячелетней истории человеческого познания смыслами доступными моему QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Идея Бога, несомненно, социо-культурный феномен в ряду других систем культурального уровня реагирования людей и посему Бог не трансцедентен человеческому существу, а имманентен индивидуальному и коллективному человеческому Разуму на уровне культурального реагирования эмоциональными образами сознания. Обосновывая научными фактами биологическую способность человека к внутривидовой и межвидовой коммуникации, я вы выстраиваю понятия социальной коммуникации и определяю носителями информации в ней модели эмоциональных образов человеческого сознания, которые современными эволюционными биологами признаются за репликатор эволюции человеческого общества - мим (meme). Мое отрицание существования трансцедентного Бога основано на знании биологии и психологии человеческого существа и отсюда мотивы моих рассуждений твердо стоят на научном знании соответствующем нашему времени. QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Мотивация (эмоциональная, ессно) двуполярна, а именно, пределы мотивации - генерализация и отторжение. Подобно другим многосмысловым определениям и терминам, мотивация должна рассматриваться в контексте определенных размышлений. В контексте моих понятий Млтивация представляет собой проявление поведения живого существа отражающее дисбаланс гомеостаза внутренних сред организма и направленное на восстановление баланса гомеостаза внутренней среды. В этом контексте ни о какой биполярности мотивации не может быть и речи, как не может быть и речи о генерализации ее или отторжении- характеристиках не приемлемых для мотивации в контексте моих понятий. Наиболее выраженным проявлением мотивации может служить пример Доминанты физиолога Ухтомского. QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Атеизм будучи формой отторжения психодеструктивен. Атеизм вызывает агрессию. Вы эту агрессию и демонстрируете. Теперь о борьбе "начал" - добре и зле. Атеизм, смысл которого отторжение религиозного мировозрения, несомненно деструктивен и просто бессмысленен, но атеизм как характеритика научно- обоснованного мировозрения не только полезен, но и продуктивен, преодалением догматического мракобесия религиозной догмы. Мой атеизм действительно агрессивен, поскольку мировозрение современного научного познани мира способно выбить табурет из под ног религиозного фанатизма и ограниченности, не оставив никаких надежд на осмысленное следование религиозным ритуалам и религиозной догме. QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Благотворительность как форма подаяния унизительна, с одной стороны, а с другой, благотворительность в виде подаяния развращает людей. К хорошему быстро привыкают. Благотворительность возвышает человека в его деперсонифицированном сострадании и доброте, высшим проявлением которой является отсутствие ожидания или вымогательства благодарности. Помощь страждущим есть природная особенность людей к сопереживанию или эмпатии. Она может быть унизительна, но может быть и жизненно необходимой. Сбор многих сотен миллионов долларов в помощи людям пострадавшим от землетрясения в Гаити указывает на человечночть, гуманность и сострадание американских людей страданиям незнакомых и порой враждебных им народов. QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Вы, наверно, в курсе, что в той же Америце существуют "вэлферщики" тунеядцы в ТРЕТЬЕМ поколении. Которые никогда не работали, и не собираются. С легкой руки Путина культурная русская речь последних лет насыщена инфонтильным жаргоном дворовых хулиганов. Такая деградация культуры Русской речи несомненно запишется ему в послужной список интеллектуальной примитивизации России. Отсюда Ваше высокомерное отношение к американцам, совершенно ими не заслуженное и говорящее лишь об особенностях вашего ума и вашей личности. Задайте себе вопрос, что собственно вы, лично вы, можете противопоставить Америке и американцам, что бы позволить себе говорить о них с таким пренебрежением. Кстати, сколько вы внесли денег в помощь народу Гаити? Или вы боитесь их унизить, пусть дохнут без антибиотиков не униженные вашей помощью. QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Вы, наверно, в курсе, что в той же Америце существуют "вэлферщики" тунеядцы в ТРЕТЬЕМ поколении. Которые никогда не работали, и не собираются. Существуют наркоманы на "гособеспечении", т.е. хронические наркоманы, которых БЕСПЛАТНО снабжают синтетическими опиатами. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что для вас представляют люди не вписавшиеся в современную социализацию общества? Что для вас представляют собой наркоманы- они не люди и не нуждтся в помощи, пусть даже в синтетических наркотиках, снижающих степень ломки при прекращении приема? Или их всех надо расстрелять или отравить в газовых камерах только потому, что вы считаете себя выше их низменного существа? Мир многообразен и в нем есть место для всех. Социум выживает за счет разнообразия своих членов. Чем разнообразнее разномыслие общества тем более оно способно к инновациям и тем эффективнее его адаптация к изменениям окружающей среды. QUOTE(Квестор @ Feb 17 2010, 03:34 AM) Рим может быть и пал как империя, но и восстал из пепла как прдолжатель культуры аккадо- шумерской, древне египетской и древнегреческой цивилизации, составив основу современной западной цивилизации в ее трансформации в глобальную цивилизацию в результате слияния с идийской и китайской цивилизацией. Рим не исчез бесследно, как исчезли германские варвары и татаро- монгольские орды. Где вся эта ущербная комплексами своей неполноценности мразь? Лишь знание накопленное в познании гарантирует социуму выживание, как память о человеке после смерти продляет его жизнь в зависимости от его взноса в сокровищницу всеобщего знания людей. |
Текстовая версия | Сейчас: 23rd April 2024 - 12:46 PM |