Начало Начал, Что было вначале?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Начало Начал, Что было вначале?
Федя |
Mar 5 2008, 10:08 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
И все же, и все же.
Что было вначале и было ли оно? Мне представляется, что все же Было. Было Начало - единый исток всего, что мы имеем сейчас и предполагаем существующим в будущем -Бытия. Что есть эта единая причина всего нашего Бытия и Бытия всего того, что нас окружает? Мне преставляется таким истоком, таким началом всех начал- Очевидность. Иррациональность этого понятия очевидна, если мы обнаруживаем его неожиданно для нас сформулированным в в нашем сознании в виде отчетливого образа некоего явления, требующего нашего реагирования при определенных условиях различными биологическими, физическими и психическими доступными нам способами. Очевидность представляет собой образ явления, существующий в четырех формах: 1. неосознанной, подсознательной и неактивной протоформой возможных составных частей в биологической памяти человека; 2. неосознанной формой, способной к формулированию вербально при инициации определенными информационными стимулами; 3. осознанной, потенциальной, формулированной вербально, способной к ассоциации с имеющимся инструментарием реагирования; 4. осознанной активной формой, реализующейся через поведение определенным реагированием. Таким образом характеристика Очевидности, как иррационально возникшего образа явления относится к моменту или времени оценки возникновения Очевидности. Если же мы расширим временные рамки изучения этого феномена, то обнаружим, что протоформа Очевидности уходит своими корнями в жизненный опыт человека и имеет рациональные объяснения своему существованию и появлению из физико-био-психологической природы человеческого существа, способного использовать кодированную информацию о воздействии на человечский организм для формирования образов и эмоциональных образов явлений, с последующей фиксацией этих образов в человеческой памяти. Расширяя пространственные рамки изучения Очевидности мы можем обнаружить, что реверберация, сформулированного вербально, образа Очевидности в коммуникации между людьми фиксируется в памяти человеческого социума в виде модели эмоционального образа коллективного сознания или Слова, самого-по-себе. Эта модель эмоционального образа коллективного сознания или Слово представляет собой один из основополагающих информационных стимулов при формировании Очевидности в индивидуальном сознании в прериод его созревания из поколения в поколение. Таким образом началом всех начал можно считать человеческую способность формулировать Очевидность, которая через вербальную коммуникацию в исторически значимый промежуток времени фиксируется в коллективной памяти человеческого социума в виде Слова, формируя языковой средой существование самого человеческого социума и оказывая влияние на формирование Очевидности, наряду с другими процессами в самоидентификации человеческого индивидуума и определения окружающего его мира. Таким образом и на вопрос о бытие нас и мира, окружающего нас, можно ответить утверждением об Очевидности их природы, как результата деятельности человеческого разума по переработке информации о воздействии на человеческий организм-информации в рамках или диапазоне физико-био-психологической доступности рецепции человеческого сознания. |
Квестор |
Feb 18 2010, 03:21 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Федя, разница между доминантой физиолога Ухтомского и генерализацией заключается в динамике. Гештальт в процессе закрепления и реализации доминирует, а отторжение возникает, как форма истощения среды. Додик может все, но не все сразу... Доминанта статична, а генерализация это процесс, процесс "затягивает", отбрасывая, отторгая "лишнее". Увлеченный человек забывает поесть, забывает умыться. А я увлекся... Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот... И спекся.
Т.е. тот же гедонизм, как форма гештальта. Стремление получить удовольствие вызывает привыкание или истощение психики. От "малых форм" удовольствия переходят к большим, "мягкие" наркотики заменяются "убойными", и чудо дохнет от передоза. Кстати, опиаты дают "нарикам" не для лечения, их ПОДДЕРЖИВАЮТ в состоянии хронической наркомании для сохранения бизнеса. Деньги делают деньги. Знаете Федя, я не настолько богат, чтобы отдавать заработанные КОПЕЙКИ гаитянам. Мне самому впору просить милости... И прошу, только вот имеющие глаза - не видят, имеющие уши - не слышат. Благотворительность, да, видал я и благотворительность, поработал бесплатно в разных "благо творительных" обществах. Блага не заработал, но посмотрел, как живут организаторы таких обществ. Жирно живут, помоги себе сам... Я не обвиняю Вас в плагиате, я просто хочу сказать что Вы пока... не "застолбили" нишу, и Вашу теорию нельзя назвать совсем Вашей. Вот когда Вам за нее ЗАПЛАТЯТ... Ждите. Бог терпел и нам велел. |
Федя |
Feb 18 2010, 08:30 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Квестор @ Feb 18 2010, 03:21 AM) Федя, разница между доминантой физиолога Ухтомского и генерализацией заключается в динамике. Гештальт в процессе закрепления и реализации доминирует, а отторжение возникает, как форма истощения среды. Додик может все, но не все сразу... Доминанта статична, а генерализация это процесс, процесс "затягивает", отбрасывая, отторгая "лишнее". Увлеченный человек забывает поесть, забывает умыться. А я увлекся... Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот... И спекся. Т.е. тот же гедонизм, как форма гештальта. Стремление получить удовольствие вызывает привыкание или истощение психики. От "малых форм" удовольствия переходят к большим, "мягкие" наркотики заменяются "убойными", и чудо дохнет от передоза. Кстати, опиаты дают "нарикам" не для лечения, их ПОДДЕРЖИВАЮТ в состоянии хронической наркомании для сохранения бизнеса. Деньги делают деньги. Приводя пример Доминанты я имел в виду Мотивацию, как внутренний стимул к определенному поведению, отражающий состояние гармонии аланса Гомеостаза внутренних сред организма (как пример, баланс нейротрансмиттеров, гормональной саморегуляции и т.п) Возникновение мотивации её развитие и её разрешение несомненно процесс и этот процесс я называю - правило "Балеро Равеля" (если послушаете эту музыку вам станет понятно,что я имею в виду). Но мотивацию поведения не следует путать с неадекватностью выбора поведения- ошибкой реализации мотивации, когда предполагаемый не соответствует реально достигнутому и оцененному результату. Такой сбой возникает при несоответствии реагирования здравому смыслу-критерию реальности. Медитирующие будистские монахи летали над городами европы в то время, когда их в монастыре спокойно расстреливали японские солдаты. Другими словами, мы говорим о разных вещах. QUOTE(Квестор @ Feb 18 2010, 03:21 AM) Т.е. тот же гедонизм, как форма гештальта. Стремление получить удовольствие вызывает привыкание или истощение психики. От "малых форм" удовольствия переходят к большим, "мягкие" наркотики заменяются "убойными", и чудо дохнет от передоза. По последним психологическим иследованиям выходит, что человек, выигравший миллион в лотерее и человек, получивший травму шеи с параличом и рук и ног обнаруживаются в одинаковом состоянии счастья через 1 год после случившегося. Эмоциональная стабилизации может рассматриваться как универсальный механизм саморегуляции эмоционального реагирования для различных человеческих состояний. QUOTE(Квестор @ Feb 18 2010, 03:21 AM) Кстати, опиаты дают "нарикам" не для лечения, их ПОДДЕРЖИВАЮТ в состоянии хронической наркомании для сохранения бизнеса. Деньги делают деньги. Я в этот вопрос не вникал детально, но что это решает в системе Человеческого Бытия? Деньги делают Деньги. Люди делают Людей, собаки делают собак, ДНК делает ДНК, но при всем при этом люди деляться с людьми и из сострадания к ним и сопереживания, что собственно и определяет их как людей. QUOTE(Квестор @ Feb 18 2010, 03:21 AM) Знаете Федя, я не настолько богат, чтобы отдавать заработанные КОПЕЙКИ гаитянам. Мне самому впору просить милости... И прошу, только вот имеющие глаза - не видят, имеющие уши - не слышат. Благотворительность, да, видал я и благотворительность, поработал бесплатно в разных "благо творительных" обществах. Блага не заработал, но посмотрел, как живут организаторы таких обществ. Жирно живут, помоги себе сам... Лишь человек который Имеет может этим поделиться, поэтому организаторы должны Иметь, прежде чем заниматься благотворительностью. Но и тут все не однозначно, поскольку человек не идеален и в каждое следующее мгновение может быть разным. Критерий доброты описан в еврейской притче о равине, нашедшем потеряный свадьбой на дороге мешок с подарками. Прийдя на свадьбу он отдал подарки новобрачным и потребовал половину денег за вознагрождение. За что был побит и изгнан. На вопрос о том,"Зачем он это сделал?"- Равин ответил: "Если бы я отдал подарки просто так, то люди решили бы, что обязаны отплатить мне благодарностью. Сейчас же я удовлетворен проявлением своей доброты самой по себе, зная что мой поступок не оставил в душах этих людей чувства быть обязаными мне за доброту". Я вас не в чем не упрекаю. Но хотел бы стросить- Если бы вы имели деньги купили бы вы Океанскую Яхту и футбольный клуб Челси или внесли взнос в фонд помощи жертвам землятресения на Гаити? Вот это критерий качества Человека, социума воспитавшего этого человека и выходцем из которого он является, государства, позволившего этому человеку проявлять свои качества, присущим ему образом. QUOTE(Квестор @ Feb 18 2010, 03:21 AM) Я не обвиняю Вас в плагиате, я просто хочу сказать что Вы пока... не "застолбили" нишу, и Вашу теорию нельзя назвать совсем Вашей. Вот когда Вам за нее ЗАПЛАТЯТ... Ждите. Бог терпел и нам велел. Я говорю потому, что мне есть что сказать, а ниша, застолбил, заплатят-это все не в моих руках и я ничего не жду, хотя и ищу взаимопонимания. |
Текстовая версия | Сейчас: 25th April 2024 - 11:26 AM |