Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Федя |
Apr 5 2008, 09:46 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
http://grani-tv.ru/entries/165/
Где же лошадь, а где телега? Демократические институты или воплощения чаяний демоса? Мне представляется, что если само формирование демократического устройства саморегуляции общества заняло тясячелетия человеческой истории, в которой противоборство различных социальных групп постепенно выкристаллизовало идею разделения властей, то на современном этапе, когда эта идея уже представленна эффективными государствеными системами развитых стран мира вопрос стоит именно об осознанном выборе своего поведения: Или принять сложившуюся систему с учетом национальных особенностей, Или следовать интересам народа, сложившихся ко времени принятия решения. Ответ, как мне кажется, лежит в плоскости понимания природы формирования общественного мнения. Материалом к формировнанию общественного мнения служит информация и доступность её источников-одно из обязательных условий формирования адекватного общественного мнения. Другой основопологающей составляющей являются площадки коммуникации, где общественное мнение выкристаллизовывается в межличностной дискуссии перед лицом аудитории. Если к моменту принятия решения о выборе пути общественное мнение не приемлет демократические институты саморегуляции, то это предполагает лишь то, что предшествующее общественное устройство не обладала свойсвами, необходимыми для признания демократии как наиболее эффективного метода общественной саморегуляции, проверенной на практике существования развитых демократических стран мира. Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии. Исходя из такого понимания у социумов решающих вопросы реформирования институтов саморегуляции не остается реального выбора. Исходя из интересов Общества, в целом, социум обязан принять демократическую процедуру к ультимативному исполнению и тогда у него может появится надежда на трансформацию общественного мнения в пользу такого государственного устройства как результат оценки своей практики и практики различных иныз социумов. При следовании, же сложившимся в условиях иного правления, общественного мнения институты саморегуляции не предполагают трансформации, а стало быть не предполагают развитие понятий свободы и свободы слова. Такое положение консервирует общественные отношения в состоянии застоя, отставания в развитии, прогрессе, ведет к маргинализации общества и его гибели. |
Времяоныч |
May 5 2008, 05:26 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 179 Из: Русь, Белгород |
QUOTE(Федя @ Apr 5 2008, 09:46 AM) http://grani-tv.ru/entries/165/ Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии. Свобода слова без демократии вполне возможна. Скажем вы на этом форуме совершенно свободно можете говорить. Другое дело что потом это нажатием кнопки отправляется в канализацию. Демократия это участие народа в управлении страной для этого нужны: доступ к информации, различные свободы, доступ народа к сми, финансам и рычагам управления. Прямое народовластие – двигатель прогресса! В новых информационных технологиях реализуются новые потребности людей. Для них требуются больше памяти и быстродействия, и это стимулирует развитие компьютерной техники. Во многом, техника развивается благодаря развитию потребностей людей, и если потребности не будут развиваться, может произойти застой и обвал компьютерного рынка. Конечно, в ближайшее время это не грозит, но стоит подумать о том, какие потребности людей могут стимулировать развитие компьютерных технологий. Хочу обратить внимание на одну такую идею – развитие прямого народовластия. Реализовать его возможно через интернет технологии. Какие же возможности должны быть предоставлены технически: -- Компьютер должен стать действительно персональным – личным как паспорт. (Они могут быть единого государством установленного образца и следовательно недорогими.) -- Нужна надежная система идентификация владельца паспорта-компьютера. -- Надежная система шифровки и мобильной передачи данных в «Государственный центр народных референдумов». Ничего невозможного тут конечно нет, практически тоже требуется для развивающейся системы «мобильного банкинга». Проведения всенародных электронных референдумов может принести баснословные прибыли компьютерным корпорациям, надо попытаться их заинтересовать в лоббировании идей прямого народовластия. http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=963 |
Текстовая версия | Сейчас: 26th April 2024 - 12:13 AM |