Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Федя |
Apr 5 2008, 09:46 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
http://grani-tv.ru/entries/165/
Где же лошадь, а где телега? Демократические институты или воплощения чаяний демоса? Мне представляется, что если само формирование демократического устройства саморегуляции общества заняло тясячелетия человеческой истории, в которой противоборство различных социальных групп постепенно выкристаллизовало идею разделения властей, то на современном этапе, когда эта идея уже представленна эффективными государствеными системами развитых стран мира вопрос стоит именно об осознанном выборе своего поведения: Или принять сложившуюся систему с учетом национальных особенностей, Или следовать интересам народа, сложившихся ко времени принятия решения. Ответ, как мне кажется, лежит в плоскости понимания природы формирования общественного мнения. Материалом к формировнанию общественного мнения служит информация и доступность её источников-одно из обязательных условий формирования адекватного общественного мнения. Другой основопологающей составляющей являются площадки коммуникации, где общественное мнение выкристаллизовывается в межличностной дискуссии перед лицом аудитории. Если к моменту принятия решения о выборе пути общественное мнение не приемлет демократические институты саморегуляции, то это предполагает лишь то, что предшествующее общественное устройство не обладала свойсвами, необходимыми для признания демократии как наиболее эффективного метода общественной саморегуляции, проверенной на практике существования развитых демократических стран мира. Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии. Исходя из такого понимания у социумов решающих вопросы реформирования институтов саморегуляции не остается реального выбора. Исходя из интересов Общества, в целом, социум обязан принять демократическую процедуру к ультимативному исполнению и тогда у него может появится надежда на трансформацию общественного мнения в пользу такого государственного устройства как результат оценки своей практики и практики различных иныз социумов. При следовании, же сложившимся в условиях иного правления, общественного мнения институты саморегуляции не предполагают трансформации, а стало быть не предполагают развитие понятий свободы и свободы слова. Такое положение консервирует общественные отношения в состоянии застоя, отставания в развитии, прогрессе, ведет к маргинализации общества и его гибели. |
Федя |
Apr 6 2008, 11:18 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Решил уточнить свою позицию.
Я ни от кого ничего не требую и ни на чем ни настаиваю. Я высказываю свое собственное мнение и предлагаю обсудить и,стало быть, подумать над такой Гранью проблемы,которая высветилась для меня. Машина Человек устроена достаточно просто в определенном смысле.В нее входит информация "обо всем" и выходит действие(движение,деятельность). Часть этой деятельности составляет коммуникация между людьми и 7%от всех форм коммуникации составляет смысл слов,что собственно и выделяет человека из явлений физического мира. Отсюда вытекает понимание основополагающего значения Информации,вообще и Свободы Слова,в частности для самого существования человека в качестве Человека. Свобода слова как и любая Свобода возможна в пределах какой-то системы и иакая система дляСвободы слова есть Общественная Мораль.Складываясь в течение тысячелетий мораль консолидирует и определяет само существование Социума, его приоритеты и его особенности реагирования. Глобализация распахнула двери обмена информацией и перед социумами встал вопрос трансформации общественной морали в ответ на информационные вызовы современности. Таким образом жизненноважным аспектом для выживания социума определился доступ к современным информационным технологиям,несущий современную. информацию, отсутствие цензуры этой информации, свобода слова и площадок коммуникации между людьми. Площадки коммуникации определены демократическими процедурами и демократическими институтами саморегуляции общества. Отсюда Демократия как система коммуникационных процедур может быть наполненна адекватным содержанием лишь при условии Свободы Слова и этот процесс должен занять время жизни не одного поколения людей. Не понимать это на уровне Власти означает неосознанно вести свой народ к гибели в историческизначимый промежуток времени-что демонстрируют как современные Власти, так и Оппозиция ей. Без внятной,доступной философской доктрины невозможно осмысленный прогресс социума-Слепец не должен вести Слепцов. Кстати,"Пролетарии всех стран соединяйтесь" и КОММУНИЗМ" -не самые простые понятия философии,а между тем работали в течение 100 прошедших лет,определяя общественную активность достаточно большой группы человеческих социумов. Являясь очевидной утопией эти философские конструкции (как и Фашизм,кстати) определяли общественное поведение многомиллионных масс людей. Это лишь говорит о витальной необходимости формулирования идеологии своей деятельности. Без такого формулирования общественная деятельность не имеет единого смысла и отсюда теряет "цемент консолидации" общества,которое,в таком,случае выявляет отчетливую тенденцию к распаду. |
Текстовая версия | Сейчас: 28th March 2024 - 05:51 PM |