Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Федя |
Apr 5 2008, 09:46 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
http://grani-tv.ru/entries/165/
Где же лошадь, а где телега? Демократические институты или воплощения чаяний демоса? Мне представляется, что если само формирование демократического устройства саморегуляции общества заняло тясячелетия человеческой истории, в которой противоборство различных социальных групп постепенно выкристаллизовало идею разделения властей, то на современном этапе, когда эта идея уже представленна эффективными государствеными системами развитых стран мира вопрос стоит именно об осознанном выборе своего поведения: Или принять сложившуюся систему с учетом национальных особенностей, Или следовать интересам народа, сложившихся ко времени принятия решения. Ответ, как мне кажется, лежит в плоскости понимания природы формирования общественного мнения. Материалом к формировнанию общественного мнения служит информация и доступность её источников-одно из обязательных условий формирования адекватного общественного мнения. Другой основопологающей составляющей являются площадки коммуникации, где общественное мнение выкристаллизовывается в межличностной дискуссии перед лицом аудитории. Если к моменту принятия решения о выборе пути общественное мнение не приемлет демократические институты саморегуляции, то это предполагает лишь то, что предшествующее общественное устройство не обладала свойсвами, необходимыми для признания демократии как наиболее эффективного метода общественной саморегуляции, проверенной на практике существования развитых демократических стран мира. Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии. Исходя из такого понимания у социумов решающих вопросы реформирования институтов саморегуляции не остается реального выбора. Исходя из интересов Общества, в целом, социум обязан принять демократическую процедуру к ультимативному исполнению и тогда у него может появится надежда на трансформацию общественного мнения в пользу такого государственного устройства как результат оценки своей практики и практики различных иныз социумов. При следовании, же сложившимся в условиях иного правления, общественного мнения институты саморегуляции не предполагают трансформации, а стало быть не предполагают развитие понятий свободы и свободы слова. Такое положение консервирует общественные отношения в состоянии застоя, отставания в развитии, прогрессе, ведет к маргинализации общества и его гибели. |
Александр Вилков |
Jul 26 2008, 12:29 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 145 Из: Россия, Ульяновск |
Там по английски, а я не очень понимаю... Буду переходить на Линукс... А забыл чё такое когнитивизм?
В моё сообщество не заглядывали?: http://my.mail.ru/community/filosofizm А по Ноократии: http://unpn.forumcity.com/viewforum.php?f=5 Похоже мы единомышленники... Вы пишите: "мне не дано присутствовать при торжестве этой идеологии, которая, по вашему совершенно точному опеделению, приведет к торжеству Ноократии." Но возможно Вы ошибаетесь... Я большие надежды возлагаю на рубеж 2012-2013 годов... Многое указывает на то, что перелом произойдёт вот-вот... |
Федя |
Jul 27 2008, 10:14 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Александр Вилков @ Jul 26 2008, 12:29 PM) Вы пишите: "мне не дано присутствовать при торжестве этой идеологии, которая, по вашему совершенно точному опеделению, приведет к торжеству Ноократии." Но возможно Вы ошибаетесь... Я большие надежды возлагаю на рубеж 2012-2013 годов... Многое указывает на то, что перелом произойдёт вот-вот... Реагирование любых природных явлений определяется комплексом качеств из которых эти явления составлены. Эти комплексы в нашем сознании представлены Образами информации о воздействии на наш организм. Реализация комплексов качеств при которых присутствует Человек определяет существование Образов Информации о воздействии в кинетической форме-Взаимодействия явлений природы, а в терминалогии информационных проявлений-Коммуникации. Участие Образов информации о воздействии на человеческое существо предполагает существование Образов в Потенциальной форме, в которой образы качеств явлений природы участвуют в Мышлении, являющеймся, присущим человеку способом обработки информации как проявления когнитивной функции человеческого Сознания. Моделирование Символов Потенциальных образов информации о воздействии на человеческое существо составляет Ноосферу Планеты Земля. Моделирование символов идей является основой в коммуникации между людьми, которая опирается на информационные технологии. Прогресс информационных технологий определяет распространенность и доступность информационных пространств для индивидуумов, которые объединяются в социумы на принципах эмоционального сродства систем моделей символов образов человеческого сознания. Межперсональная коммуникация в ограниченных возможностями информационных технологий социумах формировала и формирует Мораль обществ, которая в своей основе отражает особенности национальных языков (одной из форм информационной технологии и коммуникации). Прогресс информационных технологий последних лет создал и продолжает создавать условия к упрощению доступа индивидуума к коммуникации между людьми. Это упрощение доступа создает предпосылки к взаимодействию и взаимовлиянию ранее изолированных информационных пространств. Такой расширение информационной доступности,неограниченные объемы, сокращение времени пересылки и обмена информацией создают точки напряжения на участках взаимодействующих информационных пространств не способных к трансформации в течение срока жизни одного поколения людей.Эти участки составляют Моральные различия социумов или культуральные их различия, что одно и тоже. Моральные и культуральные разноглассия не имеют возможности быть трансформированы в сознании индивидуумов, поскольку составляют Основу мышления их. Трансформация Морали может занимать десятилетия, века и тысячелетия человеческой истории и связана с элиминацией массы носителей противоборствующих Моралей. Опираясь на языковые различия, различия Морали имеют тенденцию ко взаимной трансформации лишь на основе Понимания или определения Эмоционального сродства образов представителей различающихся моралей. Отсюда знание иностранного языка предполагает вовлечение чужеродного эмоционального образа в систему мышления индивидуума и через эту систему модель чужеродной морали имеет шанс быть осмысленной и быть принятой конвенционально или отвергнутой как культурально неприемлемая для этого времении чужеродная сущность. Из всего выше сказанного вижу расширение столкновений и кровавых конфликтов в результате неспособности определенных моральных систем к трансформации на глобальные вызовы современного прогресса информационных технологий. Но и вижу безальтернативность этого вектора развития человечества-вектора на взаимопонимание, толерантность и взаимовыживание, в конечном счете. Наиболее пластичной сферой человеческой коммуникации является коммуникация на когнитивном уровне, на уровне познания мира, на уровне научных иследований , прогресса технологий-Одним словом на уровне Познания и Накопления Знания. Пройдут века когда люди поймут свою суть и границы своих возможностей,которые постоянно расширяются благодаря прогрессу познания. Должны пройти века для того чтобы такое понимания мира своего собственного существования и существования окружающих людей способно быть зафиксированно на культуральном уровне человеческих сознаний, определяющего культуральное реагирование человечества на вызовы окружающей среды, но другого пути нет. Описанные мною процессы являются, по моему глубокому убеждению, объективными и не зависящими от воли отдельных людей. Демократия как система толерантности к инакомыслию создает базу для формирования Ноократии на основе прогресса информационных технологий. Социальное поведение общества отражает его мораль-Культуральный уровень реагирования. Глобализация коммуникации создает условия для трансформации Морали в исторически значимые временные отрезки, в которых когниивные понятия имеют шанс закрепляться культурально. Взаимная трансформация морали создает единое культуральное информационное пространство Человечества- основу для дальнейшего прогресса Познания. Поведение людей детерминированно эмоциональными пространствами реагирования, составляющими присущий человеческой биологической природе спектр реагирования. Мы реагируем на любые явления природы с позиции своего присутствия в пищевой пирамиде животного мира и эта позиция представлена плотоядным животным характерной для человека биомассы. Наше реагирование основано на врожденных комплексах основных эмоций (Радость, Страх, Отвращение и т.п.). Этот характерный для человечества набор индивидуализируется врожденным темпераментом определенного человека, отражающим индивидуальные генетические особенности его родителей. http://192.168.0.1/eugene/index.php/Image:Evol_Emot.png Составляя основу человеческого реагирования Эмоции составляют изолированные информационные пространства на уровне основных и культуральных эмоций, в то время кок когнитивный уровень реагирования, основанный на мышлении позволяет преодалевать границы реагирования определенные различными эмоциями. Отсюда в мире существуют прастранства Ненависти и Радости, пристранства Отвращения и Страха. зафиксированные в морали общества. Трансфомация их влияния на социальное реагирование происходит в коммуникации и смене поколений составляющих, на основе сродственной эмоциональности, социум людей. |
Федя |
Jul 27 2008, 10:59 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
In the future days . . . we look forward to a world
founded upon four essential human freedoms. The first is freedom of speech and expression . . . The second is freedom to worship God in [one's] own way . . . The third is freedom from want . . . The fourth is freedom from fear . . . This is no vision of a distant millennium. It is a definite basis for a kind of world attainable in our own time and generation. ~ Franklin Delano Roosevelt ~ Будущий мир будет возведен на 4-х присущих человеку Свободах. Свободе Слова и Выражения Свободе служения Богу (так, как каждый себе это представляет) Свободе от Нужды Свободе от Страха. Это не вопрос далекого Будущего. Это задача нашего времени и наших поколений. Франклин Делано Рузвельт |
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 02:48 PM |