Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора
Федя |
Apr 5 2008, 09:46 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
http://grani-tv.ru/entries/165/
Где же лошадь, а где телега? Демократические институты или воплощения чаяний демоса? Мне представляется, что если само формирование демократического устройства саморегуляции общества заняло тясячелетия человеческой истории, в которой противоборство различных социальных групп постепенно выкристаллизовало идею разделения властей, то на современном этапе, когда эта идея уже представленна эффективными государствеными системами развитых стран мира вопрос стоит именно об осознанном выборе своего поведения: Или принять сложившуюся систему с учетом национальных особенностей, Или следовать интересам народа, сложившихся ко времени принятия решения. Ответ, как мне кажется, лежит в плоскости понимания природы формирования общественного мнения. Материалом к формировнанию общественного мнения служит информация и доступность её источников-одно из обязательных условий формирования адекватного общественного мнения. Другой основопологающей составляющей являются площадки коммуникации, где общественное мнение выкристаллизовывается в межличностной дискуссии перед лицом аудитории. Если к моменту принятия решения о выборе пути общественное мнение не приемлет демократические институты саморегуляции, то это предполагает лишь то, что предшествующее общественное устройство не обладала свойсвами, необходимыми для признания демократии как наиболее эффективного метода общественной саморегуляции, проверенной на практике существования развитых демократических стран мира. Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии. Исходя из такого понимания у социумов решающих вопросы реформирования институтов саморегуляции не остается реального выбора. Исходя из интересов Общества, в целом, социум обязан принять демократическую процедуру к ультимативному исполнению и тогда у него может появится надежда на трансформацию общественного мнения в пользу такого государственного устройства как результат оценки своей практики и практики различных иныз социумов. При следовании, же сложившимся в условиях иного правления, общественного мнения институты саморегуляции не предполагают трансформации, а стало быть не предполагают развитие понятий свободы и свободы слова. Такое положение консервирует общественные отношения в состоянии застоя, отставания в развитии, прогрессе, ведет к маргинализации общества и его гибели. |
Александр Вилков |
Jul 27 2008, 11:11 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 145 Из: Россия, Ульяновск |
Спасибо, информация интересная... Я ба ещё добавил 5-ю свободу: свободу мысли... А до тех пор, пока засекречивается часть информации, такой свободы нас лишают те, кто считает что нам не разобраться самим, запутаемся мол... а потому они решают за нас, что мы должны обеспечивать им красивую жизнь... типа в наших же интересах... смех!!! шито белыми нитками!!!
|
Федя |
Jul 28 2008, 09:18 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Александр Вилков @ Jul 27 2008, 11:11 PM) Спасибо, информация интересная... Я ба ещё добавил 5-ю свободу: свободу мысли... А до тех пор, пока засекречивается часть информации, такой свободы нас лишают те, кто считает что нам не разобраться самим, запутаемся мол... а потому они решают за нас, что мы должны обеспечивать им красивую жизнь... типа в наших же интересах... смех!!! шито белыми нитками!!! Сам процесс мышления детерминирован биологически и благодаря этому не может быть регулирован человеческой волей. Человеческой волей может быть регулирована информация поступающая для обработки в механизмы человеческого мышления и уже информация определяет качества продукта человческого мышления. Как из "Дерева" можно делать лишь "Деревянное", так из информации объединенной, допустим, "Ненавистью" будут формироваться Эмоциональные Образы Ненависти, определяющие поведения отдельного человека и человеческого социума в пределах этой эмоции. Если же информация сродственна по эмоции "Радости", то и поведение будет определяться этой эмоцией. Информация должна быть максимально многообразной, тогда однозначность размывается спектром эмоциональной окраски Контента и тогда уже Контент или Смысл информации приобретает самостоятельное значение, формируя Объективную реальность -Систему понятий составленных из Контента с минимальной эмоциональной однозначностью, отражающей весь эмоциональный спектр человеческого реагирования. Как только один человек или группа людей узурпирует власть регулирования информации на правах "Прорфессионалов" или "Специалистов" тенденция социального реагирования однозначно ведет к Кризису такого социума (Чит. анализ последних потрясений мировых финансовых рынков http://www.newscientist.com/data/images/ar...5/26651701.jpg). Отсюда ключевой Свободой социума, определяющей выживание его, его прогресс является Свобода Слова, как Свобода доступа к информации и Свобода формулирования информации в межчеловеческой коммуникации. |
Текстовая версия | Сейчас: 28th March 2024 - 09:13 PM |