[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Как доказать коммунизм математически?

[Времяоныч]

Как доказать коммунизм математически?

В советские времена, в каком-то фантастическом рассказе я прочитал об историческом моделировании. Герои рассказа, с помощью могучей техники погружались в компьютерную реконструкцию исторических событий и пытались понять историю.
Но, то фантастика. Жизнь придумала несколько другой вариант. Сейчас стали популярны компьютерные игры «Культура», «Цивилизация», в которых игрок может, используя компьютерных человечков строить деревни, города, цивилизации, обороняться от набегов или сам грабить города. Компьютер может играть за противника, ему доступны стратегии различных цивилизаций.
Но возникает вопрос – почему это дело не поставлено на научную основу. Почему ученые не занимаются компьютерным моделированием общественных процессов?
Каждый, кто заглянет в компьютерные игры, может убедиться, что довольно легко моделируются географические и природные условия, полезные ископаемые, технологии.
Если хорошенько подумать, то можно программно смоделировать и потребности человека, его характер, жадность, агрессивность, работоспособность, доброжелательность. Смоделировать процессы появления изобретений и их внедрения.
Чтобы все это было научно – все должно быть понятно и открыто, чтобы ученые скептики всех стран могли повторить эти компьютерные эксперименты и усовершенствовать их.
Можно начать с исторического моделирования. Когда математические модели будут давать результаты похожие на то, что было в истории, можно будет сказать, что мы стали что-то понимать в движущих силах исторического развития.
Можно будет проверить философские концепции, скажем марксизм, или теории современных экономистов. По моему, гениальные одиночки философы уже в прошлом, по крайней мере в области социальных экспериментов, сейчас свое слово должно сказать компьютерное моделирование.
Мы сможем выяснить, какая форма устройства государства является наилучшей. Можно будет посмотреть – ждет ли человечество коммунизм, и каким он будет.
Как-то в магазине, торгующем пиратскими лазерными дисками, я встретил бизнес стратегию под названием «Капитализм», почему бы КПРФ не разработать компьютерную, научную стратегию «Коммунизм»?

[Евгений Волков]

Уважаемый, Времяоныч!
Ваша проблема заключена в том, что Вы, судя по вашим статьям, не можете критически относиться к коммунистическим идеям и по этому ваше предложение абсолютно беспочвенно и мертво. Смоделировать можно все, но применить ваше предложение в качестве некого эталона общественных отношений, помогающих их развитию нельзя. Как все в этом мире, общество тоже постоянно находится в движении, и уж тем более находясь в такой устройстве своего общежития как государство. По этой причине ваше предложение бессмысленно, так как любая модель будет отражать лишь короткий временной период развития государства и не позволит заглянуть в будущее человечества. Само понятие коммунизм в вашей статье носит исключительно потребительский характер, без глубоко понимания сущности будущего исторического периода человечества, который можно будет назвать коммунизмом. И нельзя путать научную стратегию и пусть даже очень хорошую компьютерную игрушку. Вы напрасно думаете, что ученые не занимаются поисками научной стратегии развития общества. Еще со времен древних мыслителей идет такой поиск в меру развития науки философии. К сожалению, не понимание ученым сообществом дуальности философии, ее каждый раз сваливают в область изучения человека в себе, то есть человека конкретного, и тем самым превращают философию в болтологию. По этому и не могут выйти на научные позиции в изучении общественных отношений.
«А ларчик просто открывался». Постарайтесь понять, что любая ваша мысль, любое телодвижение в обществе всегда связано самым непосредственным образом с другими людьми и на них отражается и по этому отделить от общества свои эмоции, свои действия невозможно. Любое выражение ваших эмоций, будь то страх, стремление к свободе, стремление к благополучию всегда в основе своей носят общественный характер, и возникают под влиянием общества. Отсюда, «от печки» и надо плясать. Что не понимали такие мужи как Хайдеггер, Шопенгауэр и многие другие. А чтобы понять как математически показать развитие общества в рамках его государственного устройства читайте элементарную философию.
Уважаемый, Федя!
Вы в очередной раз заблуждаетесь по вероятно самому важному направлению в философии. Изучить сознание человека можно через физиологию и анатомию, но изучить проявление воли, то есть и сознание и мышление как комплекс, как основу так часто повторяемого вами информационного пространства, нельзя, невозможно, так как мышление не совсем индивидуально, совсем не индивидуально. Оно возникает под влиянием общества и формируется на основе возникающих общественных отношений, и само воздействует на общество. Без учета этого понять проявление воли невозможно. На этом споткнулся не только Шопенгауэр.
С уважением Евгений Волков.