IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> Гармония-глазами не математика

Шадрин В.В.
post Jan 31 2009, 08:59 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 135

Пол: Male



Гармония – глазами не математика.


В. Путин открывая последнюю встречу в Давосе, сказал, что в экономических отношениях должна быть честность..
Можно ли с точки зрения гармонии оценить это высказывание и если можно, то каким образом.
Есть два момента в гармонии: частное не может противоречить целому и частное итожится в гармоничное целое не самопроизвольно, а определенным способом. Последнее обусловлено геометрической структурой гармонии, по которой распределяются силы, энергии.
Что важно еще. Если существует и гармония и дисгармония, то природа это для чего то создала. Во всяком случае, это вызывает законный вопрос: «Для чего?».
Те, кто говорит о гармонии, понимает, что в ней нет ничего случайного. Воспринимается ли это как аксиома, или существуют математические доказательства тому, я не знаю, но также воспринимаю это как основу. Впрочем, не без возможности ее обоснования не математическими методами.
Если рассмотреть работу оркестра, то дисгармония – выявляет огрехи составных частей и на этом основании можно утверждать, что гармония-это цель, дисгармония, позволяет увидеть направление к этой цели.
Вернемся к честности. Итак: честность, перед кем и чем. Условием гармоничной честности будет такая честность, которая не будет противоречить работе системы. Если финансовая система будет иметь структуры пирамид – не скрывать это от общества не противореча существующим законам, то можно ли назвать это гармоничной честностью, можно ли назвать честностью обязательства перед бывшим руководителем не подвергать его преследованиям, выполняя это обязательство, можно ли назвать честными, преданно, до последней капли крови , воевавших фашистов.
Во всех этих случаях есть элемент последовательности, искусственно выстроенным правилам (законам), убежденности, слову, но нет учета элементов взаимовлияния и взаимодействия со всеми структурами системы.
Журналист, который пишет «правду» о ком-нибудь - также не учитывает все факторы, которые участвуют в выпуске материала, а именно - свои намерения и последствия от них. Пресса обходит эти невынимаемые составные части стороной, как будто их не существует, но из песни слов не выкинешь. Самыми главными по воздействию оказываются именно намерения журналистики, все остальное становится дополнительным дисгармоничным фоном. Мало того, что объект журналистской атаки ведет себя дисгармонично, но и мы своим отношением к нему – увеличиваем общую дисгармонию, ведь нам не важно – направляем ли мы своим отношением этого человека к гармонии, способствуем ли ей..Опять можно увидеть , что и в этом случае нет учета даже явно присутствовавших факторов, нет учета взаимовлияния.

То, что математика гармонии имеет в своей структуре описание гармонии и дисгармонии-это понятно, но имеет ли она математическое описание инертности дисгармоничной психики, инертности дисгармоничного положения дел, вытекающей из структуры Вселенной и человека, способной учитывать эту консервативность и трудность в изменении. Следующим примером попробую разъяснить написанное.

Патриотизм, государственность. С точки зрения гармонии-это вещи абсолютно дисгармоничные, т.к. частное не интегрируется в общее. (Тем более , когда говорят о некой многополярности. Если мы ищем взаимодействия и взаимодействуем, то одного этого достаточно, чтобы понять , что взаимодействие может быть или гармоничным или дисгармоничным, но никаким многополярным оно быть не может. Стыковочные узлы «Союза и Апполона» могли быть только комплиментарными.) Но можно ли эту интеграцию провести насильственно, искусственно, на основании требований гармонии. Совершенно очевидно, что подобный подход расстроет и без того хрупкое условное равновесие, хотя бы и в рамках границ государств. Насколько сегодня математика гармонии системна, чтобы учитывать всеобщую взаимосвязь?
Для меня вероятно, что математика на эти вопросы ответить пока не может математическими методами. Философское рассуждение о гармонии опережает математику, но в ущерб ли гармонии, для меня очевидно что нет.

Математика-это скелет Мироздания, Мудрецы говорили –все есть Число.

Я это только почувствовал, только проникся глубоким доверием к этому высказыванию, которое подкреплено моими начальными понятиями о гармонии и которую постигают не только математическими методами.
Очевидно для меня и то, что многие положения о гармонии, достигнутые не математическими методами могли бы сегодня многократно усилиться математическим обоснованием.
Проблемой противопоставления частного целому, так называемым основанием гармонии- занимался и педагог Макаренко, он интутивно , через опыт и наблюдение сделал вывод, который прямо говорит , что без решения этого вопроса- абсолютно гармоничная педагогика –не мыслима:

«В практике коллектива на каждом шагу возникают вопросы противоположения личных и коллективных целей и вопросы гармонизирования этих целей. Если в коллективе чувствуется это противоречие между целями общими и частными, личными, значит коллектив не советский - значит он организован неправильно. И только там, где личные и общие цели совпадают, где нет дисгармонии, там коллектив советский».
Вся его деятельность по сути и состояла в том, чтобы сгармонизировать все частности воспитательного процесса. И это ему удалось.
Подчеркну еще один элемент его опыта, чтобы показать как интуиция и нацеленность на результат помогло ему обходиться без математики, но с математической точностью решать педагогические проблемы:

"величина отряда может колебаться от 7 до 15 человек. Больше 15 человек иметь в одном отряде нельзя. Как показал опыт, первичный коллектив, если он составлен из большого числа членов, слабо подчиняется руководству своего старшего, а старший не в состоянии охватить всех членов отряда.»

Совершенно очевидно, что это проблема гармоничных отношений между элементами системы. А решалась она через видение последствий и сопоставлением со стоящими педагогическими целями.

Не математическими методами уже давно выявлена связь социального и физического здоровья человечества с гармонией психики человека и что гармонию обеспечивают только комплекс качеств, которые работают на благо системы, так называемые добродетели.
Формализовать, измерить качества человека можно, один из возможных способов через ауру и через доказанную зависимость ауры от добродетелей.

Произведение искусства также можно оценить посредством гармонии: возьмем картину «Утомленные солнцем»- хоть ее и преподносят как картину о предупреждении тоталитаризма, но реальное, а не декларируемое содержание этой картины о драме мещанского быта. Эта картина не рассказывает о стремлении к системной гармонии, она показала ужас от раздавленного мещанского счастья.
Этот подход обеспечивает соединение религии науки и искусства. Религию тем же способом,- частное не может противоречить целому и частное итожится в гармоничное целое не самопроизвольно, а определенным способом.

Именно оценка действий Церкви соответствию или нет реальной структуре Гармонии Вселенной - реально возможный и единственный предмет научного внимания и научного анализа.

Надо совмещать подходы и математиков и тех, кто не математическими методами имеют определенные понятия о гармонии. От этого мы приблизим гармонизацию общественных отношений на планете Земля. И напоследок цитата из Айванхова:

« Для тех, кто хочет углубить понимание этого вопроса, скажу несколько слов о гармонии с точки зрения Каббалы. Каждая сефира Древа Жизни, как я вам уже говорил, выражает один из аспектов божественной гармонии. Однако сефирой, отвечающей за гармонию сфер, является Хохма, где царит Ях…. Его служителем является Разиель, Архангел Света, знания , мудрости, силы слова. Ему подчиняются Офаним( в христианской традиции Херувимы). Направляемые божественным словом, они следят за космической гармонией…

…Существует мир гармонии, мир вечности, откуда вышли все формы, все цвета, все звуки, запахи. И однажды мне удалось проникнуть в этот мир. Небо подарило мне возможность вкусить вселенской гармонии: я был выхвачен из своего тела и услышал музыку сфер…Никогда больше не довелось мне испытывать настолько богатые, настолько интенсивные ощущения.. Это ни с чем не сравнить…тогда, по крайней мере в течение нескольких секунд, я пережил, увидел, услышал, как вибрирует Вселенная.. небо подарило мне этот опыт. ..Знать как устроена Вселенная. Как она гармонично вибрирует по воле Космического Разума, который каждое существо наделил присущим только ему звуком, голосом…».

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
Шадрин В.В.
post Feb 1 2009, 01:04 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 135

Пол: Male



Федя, Спасибо за такой исчерпывающий ответ. Есть некоторые замечания. Начну с близкого мне Макаренко.
Ваша цитата:
«Очень интересное наблюдение. Стало быть индивидуальная власть одного человека имеет ограничение числом социума. Стало быть межперсональное коммуникация позволяет сформировать устойчивый коллектив не более 15 человек. Эмоциональная Харизма в межперсональной коммуникации стало быть ограничена эти числом участников коммуникации способных формированить эмоционально сродственный коллектив.

Я всегда говорил, что крики Ленина с балкона особняка Кшесинской не могли быть основанием к Октябрьской революции, поскольку могли эмоционально увлеч или вовлеч не более десятка близко стоящих к нему людей-остальное Бред.»

У Макаренко другое. Дело не во власти. Стояла задача организовать коллектив детей и причем на педагогических развивающих идеях. И в этом общем коллективе надо было создавать первичные коллективы, ведь даже сон нельзя устроить в одном бараке для всех.
Психологический комфорт, влияние старших на младших, система переменных командиров создавало такое взаимодействие, что человеку было и комфортно и система организации способствовала развитию лучших человеческих качеств. Первичный коллектив у него был составлен из разных возрастов. Сводные отряды-отряды для работы, набирались со всех первичных коллективов и командир сводного отряда мог командовать своим командиром первичного отряда. Перекрестность власти и ответственности – создавало здоровую атмосферу во взаимоотношениях, где частное всегда было гармонично общим целям.
В общественной же жизни продумывание форм взаимодействия еще только впереди и основанием правильного подхода было бы желание и понимание активного большинства в необходимости гармонии и ее требований к поведению.

Ноосфера-это очень мелко, по сравнению с эзотеризмом.
Возможно Вам это покажется голословным, но все мои материалы посвящены доказательству того, что Эзотеризм уже содержит огромнейшее и самое системное Знание о структуре Мироздания и принципов функционирования этой системы. Я всегда советую читать Айванхова.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 1 2009, 12:10 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Шадрин В.В. @ Feb 1 2009, 01:04 AM)
У Макаренко другое. Дело не во власти. Стояла задача организовать коллектив детей и причем на педагогических развивающих идеях. И в этом общем  коллективе надо было создавать первичные коллективы, ведь даже сон нельзя устроить в одном бараке для  всех.
*


С моей точки зрения вы подняли очень интересную тему физической природы психологической основы мира существования человека. Эта тема позволила бы осознать физические принципы существования человеческого сознания основы его жизнедеятельности, функцию и физическую ткань построения Мироздания в которой ведущим является именно понятие Гармонии. В вашей теме мы могли бы выйти на понимание Гармония каких физических процессов могла бы диктовать все многообразие проявлений физического мира человеческого существа и производного от него мира Реальности.

Общественные взаимоотношения Индивидуума с социумоми наоборот Социума с индивидуумом, вне задачи которые они ставят пред собой, являются проявлением Коммуникации, что признано дефиницией как Обмен Информацией.
Взамодействие между особями одного вида животных с половым способом размножения, к которым относится и человек,их Коммуникация основана на обмене информацией эмоционально сродственного контента.
В этой связи Макаренко, Пушкин, Сталин, Гитлер, Черчиль или Обама с Путиным не обладают никакими внечеловеческими особенностями кроме присущей человеку способности распространять информацию в пределах физического пространства доступного Коммуникации. Если для Макренко формирование коллективов детей для педагогических задач определяло оптимальное число участников предполагаемомго социума в 10-15 человек, то это говорит лишь о том, что и для других целей межперсональная коммуникация позволяет формировать однородную социальную, эмоционально сродственную среду из такого же числа людей. Интересно посмотреть в этой связи число круга "Ближайших Соратников Лидера". Подозреваю что "Пролетарские кружки", "Политбюро", "Вожди", "Члены дачно-садового кооператива "Озеро"" не превышает этого числа или будет пределах статистической погрешности соответствовать этому числу.

Понимая это мы можем осознать и принципы созидания более массивных социумов и принципы формирования причин социальных движений, определяющих взаимодействия отдельных социумов между собой.

Мне представляется,что физической основой формирования Гармонии эмоционального сродства, которая удерживает и определяет поведение Социума формируется в коммуникации через Информационные технологии.

Если в межперсональной коммуникации участвует все три составляющие обмена эмоциональной информацией (Вербальность,Вокализация и Язык тела), то в формировании массивных социумов принимает участие Речь как биологическая информационная технология, Письменность, Книгопечатание, Видео и Аудиозаписи, Телефон, Радио, Интернет и т.п. При этом информационные технологии выводять существование моделей эмоциональных образов за пределы периода индивидуальной человеческой жизни, формируя информационное пространство Морали как системы взаимоотношении индивидума и социума и ноосферы как ресурса совокупного Знания человечества.

Мне представляется не целесообразным уход в частности этого интересного вопроса. Дьявол в деталях и такой детализацией вы разрушите ткань намечающегося взаимопонимания.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
Шадрин В.В.   Гармония-глазами не математика   Jan 31 2009, 08:59 AM
Федя   То что вы сейчас сказали исключительно важно для...   Jan 31 2009, 12:46 PM
Шадрин В.В.   Федя, Спасибо за такой исчерпывающий ответ. Есть н...   Feb 1 2009, 01:04 AM
Федя   С моей точки зрения вы подняли очень интересную т...   Feb 1 2009, 12:10 PM
Шадрин В.В.   Гармония-глазами не математика 2 (все цитаты Ха...   Feb 1 2009, 01:06 AM
Шадрин В.В.   Федя! еще раз Вам спасибо. Гармония – возможна...   Feb 3 2009, 07:58 AM
Федя   Я с вами солидарен. Но хочу решить проблему из ра...   Feb 3 2009, 08:41 AM
Шадрин В.В.   [quote=Федя,Feb 3 2009, 08:41 AM] Я с вами солидар...   Feb 4 2009, 08:34 AM
Федя   Суть лишь в понимании вектора Эволюции. Если мы б...   Feb 4 2009, 09:35 AM
Шадрин В.В.   Федя и другие , читающие . Подумайте над тем можно...   Feb 7 2009, 08:34 AM
Федя   Деннет выделил три уровня, или позиции, на которы...   Feb 7 2009, 01:01 PM
Шадрин В.В.   "Живые организмы никто не проектировал"-...   Feb 8 2009, 08:35 AM
Федя   "Можно создать-надуть ветром" так же, к...   Feb 8 2009, 10:06 AM
Шадрин В.В.   "Научное Знание диктует нам понимание развити...   Feb 8 2009, 11:28 AM
Федя   Где здесь Диалог? Где здесь Неясность утверждени...   Feb 8 2009, 08:26 PM
Шадрин В.В.   Федя ! Можно посчитать , что Дарвин описал раз...   Feb 9 2009, 08:12 AM
Федя   И первое и второе предложение имеет право на суще...   Feb 9 2009, 09:21 AM
Федя   Если признать очевидным аксиому, что мир существуе...   Aug 29 2009, 11:09 AM


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 29th March 2024 - 01:06 AM
Реклама: