Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Warlock |
Aug 10 2009, 10:17 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Хотелось бы обсудить сознание, как основу любой мысли. Человек мыслит: он берёт объект или действие из своего «внутреннего резервуара», этот процесс выполняет мозг, что и называется мышлением.
После того, как объект или действие берётся из «внутреннего резервуара» конкретного биологического существа, оно (этот объект или действие) обретает форму благодаря существу либо словесно-символическую (информационную), либо абстрактно-гипотетическую (творческую). В любом случае мышление куда-то должно проецироваться, и уже только в зависимости от результата проекции, можно сказать какой была мысль, то бишь, каким был путь мышления у биологического существа. Но стоит заметить, что сознание это возникновения самого импульса, который проходя весь свой путь через мозг, становится мыслей, результатом мышления и продуктом деятельности мозга. Постигнуть и познать мозгом сознание, не дано по той же причине, по которой не дано прочитать ещё не написанное. Вопрос, которой хотелось бы открыть в процессе обсуждения сознания заключается в следующем: возможно ли при помощи трансцендентального погружения внутрь себя, познать не только «внутренний резервуар» который есть не что иное как сжатый опыт всего постижения организмом в процессе жизнедеятельности, но и само сознание, побуждающее мыслить всё биологически функционирующие формы в мире. |
Странник |
Aug 22 2009, 08:28 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
Виктор
QUOTE Философия не наука, это бесспорно.... Не спешите с категоричными выводами. Ведь оттуда, куда или в какую сторону вы забрались, философия видится всего лишь служанкой,обслуживающей Ничто, но не госпожой, восседающей на троне науки. Вам следует обратиться в противоположную сторону и открыть иное Ничто, Ничто с изъяном/материи(об изъяне Ничто). Гегель сделал первый шаг в этом направлении в своей Науке Логики,но не сделал второй,который есть уже Философия Логики или Наука Сути Логики. Ежели не повернётесь в сторону материального Ничто, то так и будете философию называть околонаучными словами. Т.е. получится также как и у Людмилы с яблоком,которое она никак не может назвать целым, а только лишь частью. А почему? Да потому,что философия не госпожа, а следовательно не даёт понимания иной целостности,т.е. целостности части(целая часть). Именно при таком понимании мы и можем приспокойненько называть целое яблоко целым. Наверное лучше будет сказать,что философия не наука, а скорее метанаука(наука науки или итог науки). Т.е. наука изошла от человека в направлении изучения мира, и возвращается(как бумеранг) к человеку как наука о сути человека. |
Текстовая версия | Сейчас: 25th April 2024 - 04:14 PM |