Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Warlock |
Aug 10 2009, 10:17 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Хотелось бы обсудить сознание, как основу любой мысли. Человек мыслит: он берёт объект или действие из своего «внутреннего резервуара», этот процесс выполняет мозг, что и называется мышлением.
После того, как объект или действие берётся из «внутреннего резервуара» конкретного биологического существа, оно (этот объект или действие) обретает форму благодаря существу либо словесно-символическую (информационную), либо абстрактно-гипотетическую (творческую). В любом случае мышление куда-то должно проецироваться, и уже только в зависимости от результата проекции, можно сказать какой была мысль, то бишь, каким был путь мышления у биологического существа. Но стоит заметить, что сознание это возникновения самого импульса, который проходя весь свой путь через мозг, становится мыслей, результатом мышления и продуктом деятельности мозга. Постигнуть и познать мозгом сознание, не дано по той же причине, по которой не дано прочитать ещё не написанное. Вопрос, которой хотелось бы открыть в процессе обсуждения сознания заключается в следующем: возможно ли при помощи трансцендентального погружения внутрь себя, познать не только «внутренний резервуар» который есть не что иное как сжатый опыт всего постижения организмом в процессе жизнедеятельности, но и само сознание, побуждающее мыслить всё биологически функционирующие формы в мире. |
Warlock |
Sep 3 2009, 08:15 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Вий если говорить понятными общими словами и в привязке к абстракции, то это вполне читабельно и понимательно, даже если далеко от догм науки. В конце концов если есть те кто до этих догм докопался, то только абсолютный писсимист будет заявлять, что больше никто не докопается глубже и дальше уже сказаного кем-то и доказаного кем-то.
Если гипотеза фантастическая, но её возможно доказать, то она уже становится теорией. А любая теория имеет место быть, даже та, которая не доказана, но может быть доказана в последствии. Кто знает всё, тот мёртв и законченный, а кто ничего не знает, у того сколько угодно времени жить, познавать и развиватся. Прав был тот, кто сказал: "я знаю только то, что я ничего ещё не знаю", ведь он (был) жив, будь проклято слово, которое свидетельствует против него, указывая на очевидный для науки факт бытия. Сообщение отредактировал Warlock - Sep 3 2009, 08:16 PM |
Вий |
Sep 3 2009, 08:34 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 856 |
QUOTE(Warlock @ Sep 3 2009, 08:15 PM) Прав был тот, кто сказал: "я знаю только то, что я ничего ещё не знаю" Именно поэтому я и сказал, что по данному вопросу говорить сложно. Впрочем, задайте начало, и попробуем обсудить. Только давайте кратко, по делу. |
Текстовая версия | Сейчас: 20th April 2024 - 03:07 AM |