[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный сталин и государство, о власти и ее формах

[Евгений Волков]

Cталин и государство
Сегодня в преддверии 130 летия И.Сталина как никогда раздаются попытки реабилитации величайшего в мире палача. За фигурой Сталина как тараном продвигается единственная мысль, что государство это все, а человек это те щепки, когда лес рубят. До сих пор идея Людовика XIV «государство - это я», преобразованная в «партия - наш рулевой», продолжает успешно жить в лозунгах вождей КПРФ. Многие сторонники коммунистических идей продолжают верить в неизбежность коммунизма, слепо следуя за вождями живыми и мертвыми. Верят талантливейшим пропагандистам идей КПРФ (КПСС) как Проханов и другие. Я не сторонник КПРФ, хотя может быть больше чем Зюганов и Проханов понимаю неизбежность коммунизма. Вопрос только каким путем нужно идти к нему. На западе уже давно формируется социализм, все больше и больше звучат и подтверждаются идеи равенства людей. Ростки социализма появились и в России. Но все это не имеет ни чего общего с коммунистическим движением. Сравнивая развитие демократии в Европе и в РФ видно, что Европа в большей мере развивается по принципу «государство для человека». В современной России хоть и в условиях декларируемой демократии продолжает действовать принцип «человек для государства». Только этот принцип глубоко скрыт от народа за политической трескотней и недомыслием. Российские «демократы», пускавшие слезы на похоронах Егора Гайдара мало чем отличаются от прямых сторонников принципа «государство – это я». Если сторонники КПРФ ставят себе целью поставить партию во главе государства, то есть претворить принцип «человек для государства», не исключено что завтра в случае их прихода к власти появится новый Сталин и всех несогласных коммунистическим или демократическим судом отправят в места далекие. Но для простых граждан ничего не меняется и в современных условиях. Как встал в 90 тые годы олигархический капитал у власти так и продолжает управлять страной, не смотря на то, что самих олигархов в последнее время сильно оттеснили от власти. Но при этом влияние олигархического капитала на власть как было так и осталось. Так что же делать бедным крестьянам. Белые придут – грабят, красные придут тоже грабят!
Необходима скорейшая реорганизация власти. Пора поставить представительную власть над исполнительной. До сих пор исполнительная власть со времен батушки царя была над представительной властью, попирала ее. И в современной России ничего не изменилось, изменились лишь формы управления. Верхушка партии стоящей у власти сплошь представлена чиновниками, а значит сторонниками тех нововведений, которые бы в большей мере устраивали представительную власть. Чего стоит признание Кудрина: «НДС основной налог, который собирается полностью». А то, что от этого налога по сути хорошо лишь чиновнику, но не предпринимателю и тем паче остальным гражданам, ни слова. Депутаты даже не пытаются инициировать отмену этого налога. Примеров можно примести огромное количество. Чиновнику не выгодно, чтобы народ знал о сущности государства, что это всего лишь система управления рабочей силой. По этому и демократы и коммунисты бьются за современную форму управления (человек для государства), не допуская в нее простых граждан, не допуская верховенства представительной власти ( власти представляющей все классы общества) над исполнительной, представляющей класс чиновников. По этому в представительной власти доминируют чиновники, а они уж не станут допускать изменение формы власти, олицетворяющей принцип «государство для человека».

Евгений Волков

[Евгений Волков]

Уважаемый, Дмитрий!
Хотелось бы от вас услышать, как вы оцениваете политическое устройство в развитых странах Европы.
Вам не нравиться слово социализм, пожалуйста, предложите другое, которое бы отражало устройство общества, которое возникнет в будущем. Ведь не серьезно же утверждать, что капитализм вечен. Наивно.
Никогда президент страны, где высокий уровень демократии не уподобится диктатору. Только потому, что у простых людей (область труда) высокий уровень прав в этом государстве, не в обществе, там права у всех равны, а в государстве. Научитесь это различать.
Теперь о Ходорковском.
То, что ему вменяются серьезнейшие уголовные преступления вызывает доверие более чем на 90%. Только вспомнить как делались капиталы в 90 тых годах. Как устранялись конкуренты, как добивались этих самых денег. И чтобы заработать миллиарды без преступлений? Увольте.
Но дело даже не в этом. Уступи тогда власть Ходорковскому и бандиты в открытую бы занимали места в руководстве страной.
Вы Дмитрий путаете государство и класс чиновников. Укрепление государства не есть укрепление чиновничества. Хотя в 2000 году именно это стало благом для России. Но это всего лишь тактический ход, который привел оттеснению олигархии, но к усилению коррупции в стране. И сейчас стоит вопрос жизни для всех нас. Не поборем коррупцию, России не будет. Хорошо это или плохо? Думаю плохо, жить в примаках у других народов ничего хорошего не сулит. Значит надо развивать демократию в нашей стране. Вопрос как. Федя предлагает сделать свободу слова. Прекрасно. Вы предлагаете отобрать у государства средства массовой информации. А как доводить до всего народа информацию не коммерческого характера? Плейбой такую информацию не напечатает. Все упрется в то, кто будет управлять государством. Давайте еще раз дадим власть либералам. И получим еще один дикий капитализм с бандитским управлением во главе. Проходили. Давайте дадим власть самым лучшим гражданам. Во первых как ее дать, а во вторых если власть будут представлять замечательный человек, прекрасный писатель Шендерович и ему подобные это не гарантия что установится демократия в стране. А кто будет выражать интересы того же чиновника, а интересы рабочих? Для людей свободного труда, представители подневольного так же далеки как и для чиновника. И рабочему не понять интересы предпринимателя или чиновника. Так может найдем способ дать им всем не Шендеровичам (с уважением к нему) а представителям этих трех классов? Может быть они скорее договорятся. Иначе взойди либералы на трон, их потом сменят чиновники, взойди рабочие их тоже сразу сменят чиновники. Кто бы не взял власть она всегда достанется чиновнику. Вот в этом и заключается диктатура одного класса, в том числе и либеральная. Так может дадим равную власть всем трем классам. Пусть договариваются между собой. Вот в этом и заключена демократия. В остальном одна декларация демократии.
Уважаемый, Федя!
Сколько бы вы не возмущались и не пытались оскорблять, вам совершенно не возможно доказать, что управление можно осуществлять без насилия, без распределения прав между членами государства. Права человека это максимально полученные права, завоеванные, если хотите. Завоеванные в информировании области труда о возможном увеличении их прав и тогда они их получают. Ни революции, ни пустая болтовня о свободе слова, не дают прав для людей. Только борьба не на баррикадах, а в сфере философского и политического образования области труда. Вам Федя это тем более трудно понять, с вашей идеей фикс. Информация стоит на первом месте лишь о обществе, но не в государстве. Там единственная база для общения - право. Может поймете? Если бы рабы обладали правами в государстве то как вы говорите, демократическое правление состоялось бы еще до рождества Христова. Но уровень прав этого не позволяет, как не позволяет наступить подлинной демократии во всех странах мира. Пока в сфере права владения не будут представлены равными долями три класса государства демократии не будет ни где. Вы киваете на Америку как пример Демократии, а эта хваленая демократия посылает своих людей на смерть за интересы нефтяных корпораций. Демократия на штыках не бывает. Или вы борец за демократию считаете убитых в Цхинвале достойным жестом демократии? Я не боюсь демократических выборов, сам к ним призываю, а боюсь лишь одного глупости во власти, глупости публично высказываемой, особенно такими как вы, научно прикрываемой. Не вяжется ваша демократия и кровь мирных граждан.