[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный сталин и государство, о власти и ее формах

[Евгений Волков]

Cталин и государство
Сегодня в преддверии 130 летия И.Сталина как никогда раздаются попытки реабилитации величайшего в мире палача. За фигурой Сталина как тараном продвигается единственная мысль, что государство это все, а человек это те щепки, когда лес рубят. До сих пор идея Людовика XIV «государство - это я», преобразованная в «партия - наш рулевой», продолжает успешно жить в лозунгах вождей КПРФ. Многие сторонники коммунистических идей продолжают верить в неизбежность коммунизма, слепо следуя за вождями живыми и мертвыми. Верят талантливейшим пропагандистам идей КПРФ (КПСС) как Проханов и другие. Я не сторонник КПРФ, хотя может быть больше чем Зюганов и Проханов понимаю неизбежность коммунизма. Вопрос только каким путем нужно идти к нему. На западе уже давно формируется социализм, все больше и больше звучат и подтверждаются идеи равенства людей. Ростки социализма появились и в России. Но все это не имеет ни чего общего с коммунистическим движением. Сравнивая развитие демократии в Европе и в РФ видно, что Европа в большей мере развивается по принципу «государство для человека». В современной России хоть и в условиях декларируемой демократии продолжает действовать принцип «человек для государства». Только этот принцип глубоко скрыт от народа за политической трескотней и недомыслием. Российские «демократы», пускавшие слезы на похоронах Егора Гайдара мало чем отличаются от прямых сторонников принципа «государство – это я». Если сторонники КПРФ ставят себе целью поставить партию во главе государства, то есть претворить принцип «человек для государства», не исключено что завтра в случае их прихода к власти появится новый Сталин и всех несогласных коммунистическим или демократическим судом отправят в места далекие. Но для простых граждан ничего не меняется и в современных условиях. Как встал в 90 тые годы олигархический капитал у власти так и продолжает управлять страной, не смотря на то, что самих олигархов в последнее время сильно оттеснили от власти. Но при этом влияние олигархического капитала на власть как было так и осталось. Так что же делать бедным крестьянам. Белые придут – грабят, красные придут тоже грабят!
Необходима скорейшая реорганизация власти. Пора поставить представительную власть над исполнительной. До сих пор исполнительная власть со времен батушки царя была над представительной властью, попирала ее. И в современной России ничего не изменилось, изменились лишь формы управления. Верхушка партии стоящей у власти сплошь представлена чиновниками, а значит сторонниками тех нововведений, которые бы в большей мере устраивали представительную власть. Чего стоит признание Кудрина: «НДС основной налог, который собирается полностью». А то, что от этого налога по сути хорошо лишь чиновнику, но не предпринимателю и тем паче остальным гражданам, ни слова. Депутаты даже не пытаются инициировать отмену этого налога. Примеров можно примести огромное количество. Чиновнику не выгодно, чтобы народ знал о сущности государства, что это всего лишь система управления рабочей силой. По этому и демократы и коммунисты бьются за современную форму управления (человек для государства), не допуская в нее простых граждан, не допуская верховенства представительной власти ( власти представляющей все классы общества) над исполнительной, представляющей класс чиновников. По этому в представительной власти доминируют чиновники, а они уж не станут допускать изменение формы власти, олицетворяющей принцип «государство для человека».

Евгений Волков

[dimitri]

Можете считать это благотвортельностью. Таким образом человек упорядочивает мир, в котором живет. Так, вы можете убрать улицу перед домом, посадить дерево, подать нищему... То, что он не просто сжигает деньги или нарочно мусорит улицу, говорит о том, что он преследует цель и это цель -улучшение мира в соответствии с его представлениями о благе (порядке) в этом мире...
Пытаться передать другому свои убеждения (убедить в том, во что веришь сам) - это тоже человеческая потребность. Ее тоже можно свести к рынку, например, считать пропагандой собственных ценностей (рекламой)... Ведь люди пишут то, во что верят, что любят... и хотят, чтобы и другие разделяли их любовь.
Но это не важно (как объяснить). Главное, что такого рода деятельность - маргинальна. Вы не добавляете (приобретаете) ничего к своим ресурсам. Даже самые необходимые средства к существованию... А, когда вам понадобятся они, вы поневоле вступите в поле рынка (обмена), ведь никто же вам ничего не дает даром... Или нет?
Приведу пример. В России процветает пиратство, это говорит о неразвитости рынка и незащищенности авторских прав (владения).
Кстати деятельность в википедии тоже по форме - обмен. Просто это свободный обмен. Если бы вам пришлось делать все одному, не получая ничего взамен, вам бы это скоро наскучило...

[Федя]

Можете считать это благотвортельностью. Таким образом человек упорядочивает мир, в котором живет. Так, вы можете убрать улицу перед домом, посадить дерево, подать нищему... То, что он не просто сжигает деньги или нарочно мусорит улицу, говорит о том, что он преследует цель и это цель -улучшение мира в соответствии с его представлениями о благе (порядке) в этом мире...

Я хочу донести до вас мысль, что я согласен с вашей интерпретацией эволюции коммуникации при разделении труда в обмен, а затем и рынок через деньги.
Как вы относителсь в теориям менеджмента Мак Грегора?
X и Y теории вписываются полностью в модель вашего рынка, но Z уже торчит особняком уходя в сферу, обозначенную вами, как благотворительность.
Развитие этой сферы представляется мне естественным новым этапом коммуникации, идеология которого описывается революцией Столмэна Open source.

Интеллектуальная деятельность не регулируется материальными инсентивами и представляет собой волощение когнитивного императива сознания. Последние психологические исследования творчества доказывают, что при материальном стимулирование творчества мы имеет ухудшение результата его. Чем больше предлагаемое вознаграждение за быстроту решения интеллектуальной задачи , тем эта задача решается медленней.

Что вы думаете по этому поводу? Только не надо отписываться, я не претендую на ваши лавры и вообще ни на что, мне надо знать ваше мнение о волнующем меня вопросе: Благотворительность-новый этап эволюции внутривидовой человеческой коммуникации-новых этап прогресса человечества?