Эволюция самоорганизующихся систем., переход от самоорганизующихся систем к с
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Эволюция самоорганизующихся систем., переход от самоорганизующихся систем к с
Евгений Волков |
Dec 23 2009, 08:49 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
Эволюция самоорганизующихся системы.
Предположительно необходимо считать первичной живой системой клетку. Недавно учеными из МГУ установлено, что клетка имеет механизм, позволяющий ей передвигаться в организме. Это научное наблюдение полностью совпадает с формулой живой системы, которая подтверждает, что в каждой живой системе действует субъект данной системы и объект, управление и механизм, подчиняющийся данному управлению. В клетке в качестве управляющего клеткой субъекта действует генетический код. Таким образом, код не только управляет развитием клетки, но и ее передвижением. Это указывает на то, что данный код, являясь пространственной границей клетки, он своими возможностями выходит далеко за физические границы клетки, так как клетка вынуждена взаимодействовать с другими клетками. То есть уже в генетическом коде заложены возможности для создания клетками, вступившими во взаимодействие с другими клетками более сложной самоорганизующейся системы. При этом новая самоорганизующаяся система становиться обладательницей более совершенными пространственными границами. В основе управления одной из них лежит инстинкт поведения живой системы. Таким образом, пространственная граница клетки – ее генетический код, преобразовалась в более совершенной живой системе в новую пространственную границу – генетический код плюс инстинкты. Но на этом цепочка живых систем не заканчивается. Часть из живых систем становится обладательницами разума. Этот процесс возникает из стадного поведения животных. В основе этого процесса лежит все тот же генетический код, дающий широчайшие возможности для развития живой системы, включая развитие разумной живой системы. Из стада человекоподобных сформировалось племя людей, индивиды которых стали обладателями уже еще более сложных пространственных границ – генетический код плюс инстинкт плюс разум. Соответственно механизм подчинения управляющей пространственной границы тоже в свою очередь преобразился и приобрел некий вид, придав физической силе свойства рабочей силы. Завершающим этапом развития живой системы стало создание социальных систем, где совершенствование пространственных границ приобрело вид, вступивший в противоречие с общей системой живых и не живых систем, с природой. Управляющая пространственная граница человека приняла вид – генетический код плюс инстинкт плюс разум плюс право. В результате в сознании людей стали преобладать мысли превосходстве людей над всеми остальными живыми системами, отсюда и мысли некоторой части индивидов о превосходстве их над остальными людьми. Мы часто слышим от некоторых управленцев в отношении других такие выражения как быдло, балласт, навоз и т.д. при этом они не хотят вспоминать об общих корнях всех людей. По этому социальные системы, основанные на праве, изначально являются системами не природными, так как не вступают с природой в общую гармонию, а разрушительными для природы системами. К этим выводам приходили многие философы, включая Иисуса Христа, Диогена, разных отшельников и только Иисус Христос показал, куда должно устремить свой путь человечество – в царство любви, не раскрывая путь достижения этого царства. Провозгласил необходимость сменить систему права на систему любви и погиб. Вступив в противоречие с природой социальная система потеряла вид самоорганизующихся систем, но приобрела иной вид - саморазвивающиеся система. Саморазвивающаяся система имеет возможность разумно вступить в высшую фазу своего развития – систему любви, но лишь при более высокой степени развития права, когда права всех людей будут близки по своему уровню и в первую очередь по уровню права владения. |
Евгений Волков |
Oct 2 2010, 12:41 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
Уважаемый, Иван!
Прочитал вашу статью «Ледокол демократии» и мне стало очень грустно. Вы провели большой анализ развития общественных отношений в сфере права владения в разных странах. Но ваши выводы противоречат, вами же описанным, фактам. Вы повторили системную (базисную) ошибку овладевшую умами политиков, ученых, общественных деятелей. Вы называете демократией то, что демократией никогда не являлось. Демократия – власть народа. К народу относится не только, не любимая тем же Дмитрией, Федей, задавленная властью часть населения, но и представители той же власти. То есть все граждане страны. А когда у нас или в какой либо другой стране власть принадлежала всему народу? Никогда. Поэтому и говорить о демократии преждевременно. Власть от начала возникновения государства и по сей день принадлежит коррупции (олигархам и коррумпированному чиновничеству). Но вы совершенно правы в том, что как только эта власть начинает играть в демократию, как в СССР (власть народа, народные представители, от имени народа), так всякий раз общество приходит к диктатуре в ее открытом виде. Скрытая форма диктатуры существует всегда и во всех странах в разных видах. Вам кажется, что бизнес заигрывает с рабочими, включая их через акции в число собственников, чтобы и дальше их эксплуатировать. Здесь вы глубоко ошибаетесь. Во-первых продажа акций не насильственное мероприятие, а хоть какая то дележка с рабочими доходами, а во вторых в сфере производства возникает принцип корпоративности, который помогает, а не ущемляет, в развитии прав рабочих. Другое дело корпоративность во власти. Это страшнейшее явление, показавшее себя в современной России. Возьмите судебную систему. Именно корпоративность позволяет невиновным сидеть в тюрьмах, именно корпоративность не позволяет навести порядок в правоохранительных органах, особенно в прокуратуре, когда прокурор, который должен сам сидеть на скамье подсудимых или по крайней мере изгоняться их прокуратуры, числится в передовиках, имеет поощрения от вышестоящего начальства. Таких примеров можно привести множество, когда корпоративность во власти подменяет принцип законности. Этот принцип существует во всех странах в той или иной форме и все потому, что власть в сфере права владения принадлежит классу коррупции, то есть чиновникам, пожененным на бизнесе. В истории человечества истинной демократии еще не было ни в одной стране. Были чиновники, которые заботились о народе, но это эпизоды, а система всегда приходила к обратному, как это происходит сейчас в России. Отсюда происходит перерождение людей во власти. Система заставляет их быть эксплуататорами, а не созидателями. И все это под различными демократическими, либеральными лозунгами. Отсюда и ваш пример с поколениями Гайдаров. Не может чиновник длительное время быть поборником народа в условиях монополизма во власти тех же чиновников (коррумпированных). Коррумпированным чиновник становится сразу же, как у него в руках сосредотачивается власть в сфере права владения. Вот и у вас в Украине, президент после решения конституционного суда стал еще более коррумпированным, хотя сам вероятно это и не подозревает. Вы ошибаетесь, что я предлагаю проводить реформу в услових жестких систем. Единственное требование к избирателям не мешать изъявлению воли другого избирателя. Кстати это совершенно вписывается в Конституцию. Во всех остальных случаях вступает в силу его величество Договор между людьми. Не насилие, а договор. Только добровольное самоограничение и есть истинная демократия. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 02:45 AM |