Phenomen
Aug 8 2005, 12:39 PM
Илья Элиович
Aug 10 2005, 05:04 PM
К цивилизации неприменимо понятие - сейчас. Цивилизация- это то, что было положено в свое время в основу человеческого бытия, затем - хорошо или плохо сохранялось и сейчас ждет своего звездного часа. Цивилизацию создали, по свидетельстые одного уважаемого мыслителя две книги. Книга созидания - Ветхий завет и Книга Отречения - Новый завет . Что с этим великим наследием сделало человечество - поучительный эпос. Но это - не история цивилизации, а печальный рассказ о том, как по трудным перевалам бытия мы многое растеряли из того, что получили. И сейчас, к сожалению - имеем то, что имеем... Т.е. нечто, мало пожожее на то, что нам было заповедано в основополагающих канонах...
Dmitry Ivashintsov
Aug 29 2005, 11:34 AM
Думается договорная основа, которая предлагается в конце, вряд ли сработает. Массовое сознание, на которое вынуждены ориентироваться политики, склонно к принятию идей хоризматических личностей, которые, в свою очередь, редко опираются на логику и долгосрочные прогнозы.
В целом, статья очень интересная и логически выстроенная.
Predat
Jun 2 2006, 01:22 AM
QUOTE(Dmitry Ivashintsov @ Aug 29 2005, 11:34 AM)
Думается договорная основа, которая предлагается в конце, вряд ли сработает. Массовое сознание, на которое вынуждены ориентироваться политики, склонно к принятию идей хоризматических личностей, которые, в свою очередь, редко опираются на логику и долгосрочные прогнозы.
В целом, статья очень интересная и логически выстроенная.
Что автор имеет ввиду? Неужели механизм формирования социальной матрицы только такой?
"В противоположность этому социальная матрица, какими бы мистическими легендами она в последующем ни обрастала, возникает не «сверху вниз», вытесняя «земное» в пользу «небесного», а «снизу вверх» – путем потенцирования реальности. Сначала производится аналитика текущей реальности, а затем на основе ее делается прогностическое обобщение. То есть, социальная матрица с самого начала сильно авторизована и утрачивает черты авторства лишь в процессе интеллектуальной возгонки. "
Федя
Jul 29 2008, 10:53 AM
Цит. 1-го абзаца статьи.
Мы уже говорили, что существующий мир, скорее всего, универсален (1). Это означает, что независимо от способа его происхождения – актом божественного творения, как считает религиозное сознание, или в силу естественных причин, например в результате Большого взрыва, приведшего к возникновению нашей Вселенной, так считает сознание научное – он обладает единством, что выражается во всеобщих законах, которые представительствуют на всех онтологических уровнях.
Комм:
И это несомненно так.
Но проявлением Чего представляются эти Законы?
Эти законы представляются проявлением способности человеческого разума к Познанию и формированию Знания.
Стало быть всеобщей парадигмой существования мира является система человеческого познания, опирающаяся на биологически детерминированную когнитивную функцию человеческого сознания, которое, в свою очередь, является интегрирующей системой человеческого организма, функция которой составляет не только поддержание условий жизнедеятельности систем и органов в единстве гомеостаза, но и адаптация организма к изменениям окружающей среды.
Отсюда человеческое сознание определяет Себя Самоё и Окружающий Мир Существующими.
Это первичное разделение создает условия для познания Себя как части Окружающего мира, выделяя определенную группу обстоятельств этого мира как Объективную реальность.
Мне представляется исключительно важным, а может быть, и основным для дальнейшего прогресса человеческого Знания философское признание информационного пространства человеческого сознания универсальной системой координат любых проявлений человеческой деятельности и научной деятельности, в том числе.