Кто такой Иисус Христос и с чем принято его есть, давно известно в религиозных канонах. Но был и параллельный мир о котором не религия не библия, не коран, не остальные наиболее известные религиозные доктрины изображённые в книгах знать не могут, ведь авторы этих доктрин тот другой (как они считали) параллельный мир осуждали. В том параллельном мире, знали и знают до сих пор правду, и эта правда есть не что иное, как чистая логика, хладнокровный расчёт, и намерение действий. То есть если взять современного человека, чистокровного атеиста, эгоиста и просто красавца которому главное достичь своей цели любой ценой, а всё остальное излишки достижения этой цели, то перед нами возникнет не кто иной, как чистый пример одной из верховных личностей того, другого параллельного мира. Не знаю на сколько он другой и параллельный для вас, ибо вы можете быть и теми, кто находится в том другом мире, и называет этот мир другим. Проверить это элементарно легко, в мире логики, хладнокровного расчёта и намерения действий, существует порядок, иерархия и прежде всего как верховный закон - ВЫЖИВАНИЕ. Что бы выжить, эгоист и чистокровный атеист, сделает любое намеренное действие, когда голод, он будет есть себе подобных, когда кризис, он будет прятать запасы, когда тонет корабль, он первым покинет место катастрофы. И это не упрёк в сторону современного человека, ОТНЮДЬ, это констатация эволюционного процесса, который привёл обычное биологическое существо, на принципиально новый этап, интеллектуального лидерства, но при этом сверх развитое биологическое существо, так и остаётся быть верным своим врождённым инстинктам.
Теперь давайте рассмотрим Иисуса Христа, как человека, не как мага, не как Бога во плоти, не как сына Бога и даже не как пророка, а просто как обычного серого среднестатистического человечка. Что он говорил людям и к чему призывал? Естественно здесь следует забыть, выбросив к чёртовой матери все предрассудки из, и без того загруженных лишней информацией голов. И понять что имел ввиду, совершенно не заангажированный религией человек. Прежде всего, кто в его понимании «Бог», «царство небес», «тьма», и т. д. Ведь это уже потом, религиозные фанатики, типа апостолов переврали сказанное им, и вписали большую часть собственных домыслов, наиболее яркими фанатиками из библии при этом оказались Лука (верящий в сказки) и Иоанн (типичный пижон), которые не только рассказывали то, что видели и слышали, но даже давали комментарии, что на самом деле писарям запрещено делать. Представьте себе, вы пишите на компьютере рассказ, историю или что-то в этом роде, а программа, за вами не только исправляет ошибки, но ещё и дописывает за вами свои программные домыслы, которые читателю совершенно не нужны и являются лишними излишками производства.
А теперь давайте взглянём на мир Иисуса Христа своим новым взглядом. Он попал не в своё время, где за его знания ему от власти имущих грозит от пожизненного заключения до смертной казни, (и это ещё хорошо, так как его не обвиняли в колдовстве, и магия считалась Божественным вмешательством). Всё что он делает не вызывает ничего, кроме фанатической истерии у низшего слоя населения и естественного инстинкта самосохранения у первосвященников (лидеров тамошнего общества, живущих за счёт царя, а царь за счёт жертвоприношений, называя налог «десятиной»).
Люди не только содержат царя и его свиту, но ещё и всех первосвященников и к тому же платят налог Кесарю. Какая тут может быть перспектива у того, кто борется за равноправие?
Не смотря на это, Иисус уже понимая, что его скорее убьют чем дадут заслуженную власть, имеет лишь одну возможность изменить положение, доносить всё что он знает о мире, природе и противоборстве сил, через свои речёвки людям. Люди которые его слушают в большинстве своём безграмотные, глупые и послушные, как бараны, и именно они могут стать единственными, кто донесёт до наших дней не искажённую религией правду. Вот ему ничего и не остаётся кроме как, проявить ассоциативный подход и говорить им в переносном смысле. Как известно вам, в переносном смысле логика очень часто теряется, но суть перенесённого смысла на другие слова остаётся неизменной. То есть если слова «слепой ведёт слепых» понятен приблизительно, то слова царство «небесное к вам уже пришло» кажется явно фантасмагорическим. Но даже это можно понять если прибегнуть к тому, что Иисус Христос вовсе не верил не в какого Бога правящего судьбами людей, он верил в вполне материального Человека, а словами «да придёт царствие твоё, как на небе, так и на земле» он явно подразумевал не землю которая суша с морями и океанами, а небо не космос с галактиками и вселенными. А что он подразумевал и не только в этом эпизоде, просьба подумать самим, своим надеюсь ещё не закоснелым от груды ненужной информации умом. Я же считаю что Земля это именно логика, хладнокровный расчёт и намерение действий, а небеса, это параллельный мир творчества, где мысли не имеют порядка, нет не иерархии, не логики, и каждый делает мысленно то, что считает нужным, а не то, что ему указывают делать.

P.S. На комментарии, критику и особенно на высказывания всезнающих я не реагирую ВООБЩЕ. На желания дополнить начатую тему по существу, могу отреагировать лишь адекватно.
ПРОСЬБА ФАНАТИКАМ НЕ БЕСПОКОИТЬ, Я ЗНАЮ ЧТО ТЕМА ДЛЯ ВАС ОЧЕНЬ ПРИКЛЕКАТЕЛЬНАЯ И ВЫ БЫ ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ ТУТ НАГАДИТЬ. Я НЕ ХОЗЯИН ЭТОГО ФОРУМА И ВЫГНАТЬ ВАС НЕ СМОГУ, НО УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ЗДЕСЬ, А ТО ВАС БОГ НАКАЖЕТ!

Програмист, тебе бы чуть больше мудрости (софии) и доброты. Читай больше классики.

Мне кажется вы изложили правильный подход к пониманию Иисуса Христа. Он не нов, приблизительно тоже можно найти, например, у Л.Н.Толстого.
Но всетаки неправильно, полностью отрицать у таких людей наличия сверхвозможностей, не каких-нибудь чудесных и неизвестных науке, а тех к пониманию которых сегодняшняя наука уже подошла.
Напримере исцеления расслабленных можно предположить, что Иисус имел представления о психоанализе, с помощью котороно сегодня лечат истерические психозы.
Обладал Иисус и другими удивительными знаниями, в том числе и о будущем. Случайно ли это? Я уверен, что здесь не обошлось без ветра времени, Святого Духа, доносящего голоса (откровения, видения и прозрения) из будущего.
А в будущем есть Бог, и почему же ему не быть, если принять теорию эволюционного развития человечества. И воскрешение из мертвых о котором чаяли и чаят сыны человеческие (общее дело Н.Фелоров). И страшный суд, потому как люди без этого не могут. К тому же Бог страшного суда это не Бог абсолютного могущества, по видимому ресурсы будут ограничены и не всякая душа оденется плотью, чтобы радоваться жизни в раю.

Времяоныч Подход не нов, но это единственный подход который возможен вообще из всех возможных подходов. Тем более я изложил лишь принцип понимания, суть понимания лежит глубоко под принципом, да и то, в том случае, если человек понимает суть искажения, извращения действительности.
Иисус Христос прежде всего это не человек который однажды появился в результате волшебства и был наделённым волшебством, это был не научный работник который в сфере чудес достиг успеха, это была прежде всего ошибка природы, извращение действительности. И не имеет значения как она проявилась, ведь источник появления человек, а если конкретнее, то это биологическое существо наделённое интеллектом «существо разумное» которое смогло превозмочь то силу, которая есть материя и бытиё.
Именно поэтому вместо того, что бы обсуждать существование Иисуса Христа, его отношение к братьям по разуму, его терпимость к ним. Всё это не имеет под собой цели узнать суть, это скорее имеет цель познать психологию Иисуса Христа, вернее психологию того биологического существа, которым не владел разум (сатана).
Если ты не понял, то я пытаюсь начать тему, которую я например уже давно сам про себя веду, и до которой не просто нет некому дела, но и не может быть, ведь эта тема существует независимо от любых обстоятельств во внешнем мире (действительности).
Иисус Христос это предлог! Мне плевать на него, и на его великодушные поступки, ведь в сущности, нужно разобрать не сам путь Иисуса Христа не судьбу мальчика, которому удалось преодолеть действительность, а то, что он мог передать и скорее всего таки передал некую информацию, которая может и почти наверняка даст о себе знать в будущем.
Я не ищу в словах апостолов ничего кроме их свидетельства о его словах им, так же, как и в его словах я не ищу ничего кроме свидетельства о его словах ему. И только когда будут известны слова Отца сыну, от начала и до конца, то всё остальное станет на круга свои.
Что говорил Иисус отцу известно, но суть в другом, ответы Иисус получал как реальные действия со стороны отца.
Но вся эта музыка ничего не будет стоить, если до этих слов прежде исполнителя доберётся разум, а для современного человека, разум должен узнать прежде, чем об этом станет известно исполнителю. Ведь современный человек, это человек робот, который выполняет всё что ему говорит разум, будь то его разум или разум другого человека, слушать голос действительности человек разучился. Именно поэтому если говорить с точки зрения разума, то тему что я начал заслуживает на поощрение, лишь за оригинальность. Кроме того, всё уже сказано и пересказано до меня не только Львом Николаевичем, но и каждым человеком, который хоть когда-то заикался о теме Иисуса Христа до того, как я об этом заикнулся. Мысли всегда наталкиваются на ту или иную идею, и даже если эти идеи я сам нашёл без чьей-то помощи, то мне могут заявить, что эти идеи не мои, а в чистом виде взяты у кого-то.
Так например и Иисуса в своё время доставали за то, что он говорит совершенно о противоположных вещах тем, о которых говорил Моисей. А Моисея доставали за то, что он противоречил словам египетских жрецов, и до сих пор тебя или меня или ещё кого-то могут доставать за то, что мы не понимает слов Иисуса Христа, не понимаем слов Ленина, не понимаем слов Гитлера, хотя все и одногласно говорили об одном и том же голосе. О голосе не разума, а о том голосе, который из-за своей ограниченности многие религиозные люди принимают за голос сатаны. Хотя их тупость это уже не вера, а наивное полагание того, что Бог имеет какое-то отношение к добру или злу. Если Бог это верховная власть, то тот, кто верховный правитель уже правит по своему усмотрению и уже верховный правител решает что хорошо, а что плохо. Вот Бог Моисея подумал что свет это хорошо, а Бог Иисуса Христа подумал что свет это плохо. Кто из них прав? Или чей Бог более прав, мой или твой? Я могу сказать что мой, а могу сказать что твой, но я ведь для тебя не авторитет, как и ты для меня не тот за кого ты себя принимаешь в моих глазах.

Если для вас разум - сатана, то можно разве что посочувствовать.
Но выскажусь, так как в этом кроется одна из причин бед христианских, что многие проповедуют, что тогдашнему разуму мира было противопоставлено божественное безумие. В то время как тогдашнему суетному разуму был противопоставлен тоже Разум, только истинный.
В понятие разума многие видят лишь функциональность, и не придают значения такому понятию как целесообразность, а оно ключевое. Иисус Христос предложил (показал) новую (хорошо забытую, и забываемую, приблизительно указанную и другими религиями) цель жизни, новый разум. И например я, чем долше живу и постигаю жизнь, тем больше убеждаюсь в истинности разума Христа, в его спасительности как в личном плане так и в государственном.

Времяоныч НУ ТАК СОЧУВСТВУЙ! Потому что разум которым владеют люди, это то, что дало возможность одним существам, возвысится над другими существами. Но не смотря на это, хоть существа и стали более разумными, они всё же так и остались всё теми же существами, но благодаря новому приобретению «разуму», уже подходит к концу то время, за которое человек должен был научится главному. Для каждого это своё, и каждый это главное выражает так, как ему самому считается более верным и правильным. Это главное есть суть и смысл жизни, начиная от простого выживания, заканчивая роскошным существованием, купанием во славе и лучах солнца.
Иисус Христос если бы имел разум, давно бы Иуду вычислил, да и давно бы уже стал правителем Израиля, у него были все механизмы для этого, народ ведь шёл за ним. Он мог стать царём, как ему разум и советовал в пустыни, но он решил пойти иным путём. Путём безумного человека. Вполне ясно что этот путь вовсе не широкая дорога, безумцев таких как он, можно на пальцах перечислить. А апостолы? Разве они не могли бы стать богатыми влиятельными людьми? Что им мешало? Я бы сказал мешало присутствие разума Иисуса Христа, а вернее его отсутствие, который и сам не стал царём и не стал правителем и всем своим последователям (фанатикам) такого не разрешил. Вот они все вымерли, и казалось бы всё, конец истории, но не тут то было! Влиятельные люди, богачи и вельможи, князья и императоры, папы римские и кардиналы, абсолютно все признали, что люди которыми нужно управлять, должны быть чуть ли не клонами психологии Иисуса Христа. Ведь людьми безумными легко манипулировать! А если вспомнить что он говорил апостолам «Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби». ОБ ЧЁМ ЭТО ГОВОРИТ, подумай сам.

P.S. В наше время всё совершенно по другому и более запущенно, чем это было двумя тысячами лет позже нашего века. Так что прежде чем писать что-либо подумай о том, что я уже знаю какие выводы из выше написанного ты можешь вынести и какие выводы, ты должен вынести, как человек лишённый той заразы, которая паразитирует на биомассе земли (я говорю о разуме), от него польза только высочайшим, сильнейшим и богатейшим, нам от разума пользы нет, ведь он нас только заставляет пахать на высочайших, богатейших, и сильнейших мира сего. Ведь разум один, и правит не сам разум, а те кто им владеет, вернее те, кем он завладел. Но я безумен не слушай меня, лучше сочувствуй

"наука" несколько преждевременно назвала человека сапиенсом, никакой он не разумный, скорее просто хитрый, но хитрость даже вместе с умом это еще не мудрость.


Да не тут то, мир только на краю гибели может признать спасительность христианского разума. Скоро уже не будет ни царей, ни пап, ни прочих безумцев.


Да не признали они, а извратили и подсовывают людям разума не имеющим.



А мне приятен разум Христа и на безумнейших мира сего я не пашу.

Если можно так выразится, он сознательно вырос из того человека, которым был с самого рождения и с самого начала своего сознательного взросления. Со временем потребность в том человеке, сознанием которого он был, отпало, вместе со всеми теми проблемами, которые возникали у его человеческой сущности, больше не волновали личностные проблемы и проблемы общества, не волновало вообще ничего из того, что волнует каждого человека. Он стал принадлежать себе, ещё до того, как решил избрать свой путь, а избирая своему человеку путь, Христос избрал для себя самый сложный, так как лишь самый сложный путь, даёт самые большие результаты и самые громадные и многочисленные барыши (плоды). На этом оставим Иисуса Христа в его мире, и плавно перекочуем в наш мир, где нет никого и ничего, кроме того что бытует и есть.

Если тебе приятен разум человека, которым был Христос в мире, то ты явно фанатик, а вернее поклонник психологии и личности Иисуса. У Иисуса и Христа слишком разные пути, Иисус должен был родится, просуществовать и умереть, как и каждый из нас (людей). А Христос не существовал вовсе, то есть для духов он это очевидное, а для людей, его не было никогда, не до, не после. А ты слишком человек, что бы тебе говорить о том, что Иисус был безумным и отмороженным, ведь ты либо посчитаешь меня противником Иисуса, либо что-то ещё вобьёшь себе в голову такого, до чего только человеческое воображение способно додуматься. В общем и целом, тема которую ты посетил гавно, автор темы гавно, и ты что бы не стать частью этой темы и авторского замысла, должен бежать из неё и более не посещать. Ты слишком чист, слишком умён и слишком брезгливый, что бы разбираться во всём этом дерьме. А если хочешь, то начни с простого, и просто живи так, как считаешь нужным, без ограничений и без правил, без морали и без нравственности, просто будь собой, и всё дерьмо к тебе само стянется.

Зачем эта лесть?
Наверно не так уж я умен, не так уж брезглив и где-то запачкался потому как во многом успел разобраться. Я асенизатор и водовоз, разумом мобилизованный и призванный, чищу конюшни человеческого безумия. Так что у вас я совсем не случайно.

Времяоныч не вычищать конюшни нужно, а вылизывать. Ты готов вылизывать дерьмо от коней, да ещё и при условии оставаться человеком высокомарально-нравственным? И если тебя не вырвет, а когда вывернет, но ты будешь готов слизать ещё и собственное нежелание поглощать навоз, оставаясь при этом человеком умным и высокоморально-нравственным, тогда только можешь что-то знать на опыте конкретное, а дворник, ассенизатор, или уборщик конюшен, это важные и необходимые профессии, и ничего постыдного в этом нет.
Вот когда безумие станет тебе жизнью, а смерть покинет тебя оставив наедине с неизбежной судьбой безумца, и ты забудешь даже кем ты был до этого, но станешь безумцем и жизнь безумца станет твоей личной жизнью. Когда разум будет доставлять только боль и мучение от того, что будет выявлять твою безумную сущность, а спорить с разумом ты не сможешь, ведь он будет прав, и от этого будет только хуже в двойне. Когда падение, унижение, и безысходность будет бесконечной и бездна поглотит всё, оставив только боль и терзание в одиночной камере, а вокруг будет только пустота и всё та же безысходность и смерть, будет являться лишь во сне, как несбыточная мечта об освобождении. Вся жизнь будет равна одному дню, одному часу, и каждая секунда будет как год заключения без света и новостей из вне. Тогда возможно ты и сможешь что-то о безумии знать, а следовательно и сможешь вычистить его из мозга того или иного человека, вогнавший себя в него, а до тех пор, ты достаточно умён, что бы лезть в эту грязь. А если и лезть, то ты достаточно брезглив, что бы испачкаться, и при уборке обязательно без резиновых перчаток и сапогов не обойдётся. И не ври себе! Мне можешь, я поверю, а себе не желательно, придётся жить с этим.

Не думаю, что о безумии надо много знать. Надо лечить больного, а не болезнь.