Перволичое есть субъективный Центр Единосущего, называемого по разному – Универсум, Мир, Бытие, Вселенная и т.д. – Мир не монолитен, многолик, многообразен, физически множествен , - при этом оставаясь Единосущим в субъективно дискретных «представительствах» Перволично Единого Центра. Дискреты Мира суть его системные образования, иерархии систем Перволично Единой «заряженности», друг в друге «упакованные» по принципу дивного изделия куклы-матрёшки.
Очертив условно системный ряд: Вселенная – Солнечно планетарная структура – Планета Земля – Человечество – Индивидуум Х, оказываемся в конечном пункте актуальной реализованности изначально Перволичного «заряда». Субъективным состоянием Моейности Я оказываемся, явно Центральным в Мире, окружённым обусловливающими его наличие поясами систем: ближайшей индивидуально именной, затем всечеловечески родовой и далее – ближнего и затем дальнего космоса.
Люди умирая, и сколько бы ни умерло людей на всякий условно данный момент истории, тем самым субъективно утрачивают Перволично Единый Центр Мира, - и люди же рождаясь, и сколько бы ни родилось людей на всякий условно данный момент истории, тем самым субъективно обретают Перволично Единый Центр Мира. - И потому Я есмь в Мире – субъективно вовеки есмь Я в своём ужасающем одиночестве, абсолютно непереносимым буде, не вообрази Я в себе НАШЕСТИ окружения: НАС двоих прежде всего плотью одною, НАШЕГО засим коллектива единомышленников, общества, всего человечества, НАШИХ Земли и Солнца, Вселенной самой, НАШЕЙ.

Александр Краснов



Сказано здорово, красиво, путано и с ошибками… Укажу, только на одну серьезную и принципиальную…

Личность оказывается «в конечном пункте актуальной реализованности», как Вы выразились, когда находит референтную малую социальную группу, и включается в её деятельность… Вне малой социальной группы индивид (а недееспособный человек тоже есть индивид) просто не превратится в личность. Да... И не сможет оказаться «в конечном пункте актуальной реализованности».

Вывод: надо заниматься социологией малых групп!!!

Что такое "малая группа"?
Это группа, внутри которой каждый зависит от каждого?
выживание каждого зависит от выживания всех?

Если так, то сейчас на всей планете - именно каждый зависит от каждого (если имеет доступ к глобальному оружию)... всё человечество повязано взаимозависимостью... и составляет "малую группу".

Образно: вся Земля стала одной деревней - если кто-то пёрнет (глобальным оружием), извините, то нюхать (умирать) будет ВСЯ планета.

Вывод: нужно заниматься социологией ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Человек - онъона НЕ только в "матрёшке" сообществ, но ещё и в НЕСКОЛЬКИХ матрёшках сразу, т.е. человек - ОДНОВРЕМЕННО может быть участником МНОГИХ "коллективов одного уровня"...
Одновременно - гражданин нескольких государств, например, или работник нескольких фирм или член нескольких семей или кланов, профессиональных союзов и т.д. ...
...

И иногда нужно выбирать - какое из сообществ ГЛАВНОЕ, т.е. которому в угоду можно похерить ВСЕ остальные.

И это сообщество на данный момент - ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, как мне кажется.

Ему в угоду можно похерить и "научное сообщество", и "нацию", и "церковь", и "демократию"...

Согласны?

Валерий Скептик



Когда Вы говорите по-русски, я начинаю Вас понимать! Согласен, к примеру, с этой первой частью Вашего абзаца. Но скажите, почему во второй надо обязательно нести «черт знает что»??!!!


Дорогой мой коллега! То состояние, при котором «каждый зависит от каждого», Земной цивилизации пока еще не грозит. Связи каждого с каждым, косвенные в том числе, эфемерные, абстрактные, выдуманныё… - такие связи конечно есть. Но образную формулировку «каждый зависит от каждого» относят в философском знании не к совокупности элементов, не к вновь возникшей системе, не к начальным этапам ее развития, а к этапу развития – «высшему».

Земля-матушка, конечно, - единая система. И какая-то связь между Вами и австралийским аборигеном есть. Но… Скажите какой русский ощущает, чувствует, осмысливает, реализует, учитывает , описывает эту связь… Вечно, Вы, господин Скептик, витаете в облаках, это – раз, и сути философских категорий не знаете, это - два…

Пример: малая социальная группа проходит в своем развитии несколько этапов: среди них называют по крайней мере три (может быть и больше?): конгломерат – кооператив – коллектив.Так вот! Объясняю! Только коллектив относится к системам высшего порядка, в которых «каждый зависит от каждого».

Вы способны на сколько-нибудь адекватную аналогию? - Если да, "прикиньте в уме" к какому этапу развития отнести современное человечество? Основой отношений в коллективе является сотрудничество, а на Земле США разжигают войны; в коллективе царит взаимопомощь, а у нас под боком провокатор с русой украинской косой...

А-аа?! - Да, о чем тут говорить?

Давайте учиться и думать, думать и учиться.