Биологическая способность человеческого существа к Познанию отражает когнитивную функцию человеческого сознания, образ которого, в контексте Познания, представляется мне Человеческим Разумом.

Познание, являясь функцией человеческого Разума, представляется сложной системой явлений сродственных этой функции и составляющих части или механизмы природного явления-Человеческий Разум.

Прежде всего человеческий Разум вычленяет из многообразия воздействия на человеческий организм спектр физического влияния, который способен быть кодирован в информационные стимулы системой Рецепции биологически присущей человеку. В конечном счете эти стимулы представлены нервными импульсами, определяющими нейрофизиологию и нейробиологию функциональной системы интеграции человеческого существа и адаптации его к изменениям окружающей среды.

Нейродинамические взаимодействия нервных импульсов в коммуникации между участками голоного мозга и его структурами среди многообразия специализированных функций определяют и функцию Человеческого Мышления, которая формулирует Вербальные Символы эмоциональных Образов поведения человека, формирующихся в процессе переработки кода нервных импульсов от определенного диапазона воздействия на человеческое существо, границы которого представлены физико-биологическими характеристиками человеческой рецепции.

Человеческое Мышление, являясь одной из составляющих Человеческий Разум Функцией характерихуется Императивом отправления этой физиологической функции человеческого существа, наподобии физиологических функций опорожнения мочевого пузыря или прямой кищки, наподобии двигательной функции опорно-двигательного аппарата человеческого организма или функции кашлевого рефлекса для очистки проходимости дыхательных путей. Императив реализации физиологических функций наряду с всихологическими функциями известен со времен древнего Рима- "Любовь и Кашель не скроешь", гласит латинская пословица.

Вся история человечества есть история прогресса и эволюции человеческого познания-Человеческого Разума в его совокупном индивидуальном и коллективном проявлении.

Коллективных Разум человечества, определяя эффективность групповой адаптации человечества к изменениям окружающей среды, формулировал продукт познания человеческого Разума- Коллективное Знание Человечества, накапливающееся на физических носителях памяти в окружающей среде. Способность к Разделению Труда, в коммуникации между людьми, сформулировала возникновение Человеческой Цивилизации и механизмов самоуправления человеческими социумами.

Эти механизмы самоуправления опираясь на Императив отправления физиологической функции человеческого существа формулировали и формулируют конвенциональные правила взаимоотношений индивидуумов в человеческом обществе.

Эти Институты человеческих отношений располагаются на информационных полях экономических, моральных, научных, религиозных и т.п. Интересов в едином Информационном пространстве коллективного Разума Человечества, физические границы которого представлены физико-биологическим диапазоном Рецепции человеческого существа, а психологические границы степенью Веры в Достоверность, или степень Конвенциональности, или степень Истинности доступного человеку Знания.

Сложившаяся к середине 20-го века система распространения продуктов человеческого познания отражала эволюционным этап прогресса информационных технологий Системы Человеческого Разума.
В этой системе роль Автора как элемента генерирующего инновационные понятия знания стимулировалась материальными инсентивами, физическое наполнение которых осуществлялось через материальные выгоды участвующих в разделении труда частей,составляющих единую систему коллективного познания. Инновационная идея Автра находила своего антерпренера, который зная состояние рынка вносил её в информационное поле рынка, вовлекая инвесторов и индустрию PR, с ей Масс-Медиа. И когда Инновационная идея достигала предназначенного реципиента Информации, она обрастала интересами Множества Людей, не являющихся непосредственно Генераторами Инновационной идеи, но составляющими систему донесения её до Реципиента Инновационного Знания.

Революционный прогресс информационных технологий последних 20-30 лет обозначил актуальность трансформации сложившейся системы распространения человеческих знаний, создание которых, генерация которых не претерпела существенных физико-био-психологических изменений, продолжая отражать Императив Когнитивной Функции Человеческого Разума.

Автор Инновационной Идеи как был так и остается безнадежным заложником Императива реализации функции Познания своего существа.

Распределение материальных выгод распространения человеческого Знания, тем не менее, встало перед вызовом широчайшей доступности к информационным технологиям, широчайших слоев человечества. Эта особенность Коммуникации голобализующегося человечества делает функционально бессмысленными и ненужными целые отрасли человеческой деятельности, оставляя, между тем, актуальным переосмысление и трансформацию Поощрения Генерирующего Инновационные Идеи Автора.

Конфликт Интересов в сфере Коммуникации обострен финансвовой мощью Воритил от информационного бизнеса и бесправием Потребителя информации, вынужденного оплачивать становящуюся ненужной, финансово значимой и емкой, сферу обслуживания интелектуального бизнеса

Зная правила Игры и психологические особенности PR, владея PR-технологиями, Представители объективного функционального атавизма включают принцип промывания мозгов, в котором за очевидной объективностью и актуальностью материальной поддержки Автора следует "железнодоложный состав" интересов Масс-Медиа и PR-индустрии.
Публике навешивается на уши очередная порция Лапши, в которой Потребитель Информации, как неотъемлемая часть Системы Общечеловеческого Разума, ограничение его интересов лоббируются представителями, становящейся архаичной в новых условиях прогресса информационных технологий, Индустрии. И вот,за так называемыми заботами о правах Автора, вместо трансформации системы массы думающих людей выталкиваются из легальности Потребления информации и в поле криминализации Потребителя информации.
http://gazeta.ru/business/2009/06/11/3209802.shtml

Вопрос по сути своей -вопрос Жизни и Смерти. Законы, лоббированные индустрией Масс-Медиа, вступают в конфликт с биолого-психологическим императивом человеческого существования и неизбежно приведут к поляризации человеческих противоречий интересов и, в конечном счете к социальному взрыву.

Осуждение Лидера Партии Пиратов в Швеции, поддержка идей этого политического направления широкими массами людей выразиласть в победе этой Партии на выборах в Европейский Парламент, показавшей возможность в считанное время провести 2-х кандидатов в этот Демократических Орган самоуправления Европы.

Актуальность противостояния будет только нарастать по мере продвижения лоббируемых Масс-Медиа юридических ограничений когнитивного императива Человеческого Разума.

Выход из прогрессирующего конфликта лежит в трансформации распределения материальных благ в сфере Познания, Образования, Интеллектуальной коммуникации и Информационных технологий, составляющих информационное пространство существования Коллективного Разума Человечества.

Свобода Информации=Свободе индивидуального Выбора= Свободе
http://www.newscientist.com/article/mg2022...rates-ahoy.html

С наступлением путинской власти на свободу информации (закрытие Торрент) активизировалась деятельность людей, для которых эта свобода играет значительную роль и вот в России уже появилась своя пиратсткая партия-http://old.echo.msk.ru/snd/2010-02-21-tochka-2209.mp3 как симптом явного несоответствия архаичного законодательства об авторском праве уровню развития информационных технологий. То что путинсткие функционеры не владеют темой не удивительно, но этот непрофессионализм не оставляет надежд на осмысленное реагирование на проблему.

Несоответствие юридического понятия авторского права жизнеопределяющей потребности человека в свободе доступа к информации закладывает основу социального конфликта, в котором общечеловеческая,"пиратская" свобода творчества и инновации сковывается арахаичными рамками закона. Этот конфликт несомнененно завершится победой свободы информации, свооды творчества и, свободы "Пиратства".

Основы формирования самой ценности денег должны быть пересмотрены с учетом этих тенденций диктуемых прогрессом информационных технологий и человеческого знания. Эта ценность должна отражать Появление в результате инновационной идеи новых социально-позитивных связей социальной коммуникации и, отсюда , инновации должны финансироваться печатным станком Казначейств или одного глобализованного казначейства.