Что произошло?
Со стороны могло показаться, что никаких объективных причин для столь «скоропалительной» реорганизации проекта Phenomen.Ru в принципе не существовало. Сторонний наблюдатель вполне мог объяснить произошедшее личными амбициями и эмоциями. Я вряд ли сумею разубедить такого наблюдателя, хотя, в свою очередь, уверен, что непосредственные участники событий с ним вряд ли согласятся. Для меня также совершенно очевидно, что всякий человеческий поступок несет на себе печать эмоциональности (пусть даже в форме равнодушия), однако в данном случае я пошел на поводу у расхожих советов и выдержал паузу, в том числе и для того, чтобы это сообщение и предшествующие ему события не были списаны исключительно на счет эмоций и личных амбиций. И если уж говорить об эмоциях и говорить эмоционально, то последние события «в» и «вокруг» проекта – хорошо известные постоянным посетителям сайта и скрытые от них – стали скорее той «последней каплей», которая исполнила чашу терпения и нерешительности, а отнюдь не «взрывом» на пустом месте.
Если говорить коротко и ясно, реорганизация проекта Phenomen.Ru была вызвана долгое время накапливавшимися и по сути неразрешимыми противоречиями между прежними учредителями проекта для предотвращения еще более тяжелых последствий. Противоречия между учредителями по поводу основных принципов организации проекта, а также между словом и делом стали проявляться уже на самых ранних стадиях его разработки (желающие могут ознакомиться с текстами годовой давности сайте LebensWelt – http://lebenswelt.narod.ru : И.Шкуратов «Phenomen.Ru: Философия Online» и Д.Кралечкин и В.Данилов «Модный клуб философии»). Я не буду углубляться в историю личных взаимоотношений между мной и господами Даниловым и Кралечкиным, хотя эти взаимоотношения сыграли не последнюю роль в том, что для меня стало совершенно невозможным дальнейшее участие с ними в каком-либо «общем деле». (Хотелось бы при этом отметить два обстоятельства: во-первых, я не собираюсь «путать» В.Данилова с Д.Кралечкиным, хотя предостерегающий меня от такой путаницы Данилов зачастую сам дает к ней повод, подписываясь под философскими и политическими текстами Кралечкина, и, во-вторых, я продолжаю считать и В.Данилова, и Д.Кралечкина философами, чей профессиональный уровень на порядок выше уровня многих из тех, кто сегодня претендует на членство в нашем профессиональном клубе. – Тем сложнее мне было принять такое решение, и тем существеннее побудившие меня к этому шагу мотивы).
Как известно, проект с самого начала задумывался в качестве открытой площадки для выражения самых разных философских точек зрения, о чем ясно говорилось и при организации проекта весной 2003, и в текстах на LebensWelt’e, и на памятной online-конференции летом 2003, и в тексте «О проекте» на Phenomen.Ru. Господа В.Данилов и Д.Кралечкин, на словах поддерживая эту кардинальную идею, на деле никак не могли (и не хотели) поверить, что проект создан не только (и не столько) для них и близких им по духу мыслителей (о таком неверии явно свидетельствуют письма того же Кралечкина мне, а также высказывания Данилова). Обратимся к деталям. Посетители сайта, которые поверили в идеи его соучредителей, прописанные в «О проекте», приняли «правила игры» и стали реальными претендентами на роль участников проекта. Понятное дело, что представленные на обсуждения членов Философского клуба работы были неоднородными и с точки зрения своего профессионального уровня, и с точки зрения отстаиваемых философских позиций. В этой ситуации мои «компаньоны», наплевав на ими же установленные или поддерживаемые «правила игры», решили не утруждать себя философской аргументацией, и принялись грубо разгонять уже было поверивших в возможность «общего дела» философов, заняв чисто властную позицию (она тем более смехотворна, что Кралечкин и Данилов ни de jure, ни de facto не имели тех властных полномочий, которые они бросились реализовывать). И после всего г-н Кралечкин еще имел наглость делать заявления о том, что высказывания типа «Ты – дурак» Данилова, а также его собственные властные отсылки на Форуме кандидатов, являются просто-таки образцом высококлассной философской аргументации. Замечу, что все эти (и многие другие) телодвижения явно свидетельствовали не только о наплевательском отношении господ Данилова и Кралечкина к Кандидатам в наш Клуб, к правилам Клуба, но и ко мне лично (на языке улиц это называется «подставой»). Совершенно понятно, что я как администратор Phenomen.Ru должен был отреагировать на подобные деструктивные политические жесты и применить реальные властные полномочия с целью предотвращения окончательной дискредитации проекта, выражавшейся в полной «параллельности» декларируемой и реально проводимой политики. Отсутствие адекватной реакции с моей стороны, уверен, сделало бы окончательный и бесповоротный развал проекта Phenomen.Ru: Философия Online исключительно делом времени. (Кстати, несколько уважаемых Кандидатов в наш Клуб, испытав на себе политику двойных стандартов, перед самым объявлением реорганизации уже были готовы снять свои работы с обсуждения – и это были отнюдь не те, кого господа Данилов и Кралечкин хотели удалить в первую очередь.) Действия В.Данилова, послужившие непосредственным основанием для его «добровольного» ухода, всем заинтересованным лицам хорошо известны. Что же касается г-на Кралечкина, то, во-первых, стоит сказать о том, что незадолго до описываемых событий я получил от него поразительный по своей наглости и глупости ультиматум: «или они (все кандидаты скопом – И.Ш.), или я (Кралечкин – И.Ш.)». На что ему был дан ответ: вопрос состоит не в том, чтобы я выбирал между тобой и всеми кандидатами, а в том, чтобы ты, наконец, определился, хочешь ли ты участвовать в таком проекте, где возможны Другие. (Кстати, неуживчивость г-на Кралечкина в любого рода коллективах и его необоснованные претензии на власть хорошо известны всем, кто когда-либо с ним сталкивался.) После ухода Данилова, как я и предполагал, над проектом нависла угроза дезорганизации: непримиримость позиций учредителей стала совершенно очевидной. Во-вторых (или в-третьих?), Кралечкин в личной переписке обвинил меня в проведении «не той политики», но на мою просьбу четко сформулировать свое видение «правильной» политики ответил отказом, форма которого к тому же свидетельствовала о том, что со мной предпочитают не считаться в рамках моего же – par excellence – проекта (оцените!). Снова – уже в который раз – со всей очевидностью проявилось нежелание искать какие-либо конструктивные и взаимоприемлемые решения проблем.
И как же мне следовало поступить в такой ситуации?! Ждать, пока все «само собой» развалится? Случись подобное год назад, я, не задумываясь, сам покинул бы это «общее дело», но сегодня, когда мой вклад в это дело просто несоизмерим со вкладом других учредителей, уйти должны были они. Точнее говоря, с учетом политических реалий, мой уход сегодня ничем принципиально не отличался бы от их ухода, - практические последствия были бы теми же самыми. (Так что оппоненты могут утешаться мыслью о том, что ушли не они, а я от них.) И еще: господа, прежде чем заниматься политикой, нужно, по крайней мере, четко представлять, что это такое, и научиться реально оценивать «политическую ситуацию»; а прежде чем говорить с позиции силы, нужно, по крайней мере, эту силу иметь.
Я очень надеюсь, что с политическими игрищами на сайте Phenomen.Ru покончено раз и навсегда. Я как владелец данной Интернет-площадки предоставляю ее для философской коммуникации и по мере своих скромных сил буду последовательно совершенствовать, однако я не собираюсь отвечать на бредовые властные претензии многословными и ничего здесь (в политике) не решающими философскими дискуссиями. Я просто предлагаю всем участникам проекта, как настоящим, так и будущим определиться, для чего они сюда пришли: заниматься философией или подрывной политической деятельностью? Если второе, то они просто ошиблись адресом.
В заключение скажу, что уход В.Данилова и Д.Кралечкина – это не просто закономерный итог политической борьбы и эмоционального «перенапряжения». В эмоциональном плане я человек до неприличия отходчивый – уже через пару дней после того, как мне сделали очередную пакость, я готов сказать: «вернись, я все прощу!». Но с точки зрения интересов дела, которые остаются неизменными, я считаю участие В.Данилова и Д.Кралечкина в этом проекте нецелесообразным, по крайней мере, до тех пор, пока его механизмы саморегуляции не заработают на полную мощность. Одновременно, я хотел бы заявить, что не стану препятствовать конструктивной работе Вячеслава Данилова и Дмитрия Кралечкина на форумах сайта или закрывать для них новые возможности публикации своих философских работ (об этом чуть ниже).
Что меняется?
По сути, ничего. Коротко говоря, именно для того, чтобы стратегия проекта не претерпела существенных изменений, я и был вынужден провести эту реорганизацию. Как и прежде, я настроен на осуществление открытого и саморегулирующегося философского проекта, который однако не предполагает анархии и хаоса в качестве непременного условия самоорганизации. Я не собираюсь сейчас кардинальным образом менять принятые ранее «правила игры», хотя считаю, что их можно и нужно обсуждать и корректировать для повышения эффективности нашего предприятия.
Во избежание двусмысленностей, которые способны в будущем привести к схожим проблемам функционирования сайта, я считаю нужным четко обозначить важнейшие принципы организации проекта Phenomen.Ru: Я, Шкуратов Иван Николаевич, предоставляю заинтересованным лицам площадку для публикации своих философских работ и философского общения. Я оставляю за собой право на формирование основных положений, связанных с функционированием этой площадки и на их изменение. Одновременно я обязуюсь при формировании указанных положений учитывать интересы заинтересованных лиц (и прежде всего членов Клуба), если они не противоречат цели данного проекта; выносить планируемые изменения на широкое обсуждение и доводить принятые решения до сведения действительных и потенциальных участников проекта. Я также оставляю за собой неоспоримое право удалять с площадки Phenomen.Ru любые материалы, которые, по моему мнению, не соответствуют целям, тематике проекта, способны нанести ему вред или просто исполнены на крайне низком профессиональном уровне. Одновременно я заявляю, что буду осмотрительно и обоснованно пользоваться своими правами и без крайней необходимости не стану прибегать к «административному ресурсу». Я постараюсь не смешивать свою философскую работу в качестве одного из членов Клуба с выполнением управленческих функций в качестве администратора. Я приложу максимум усилий для всестороннего развития проекта и надеюсь на поддержку этих усилий со стороны других его участников. Важнейшим условием поступательного развития проекта Phenomen.Ru считаю взаимное доверие его участников.
Сформулированные выше принципы уже отражены в новой редакции документов о проекте. Что касается других изменений в деятельности Философского клуба Phenomen.Ru и проекта в целом, то они состоят в следующем:
- Позиции «соучредителей» проекта упраздняются.
- Д.Кралечкин выведен из состава Философского клуба (В.Данилов ушел ранее). П.Гаджикурбанова вышла из Клуба по собственному желанию. Все статьи бывших членов Клуба сняты. (Для сохранения статей бывших членов клуба необходимо ясно выраженное согласие на это с их стороны.)
- Члены Клуба, которые не разделяют изменения, внесенные в процессе реорганизации, и в связи с этим желают выйти из состава Клуба, должны известить меня о своем решении.
- Сохраняя преемственность и по существу соглашаясь с возражениями (но не всегда с аргументацией) Д.Кралечкина против принятия в Философский клуб кандидатов В.Старковского, А.Волина, Р.Галиева и В.Шлыкова, я оставляю в силе эти возражения. Поскольку они уже не могут быть сняты Кралечкиным или мной, дискуссию по работам В.Старковского, А.Волина, Р.Галиева и В.Шлыкова следует считать завершенной. Обращаю внимание, что В.Старковский, А.Волин, Р.Галиев и В.Шлыков при желании могут (не ранее, чем через 1 месяц) повторить регистрацию в нашем Клубе и представить на обсуждение другие свои работы. Я также был бы рад видеть наших бывших кандидатов в числе участников обсуждения других работ, публикуемых на сайте. Обсуждение работ оставшихся кандидатов будет окончено в сроки, указанные на странице кандидатов (http://phenomen.ru/public/candidates.php ).
- Лица, зарегистрировавшиеся на нашем сайте в качестве Кандидатов в Философский Клуб, но так и не представившие вступительной работы, будут удалены из списка Кандидатов. За ними сохраняется право на повторную регистрацию в Клубе (не ранее, чем через 1 месяц). В связи с тем, что это уже стало распространенной практикой, я считаю необходимым внести уточнение в Регламент Клуба, согласно которому лица, не представившие свои работы в течение 15 дней после регистрации, будут автоматически исключатся из списка Кандидатов в Философский клуб Phenomen.Ru.
- Считаю необходимым в самом ближайшем времени выработать достаточно четкие формальные требования к работам Кандидатов в наш Клуб и более детально прописать процедуру обсуждения работ и голосования по ним. Мои предложения по этим вопросам заключаются в следующем. Основными требованиями к работам кандидатов я считаю оригинальность И (логическое «И») философский профессионализм. То есть представляемая работа не должна быть любительской или ученической, она должна содержать некий нетривиальный/ актуальный взгляд, анализ, постановку и/или решение философской проблемы; и при этом должна демонстрировать знание автором философской традиции, существующих точек зрения на обсуждаемый в его тексте предмет, умение автора четко, ясно и аргументировано излагать свои мысли, не содержать существенных внутренних противоречий. Требования к возражениям против работ Кандидатов: Официальные возражения членов клуба выражаются с помощью системы голосований на Странице кандидатов и на Форуме кандидатов. До голосования член Клуба должен четко и ясно сформулировать суть своего возражения на Форуме кандидатов в теме того кандидата, против принятия которого он возражает. Текст возражения должен начинаться с абзаца: «Официальное возражение» (члена клуба) или подобного. Возражение должно содержать философскую аргументацию, раскрывающую всем заинтересованным сторонам невыполнение в тексте кандидата или его ответах основных требований, предъявляемых к качеству философских работ на сайте Phenomen.Ru. (Как уже было сказано, эти требования еще предстоит обсудить и кодифицировать, но это не означает, что у членов Клуба на сегодняшний день отсутствует возможность выдвигать обоснованные философские возражения против приема в Клуб того или иного кандидата. Я только призываю не путать философские возражения, демонстрирующие непрофессионализм, отсутствие какой-либо оригинальности и эвристичности, противоречивость в текстах кандидатов, с политическими или идеологическими заявлениями. Считаю необходимым четко заявить, что аргументированное возражение со стороны члена Клуба будет иметь для меня как администратора ресурса большую значимость, чем мнение самого кандидата.)
- С целью обеспечения стабильного развития проекта и расширения форм участия в нем в Правила публикации на сайте Phenomen.Ru вносится следующее дополнение: Администратор имеет право публиковать на сайте работы сторонних авторов, если такие публикации не вызывают возражений со стороны большинства членов Философского клуба, а также имеет право снимать любые публикации на сайте, которые, с его точки зрения (или по представлению членов Клуба), могут нанести вред репутации проекта и его участников.
Отдельно хочу проинформировать членов Клуба и кандидатов о сбоях, произошедших во время реорганизации проекта на площадке fastbb.ru, где в данное время размещены наши форумы (Общий и Форум кандидатов). Как сообщалось на сайте http://fastbb.ru , при замене сервера, обслуживающего форумы fastbb, была потеряна информация о сообщениях и настройках, созданных или измененных за последние 45 дней. К счастью, у меня есть архивы обоих форумов, правда, backup Форума кандидатов был сделан 3 июня, т.е. за неделю до нашего закрытия на реорганизацию. Поэтому сообщения, созданные на Форуме кандидатов в период с 3 по 11 июня (и позже), утеряны. В связи со случившимся я рассматриваю возможность перевести все форумы сайта непосредственно на площадку Phenomen.Ru, хотя такое решение связано с определенными трудностями (техническими и финансовыми). Впредь до реализации этого плана я буду архивировать материалы форумов каждые три дня. К сожалению, на форумах fastbb не существует возможности восстановления архивов, поэтому я вручную восстановлю только те темы на Форуме кандидатов, по которым обсуждение еще продолжается. Обращаю внимание, что всем заинтересованным лицам придется заново зарегистрироваться на форумах (ввести свое имя и пароль при отправлении первого сообщения). В скором будущем сохраненные архивы обоих форумов будут доступны на сайте Phenomen.Ru.
Каковы ближайшие планы и перспективы проекта Phenomen.Ru?
Наш проект во многом является уникальным для Всемирной паутины. Мы попытались соединить то, что многим представляется несовместимым – интерактивные возможности при отсутствии жесткой премодерации (и редактирования) и профессионализм. Несмотря на все трудности, нужно признать, что наш проект вопреки множественным пессимистическим прогнозам не провалился через месяц после открытия, а напротив, развивался опережающими темпами. И даже критиковавшиеся многими «правила игры» раз за разом демонстрировали свою дееспособность. Надеюсь, мы не собираемся останавливаться на достигнутом, поскольку имеется ясное понимание, что такой проект рассчитан отнюдь не на один месяц и даже не на один год. Со своей стороны, я сделаю все возможное для всестороннего развития Phenomen.Ru. В течение следующих нескольких месяцев я предполагаю полностью реализовать все планы, содержащиеся в тексте «О проекте». В самое ближайшее время я вынесу на широкое обсуждение проект организации философского журнала, предполагающий возможность объемных философских публикаций, их систематизацию, обсуждение и оценку. У меня также готов эксклюзивный пере-вод-сказ философских статей из краткой версии Британской энциклопедии («Русская Британника»). Созданием нового движка для философских словарей и энциклопедий я буду заниматься параллельно с разработкой Философского журнала. На мой взгляд, эти вещи взаимосвязаны: умелое управление контентом (комбинирование справочных и оригинальных материалов) является залогом успешности нашего проекта. Достаточно сказать, что размещение краткого философского словаря на Phenomen.Ru обеспечивало в апреле –мае до 100-150 уникальных посетителей ежедневно, причем не все эти посетители ограничивались просмотром собственно словаря, таким образом, можно утверждать, что словарь выступал (и будет выступать) своеобразной рекламной площадкой для наших оригинальных публикаций. И это – только одна из множества хитростей, которые я собираюсь использовать для успешного продвижения Phenomen.Ru. Но сколь бы эффективными не были «маркетинговые», управленческие и технические решения, развитие проекта напрямую зависит от активности и качества работы всех его участников. Потенции, коренящиеся в организационной форме проекта, заложенные в его технической базе, созданные в процессе управления должны быть актуализированы в интересных публикациях и обсуждениях, иначе они останутся лишь пустыми возможностями. Сделать это в наших общих интересах: популярность сайта прирастает популярностью опубликованных на нем работ, а популярность работ во многом определяется популярностью той площадки, на которой они опубликованы. |
